警察国家再次罢工:上午文件，周六，2017年9月9日

1.监狱工业复杂螺钉工人们

伊丽莎白朱宇有一个故事关于CBC关于叛令沮丧的法官，它正在为法院运送囚犯的时间。

在美国的达特茅斯，被控犯罪的人迟迟不能出庭受审，人们对此感到越来越失望，这促使一名省级法院的法官撤销了刑事指控，另一名法官警告说，他也准备这么做，或者叫警察来帮忙。

将被告的人从一个控股区域移开在达特尔茅斯法院的地下室进入庭院应该花几分钟，但由于缺乏副警长，可以花在等待的时间。通常，两个警长的代表 - 负责法院安全 - 需要移动一个罪犯。

上周，法官丹尼尔·麦克里(Daniel MacRury)撤销了对一男一女的盗窃指控。

他还警告副警长说，如果他不在五分钟内出庭解释拖延的原因，他将被控藐视法庭。

主管向MacRury解释道:“法官大人，我没有员工。”

宏观责骂主管。“他们有一个半小时，把它们带到这里。收费留下来 - 司法留下 - 因为国家没有准备好在法庭之前带来。“

我写了4月关于效果在新斯科舍省惩教设施（Burnside）的效果是囚犯的：

由于在翻修期间北部山脉关闭，因此中诺瓦监狱的建设导致囚犯被转移到新斯科舍省东北部和其他监狱。这些转移，反过来，导致从哈利法克斯/达特茅斯地区的囚犯不得不支付长途电话费，以联系他们的家人，导致每20分钟的费用10美元，包括服务费和其他费用。这些情况导致囚犯们向司法部长请愿，要求结束剥削性的电话费，《新斯科舍倡导者》报道了这一事件。

那时，据报道，翻新成本为430万美元，虽然我已经听到（未经证实）的建议，即成本大幅提高。正如我在4月份写的那样，该省租赁由霍桑首都拥有的花旗集团的设施，并且必须从他们那里购买监狱。因此，我们支付了监狱的建设，最终将最终利润私人开发商。

CBC上的故事在我看来，展示了这种建设不仅在囚犯，而且在惩教者和司法系统上的判决影响。由于装修，囚犯正在全省搬迁到其他设施。我建议，为什么警长正在努力将人们交给法庭的重要因素是因为他们在全省驾驶了人们的几个小时。我听说有时候其他监狱在到达时不会接受囚犯，他们必须被驱赶。

法官们有理由感到愤怒，并将人们上法庭的拖延认定为司法不公。正如辩护律师Pat Atherton在文章中指出的那样:

．..延误也会影响他的客户，谁应该及时地处理。

他说，周四他下楼和他的当事人谈话时，被告知治安官因为人手不足而不能接待他。

“他现在将被运送到惩教中心，我今天早上我不会有机会见到他，”atherton说。“这变得令人沮丧，因为他们不知道发生了什么，他们需要指导律师。”

斯科舍省的法院是已经备份了乔丹决策所施加的截止日期，规定了对审判所需的时间的严格时间限制。加拿大报告统计局1月份发布的报告也表明新斯科舍有了这是十年来最大的增长指的是那些在审判前服刑但没有被定罪的人。

在同一时间段，苏格兰苏格兰苏格兰统计，已举报统计，有下降了39％。

我们可能会想，如果犯罪率在下降，为什么我们的法庭压力过大，以至于难以满足合理的审判期限，为什么我们有比以往更多的人被监禁等待审判。也许我们依靠监禁来解决成瘾、贫穷和精神疾病等社会问题不仅不人道，而且昂贵、无效和不公正。

Perhaps, rather than investing millions in jail renovation projects that are disrupting facilities and courts all over the province for a jail the province doesn’t even own, we could have invested that money in more treatment beds, employment and skills programs, affordable housing, and other initiatives that address the social causes of crime. Rather than our goal being building better jails, perhaps we should be looking at reducing our prison population significantly, and not incarcerating people for non-violent crimes, crimes of poverty, crimes of addiction, or due to mental illness.

这个省在监狱工业复合体上大量投资(无论是字面上还是象征意义上)，这不是警长或监狱工作人员之类的工人的错。更容易沮丧法官面对上司比召唤司法部长或总理的首席执行官霍桑资本出庭,但也许斯蒂芬·麦克尼尔应该回答为什么省没有主动de-carcerate和监禁的破坏性影响对我们的社区。

根据我的经验，治安官一直都很正派。最近，我朋友的母亲在他候审期间去世了。他需要得到允许才能去医院看望她，参加她的葬礼。在葬礼上，治安官允许他抱着他从未见过的出狱后出生的孩子，并允许他的家人和朋友触摸和拥抱他。在另一个朋友的审判中，当他们看到他在审判中写作时，治安官确保在他回来接受判决时有便笺簿和笔等着他。

我也经历了在法庭上的拖延，当时我去参加一个朋友的保释听证会，他已经从伯恩赛德转到另一个省的监狱。在所有人都请假参加听证会之后，听证会不得不被取消并重新安排时间。除了不方便和花费人们的钱之外，它给每个人都带来了巨大的压力和烦恼。

无论系统中的工作人员如何，当系统本身都深受缺陷时，效果总是会不人道。

监狱工业园区不仅对被监禁的人和他们的社区产生负面影响，尤其是贫困和种族边缘化的社区，它还影响到系统中的工人。正如我所写的经常，许多投资于新斯科舍省的监狱的社区是由于传统产业崩溃而面临经济崩溃和失业的农村社区。建造监狱被视为这些社区的经济利益，在惩教者的建筑，新培训计划和工作岗位上提供合同，并在镇上来看他们亲人的游客支出。扩大设施或增加囚犯人数往往销售，特别是作为工作机会的班级人民和社区。

然而，正如我们在这个故事中看到的，这些监狱对工人来说不是任何一种长期的解决方案。随着我们继续向监狱投入更多资金，将越来越多的人关进监狱，我们经历的是递减和负回报。随着监狱变得越来越拥挤，惩教人员在工作中经历了更多的暴力和危险条件。工人们没有能力处理因拥挤和压力环境而加剧的严重精神问题。监狱变得很危险，和住在那里的囚犯一起，工作人员不得不在布满霉菌甚至大便的地方工作。使囚犯受到创伤的条件同样也会影响到工作人员，惩教人员患PTSD和自杀的比例很高。

carceral系统不断地“改革”自己，以维持自身。作为加拿大犯罪学家迈克尔•杰克逊辩称：

One of my students, Ori Kowarsky, in reviewing how Canadian prisons in every generation have generated a crisis, raised the question of whether “this habitual gearing down is analogous to a stock market ‘correction,’ a facile surface crisis which allows each generation the privilege of breathing new life into the institution and its unremoveable flaw by making its outward accoutrements according to the fashion of the times” (Ori Kowarsky, “Penitent and Penitentiary: The Problem of Situating Zones of Outlawry and Punishment” [University of British Columbia, Faculty of Law, 1998] [unpublished] at 8). The Canadian Sentencing Commission, in its 1987 summary of the succession of official inquiries, concluded that these inquiries were “more of a tribute to the resiliency of the criminal justice system than a chronicle of change” ( Sentencing Reform at 40). At the end of his year-long study in my Penal Policy seminar, Ori Kowarsky concluded that “the story of the penitentiary in the 20th century may be the story of a system straining against the law in order to remain true to its nature . . . [T]he ideology of the penitentiary is like DNA, it is encoded in every brick, in every bar and every report” (Kowarsky at 58).

例如，伯恩赛德目前正在进行的改造，是重新安排监狱，建立一种直接监督的模式，在这种模式下，狱警和囚犯一起在靶场上，而不是“在泡泡中”与囚犯分开。问题不在于是否这是一个更好或更有效的模型(经验丰富的人在“新”监狱Pictou似乎喜欢它),而是为什么,而不是寻找真正的解决方案更少依赖监禁,我们只是在系统中做出调整,以更好地管理人口。改变新政策给人的印象是体制改革和改善，而被监禁的人数继续上升。

我们的系统正在经历严重的故障，这在各个层面都可以看到。囚犯及其家人受到影响。受害者受到影响。员工受到影响。律师都受到影响。法官受到影响。当我们的司法系统停止公平运作时，整个社会都会受到影响，因为我们所有人都有权享有的权利的丧失会深深影响我们最重要的民主制度。

作为一个社会，我们早就该认真考虑监禁作为社会或经济政策的失败了。监狱不仅在提供通过处理创伤、提供治疗和康复、对伤害或受害者产生真正的问责制来减少犯罪的工具和技能方面效率低下，而且作为一项为该省工人创造就业的计划，它是不可持续的。唯一的赢家是霍桑资本这样的人。

劳教工人的抗议尽管他们可能有囚犯可能有权威，但它们也是资本主义监狱系统的受害者。虽然该系统说服了他们在“法律和秩序”一方的工人，因此他们的忠诚与警察和甲术国家的忠诚，实际上，惩教者的利益与监狱司法倡导者的倡导者更密切地对齐反对国家暴力。没有真正的改变，我们对正义的方式，他们的工作条件将继续令人遗憾。

2.团结哈利法克斯和警察检查

在8月初，团结哈利法克斯有组织的三天的行动在警察检查。

作为一个组织，我们敦促所有人承担责任，不让这个问题完全落在黑人社区的肩上。白人每天都从结构性的不平等中获益，而不公开反对街道检查就是在继续支持种族主义制度。

在行动的第一天，新斯科茨人被敦促与警方联系，表明他们反对支票。警察首席Jean-Michel Blais以一封信回应哈利法克斯团结工会。我知道哈利法克斯团结工会的成员将写一篇文章发表在Nova Scotia倡导者我期待着那封信的出版

罗伯特迁徙在倡导者上一直在报道关于Nova Scotia人权委员会关于街道检查是否是种族主义的报告的延误，最初预计在7月份最初。

这是Blais对团结哈利法克斯的回应：

我收到你的邮件，感谢你的关心。

正如您所正确所示，我们正在继续对街道检查数据的分析。这将在Nova Scotia人权委员会的学术协助下完成。

执行这种分析对于能够更好地了解我们所看到的不成比率的根本原因是重要的。如果它只是作为种族主义的结果​​，那么只需阻止练习和实施各种培训和问责制，就会解决这个问题。然而，警察社区关系的特定问题和Nova Scotia的全身和非全身种族主义的较大问题要求我们确切地确定了我们正在处理的内容，其中包括犯罪水平，个别关系，用于街道检查的方法和其他相关因素。

我怀疑这个问题比人们想相信的更多细微差别。我们欠我们的社区，并从我的角度来看，到勤劳的警察，他们仅仅是因为统计数据，以获得品牌的种族主义，以更好地了解解决这个问题的背景。只有在理解中，我们才能更好地处理HRP中感知偏见的立即关注，以及我们社区中的偏差问题。在临时，我们已经开始了解我们的程序，包括隐私问题，这不仅会改变我们如何进行街道检查，而是会影响我们与非洲Nova Scotian和黑社会的其他领域。

让我们来分析一下，好吗?

正如您所正确所示，我们正在继续对街道检查数据的分析。这将在Nova Scotia人权委员会的学术协助下完成。

我写已经关于坚持让一个“专家”，或者在这封信里叫一个“学者”来审查卡牌是对非洲新斯科人的侮辱专家他们呼吁暂停这种做法。这意味着，在司法问题上，国家认可的人物，如罗伯特·赖特、拉娜·麦克林和肖娜·霍伊特，都没有被认真对待的资格，而且不知怎的，社区成员无法认识、理解和说出他们自己的种族主义经历。

不仅拒绝相信黑人社区，而且拒绝相信社区内的专业人士，从本质上说，这表明非洲新斯科人过于偏颇，无法评估自己的经历，因此不能算作客观的分析人士。与此同时，警方继续否认他们自己的偏见。这是白人特权被强制执行的一种方式——当白人的观点、观点、感受和经历被视为正常、普遍、客观和事实的时候，黑人的观点被视为主观的，因此不那么有效。尽管已经有大量的研究、证词、新闻报道和黑人种族主义街头检查的生活经验，但黑人的专业知识和才智从未被认为是可信的或真实的。另一方面，警察被认为是无辜的，在不调查这件事的情况下，我们永远不能假设他们可能是种族主义者。

问法官柯琳火花关于这个动态。While she was accused of bias and the police discredited and attacked her for recognizing the reality of racial profiling, 20 years later despite all kinds of studies and evidence that systemic racism exists in police forces, the police are still claiming there’s no evidence that their practices are racist.

的name of the academic hasn’t been made public as far as I can find, but even if they appointed an African Nova Scotian to this position, there has already been enough proof about police racism — including the Kirk Johnson case that precipitated the order to keep data on race and police stops — to demonstrate the racism embedded in the HRP. The continued insistence on the need for more analysis, when the police ignored the data they were already keeping, is insulting and shows a lack of any actual will to confront racism.

如果它只是作为种族主义的结果​​，那么只需阻止练习和实施各种培训和问责制，就会解决这个问题。

所以警察还没有接受过关于种族主义的培训和问责?不管街道检查“仅仅”是种族主义的结果(注意，受害者对此表示谴责，暗示着也许黑人应该被过度监视和检查)，难道警察不应该对社区负责吗，因为这是他们的实际职责?很高兴知道警察认为在他们决定是否要对黑人负责或接受不骚扰我们和成为种族主义者的培训之前，等待报告是可以的。他们一直声称自己受过种族偏见方面的训练，那么到底是哪一种呢?

但是，在新斯科舍省的警察社区关系的特定问题和较大的系统性和非全身种族主义问题要求我们确定我们正在处理的内容......

什么是“非系统性种族主义”?在3月份的社区会议上，the Coast报道了之后：

“你否认体育活动存在!?”喊一个男人，上升到他的脚，在70多人的人群中欢呼和隆隆声。有一个暂停。然后哈利法克斯地区警察首席Jean-Michel Blais回应：

“由机构种族主义是什么意思？”

blais试图说个人人也是种族主义者吗？虽然个别人可以和持有种族主义的意见，,种族歧视是“从更广泛的社会经济历史和流程与流程相关联，并得到了系统性种族主义的支持和加强。”

与个人偏见相反的种族主义的定义是它本质上是系统性的。换句话说，抗黑色种族主义与佩戴围巾的人之间的差异是，种族主义在整个社会中（从学校，媒体，司法系统到司法系统，我们投入我们公开空间的雕像）并反映了整个社会中存在的权力层次。

如果种族主义可以是“非系统性的种族主义”，那么这就意味着存在于个人中的种族主义不受我们的历史和种族主义实践的任何影响——这反过来意味着系统性的种族主义实际上并不存在。承认系统性种族主义的关键在于理解种族主义不仅仅是一种个人歧视，白人有意无意地从这些结构中受益。换句话说，“非系统性种族主义”的构建实际上是在暗示，真正的种族主义只是一些害群之马的问题，从而将白人和警察从系统性种族主义的参与中解脱出来。

我还要指出，布莱斯在这里偏离了问责制，他指出“新斯科舍省的种族主义”，而讨论的主题是警察的具体种族主义行为。当然，警察的态度反映了更广泛的反黑人的社会态度，但转向整个社会的种族主义这一“更大的问题”，本质上是在暗示警察无力改变自己的做法。“种族主义是存在的，我们能做些什么呢?”似乎是这里的信息。这意味着，在警察做出改变之前，社会有责任做出改变，而不是警察解决他们如何参与种族定性的问题。

正如我母亲所说的那样，我们不是在谈论所有其他孩子在做什么。我的问题与你在一起。

......其中包括犯罪水平，个别关系，用于街道检查的方法和其他相关因素。

“犯罪。”换句话说:黑人比白人更犯罪，所以我们检查和逮捕更多的黑人是因为他们犯罪更多。尽管反复的研究表明，白人实际上比黑人吸食的毒品更多，但黑人被指控拥有毒品的频率要高得多。最近的数据从多伦多显示:

多伦多警察逮捕的黑人没有刑事定罪史上的三倍可能被占有少量大麻比白人拥有相似的背景。

再次，警察概况的警察实践意味着，如果你停下来更多的黑人，那么你将在那个人口中找到更多的非法活动。然后，警方使用这种“数据”来确定他们警察的人，导致黑人的监管，因此更多的非法活动“证据”。警察坚持黑名犯罪实际上是由他们首先种族普遍的做法创造的。

当然，如果他们真的对确定“犯罪水平”和公平监管感兴趣，他们就不会如此专注于为那些一次又一次被证明是植根于种族偏见和黑人病理和威胁观念的有缺陷的做法辩护。这表明，警察侧写不仅仅是识别犯罪，而是控制黑人人口，使白人权力凌驾于黑人身体之上。

我们欠我们的社区，并从我的角度来看，到勤劳的警察，他们仅仅是因为统计数据，以获得品牌的种族主义，以更好地了解解决这个问题的背景。

的真种族分析的受害者不是被警察恐吓和骚扰的黑人，这是被告被指控成为从事种族主义实践的种族主义的贫穷警察，这是一遍又一次地成为种族主义的种族主义行为。黑人不会被视为完全的人，所以真正重要的是警察的感受。被称为种族主义当然比实际遭受种族主义更糟糕。警察不应该被指控没有特殊证据，但阻止黑人怀疑是完全良好的。翻译：如果我们在没有任何证据的情况下指责黑人，还可以在任何证据，但是指责我们的东西实际上是这里的真正问题。

为什么不团结哈利法克斯将他们的反资本家劳动力致力于“情境化”警察？他们欠社区！

我还注意到守门员如何不断地继续证明证明。当黑人谈论种族主义的经验时，我们被告知这些经历实际上并不存在，因为没有数字。但现在，实际数字显示出种族主义警察检查的完全相同，突然统计是不知何故毫无意义的，并且不提供任何证据。那么种族主义的证据究竟是什么？如果统计数据不计数，则报告可以提供哪些证据，以证明警方会接受他们是他们是种族主义的吗？

只有在理解中，我们才能更好地处理HRP中感知偏见的立即关注，以及我们社区中的偏差问题。

“感知偏见。”换句话说，问题在于黑人是如何看待事物的，而不是我们的实际行动。同时，我们关心的是我们被如何看待，而不是黑人所经历的创伤。在种族主义这个“更大的问题”中除了警察，尽管警察有权逮捕人，剥夺他们的自由，影响他们未来的就业，在社会上侮辱他们，对我们的身体实施暴力等等。还有比这更严重的偏见吗?

在临时，我们已经开始了解我们的程序，包括隐私问题，这不仅会改变我们如何进行街道检查，而是会影响我们与非洲Nova Scotian和黑社会的其他领域。

“界面？”我们都错过了警察机器人的推出吗？这种企业委婉语很好地ELIDES警察检查的实际创伤。的police aren’t “interfacing” with us, they are terrorizing us, making us feel unsafe on the streets and our communities, restricting our movements and how we live in society and the choices we make about where to go and how, creating alienation in our youth and affecting their self-esteem and sense of belonging, and letting us know our place as Black people at the bottom of society and at the mercy of white power systems.

该段的其次基本上是，由于警察被抓住，他们会提出一些小变化，以建议他们正在改革他们的做法，而继续参与已经在其他社区结束的压迫性做法。

显然，如果当警察表现出种族主义时，我们都停止称他们是种族主义者，那么与黑人社区“接触”将不再是一个问题。真正的问题在于黑人，我们如何看待事物，我们如何坚持开车和走路，我们如何继续相信当我们经历种族主义时，种族主义就会存在。只要我们不再让警察检查，事情就会好起来。

---

感谢你的阅读!为了帮助我们继续为El Jones提供这个平台，请考虑订阅《主考人》．只需5美元或10美元，一个月就有很长的路要走。或者，考虑通过PayPal进行一次性贡献。非常感谢！