十一月份订阅活动
丹,而
有几个读者向我指出了这一点丹·拉瑟最近在Facebook上的帖子．虽然这篇文章是针对美国大选结果写的，但同样的问题也存在于加拿大:
很多人在本页上问我，在这次选举之后，你能做些什么?这个问题似乎在整个国家都有回响。与此同时，我也听说过，也亲自写过，太多的媒体没能让候选人承担责任，“虚假对等”(false equivalence)的泛滥，缺乏调查性报道，有线电视新闻中嘈杂的喋喋不休(往往没有事实)令人乏味，人们担心我们正在进入一个后真相时代。
这一切都是真实的，非常令人担忧，但在这次选举中也有一些精彩的调查报道——我想到了《华盛顿邮报》。还有一些精彩的竞选报道。值得一读的长篇、发人深省的文章不乏不乏。问题在于，我们目前的新闻业务模式似乎并没有尽可能地支持媒体的本能。
所以如果你想知道你能做什么，请选择支持媒体。如果你找到一个你喜欢的新闻来源，你认为它做得很好，那就付费订阅。这不仅有助于盈利，而且是对金融体系的信任票。在社交媒体上或通过电子邮件向你的朋友分享聪明、有思想的作品。让我们统计一下最佳新闻的点击量和浏览量。此外，我认为我们不能再被动地接受我们的新闻了。如果你喜欢你所看到的，通过你所掌握的所有数字工具让酒吧老板和记者知道。如果你不喜欢你所看到的，也要让他们知道。或者关掉它，拒绝跟随点击诱饵。
在我们的民主进程中，新闻界是一个至关重要的伙伴。它承受着巨大的压力，来自急剧变化的媒体格局和潜在的敌意即将到来的政府。作为公民，我们应该深切关注这一点，并发誓要做些什么来提供帮助。
如果可以，请支持。
新闻
1.会议中心再次延误
格拉夫顿街荣耀洞。图片:哈利法克斯考官
Nova Centre的开发商Joe Ramia将在明年秋天，可能在8月或9月，将项目中的会议中心空间移交给省政府，会议中心将需要几个月的时间才能投入使用。预计2017年12月开业。
贸易中心有限公司将于今日上午稍后时间发表有关公告。
会议中心的多次延误让人难以了解。2012年7月，TCL宣布该中心将于2013年开始建设，“新星中心将于2015年底正式开放。”这种情况悄悄演变到了2016年1月。但在2014年12月，拉米亚宣布开业将推迟到2017年1月。上个月，这一期限被推迟到了2017年6月底。现在到了2017年12月。一个宣布三年的建设项目需要五年才能完成。
我就不重复了我十月份写的所有东西关于这些延误，我列出了声誉价值、酒店、促销资金、市中心商业、丑陋和尽职调查等类别所造成的损害。最后，我写道:
然而，在会议中心的案例中，尽职调查并没有广泛到将Ramia的缺点视为潜在问题的程度。还有一个经常被胡说八道的人谈论的词——“能力”，大致意思是“完成工作的能力”。我不知道为什么Ramia不能按时完成他的项目——是否与缺乏施工管理技能有关，或者他没有适当的融资——但显然尽职调查人员没有发现Ramia的“能力”是一个问题。
这不禁让我怀疑，所谓的尽职调查还遗漏了什么?比如说，整个会议中心的商业案例。
老实说，没有人比我更尖锐地批评会议中心，但就连我也认为他们能及时建造这座建筑。在我看来，会展中心推迟两年开放，可能意味着会展中心的其他方面——预计的会议和代表人数、预计的经济影响、预计的财产税收入，等等——也都是一堆废话。
我没有一个完整的预定会议列表，这些会议将受到最近一次延误的影响，但我的工作列表包含以下会议:
8月14日至17日:知识发现、数据挖掘和数据科学研究(KDD)
8月汽车:国际药物流行病学学会
9月8日至9日:国际员工福利计划基金会
9月17日:加拿大安全工程学会(CSSE)
10月汽车:海洋哺乳动物学会
大家应该还记得，2015年3月9日，TCL发布新闻稿庆祝KDD大会，大会称哈利法克斯成为了此前举办过KDD的大城市之一:悉尼(澳大利亚)、纽约、北京和巴黎。
昨天，我给正在组织KDD大会的Dal研究员Stan Matwin发了一封电子邮件，请他发表评论;他刚刚在上午9点通过电子邮件回复:
蒂姆，我从我的TCL联系人那里知道这件事。我的评论是，我显然非常失望，我甚至不知道在像国会设施开发这样的行业中，6个月的延迟是怎么可能的。但与其纠结于消极的一面，我更专注于与敬业而专业的TCL员工一起制定计划B，即在现有设施中举办KDD 2017。
我很同情马特温，他还能说什么呢?
然而，我确实想知道:如果所有预定的会议可以在现有的会议中心举行——看起来是这样的——我们真的需要建一个新的吗?
会议中心上方的酒店建设远未完工，酒店的运营商也尚未公布。图片:哈利法克斯考官
顺便说一句，我上次延期的消息来源没有关于新星中心项目酒店部分的新消息。我猜Ramia有更多的时间来寻找酒店运营商，但在我看来，即使是一年的时间也足以促使酒店运营商签署合同，建立额外的设计功能，布置酒店，雇佣员工，并使其投入运营。我想，走着瞧吧。
今年5月，我问海洋哺乳动物学会(Society for Marine哺乳动物)，在新会议中心上面没有酒店的情况下，他们如何能在那里预订会议。组织者希拉里·摩尔-墨菲告诉我，SMM“与会议中心和当地酒店的合同是由我们的活动协调员Experient协商的……我的理解是，我们与Nova中心有合同，与当地酒店(六家)有单独的合同。”你想怎么做就怎么做;我读到，即使在5月份，Experient也知道新酒店不会在Nova中心的其他部分开放时准备好。
2.老师
“该省及其9300名教师已经同意回到谈判桌上，”弗朗西斯·坎贝尔为《本地快报》报道：
在教育部提交请求后，调解官Jarrod Baboushkin于周四上午联系了工会。
[…]
但工会主席说，与调解人和教育部会面的协议并不影响工会关于即将发生的罢工行动的情况。
3.CTV的道德失败
周三，我写道，加拿大广播公司(CBC)把安省花在“向波士顿送圣诞树”这件事上的25万美元花得太大了。2014/15财年，美国经济、农村发展和旅游部(Department of Economic and Rural Development and Tourism)在美国旅游营销上花费了180万美元，相比之下，我认为这笔钱只是小菜一碟。(顺便提一下，新成立的皇家公司Nova Scotia Tourism的2015/16年度年终财务报表，本应在7月发布，仍然尚未发表．)
但我确实忽略了CBC报道中的一个重要方面:该省为报道圣诞树向CTV支付了2.5万美元。
以下是CTV的某个人(他们的名字在文件中被涂黑了)准备的部分销售包:
这不是一个简单的广告交易。这是一笔明确的交易新闻报道．显然，晚间和早间新闻节目的制片人同意了这笔交易，辛迪·戴和史蒂夫·墨菲知道，或者应该知道，他们的报道是由政府机构支付的。
史蒂夫·墨菲
总之，这是令人发指的。它违反了新闻正直和独立的每一条准则。我们怎么能相信史蒂夫·墨菲(Steve Murphy)或CTV关于省政府的报道，因为他们的工资部分取决于同一个省政府?此外，这笔付款是秘密的:据我所知，CTV方面没有公开披露其树木覆盖率是由谁购买的，或者是由谁购买的。
这就引出了一个问题:政府还从CTV购买了哪些新闻报道?
同样，这远远超出了广告，甚至是软文。CTV，辛迪·戴和史蒂夫·墨菲需要向公众解释他们自己。
所以，我忽略了CBC关于圣诞树的报道中最重要的部分，但我要为自己辩护的是，这部分是因为CBC将其定位为政府支出的报道，而不是关于新闻道德的报道。
4.被征服的人
“新斯科舍省总理正在与一份政府法律简报保持距离，该简报暗示第一民族乐队的成员是被征服的民族，”加拿大新闻社报道：
该摘要是政府公司在申请批准奥尔顿天然气公司(Alton Gas)在Shubenacadie河附近的盐穴中储存天然气的计划时提出的案件的一部分。
在新斯科舍省最高法院周二结束的上诉听证会上，印第安溪乐队辩称，该省有责任就该项目征求他们的意见。
政府摘要说，王室的协商义务只延伸到“未被征服的人民”，而乐队在1760年对王室的服从否定了它的主权主张，也否定了政府的宪法协商义务。
澳大利亚总理兼土著事务部长斯蒂芬·麦克尼尔(Stephen McNeil)表示，政府的意图是在法庭上表明它确实与乐队进行了协商。
但是麦克尼尔说，这份简报“远远超出了它的需要”，他正在寻求司法部的解释。
这位总理没能出席条约日，就是这样。
5.Techsplaining
我的时间又快到了，但我已经请格林沃尔德和爱德华·斯诺登就我昨天对机场wifi的评论发表评论，并对我的评论发表评论。如果他们回复了，周一我会在这个空间里发表一堆元评论。
的观点
1.玛格丽特的正义
玛格丽特的正义。图片:Stephen Archibald
“上周六，我们在迪格比颈参加了一个非常特别的家庭洗礼仪式。”斯蒂芬·阿齐布尔德写道：
这不是为了某个可爱的、咯咯笑的宝贝，而是为了纪念我的曾曾曾祖母玛格丽特·戴维斯，她于1858年去世，享年94岁。实际上那是一艘新渡轮被命名为玛格丽特的正义为了纪念我的祖先。
[…]
为什么我的祖先受到尊敬?克里斯蒂安娜·玛格丽特·戴维斯1764年出生于纽约州，她的丈夫和父亲在美国独立战争期间为英国人而战。作为保皇派，他们离开了美国，在谢尔本度过了艰难的时光，最终成为布里尔岛最早的定居者之一。我们的第一站是去扫墓。玛格丽特的丈夫埃塞尔于1801年死于一次工业事故(他从桅杆上掉了下来)，留给玛格丽特七个孩子。
玛格丽特的传奇故事发生在1828年，当时一个叫哈奇的讨厌的人对她对一大块土地的所有权提出异议。这件事不能在当地解决，所以玛格丽特穿过树林，沿着当时不正式的道路走到哈利法克斯。在哈利法克斯，她向总督詹姆斯·肯普爵士提出申诉他在那里说，在那里，并为她所要求的土地颁发了赠款。我们假设这位64岁的老人得到了正义，以轻盈的步伐走回家。这些天，女强人站出来捍卫自己权利的故事似乎引起了人们的共鸣。(这个名字是当地高中生卡特·瑟伯提出的)。
2.局长Gaetan Dugas
兰德·盖纳拍的盖坦·杜加斯的照片。
在《海岸》的一篇文章中，伊芙琳·c·怀特描写兰迪·希尔茨她在《旧金山纪事报》的前同事在1987年写了一本关于艾滋病的开创性调查书，《乐队继续演奏:政治、人民和艾滋病流行．
在书中，希尔茨推广了“零号病人”的概念，一个名叫盖坦·杜加斯的加拿大同性恋空乘人员被错误地认为是在北美传播艾滋病的单身人士。最近的研究表明，“零号病人”是通过一系列的级联错误创造出来的，而艾滋病早在杜加斯出现之前就已经存在于纽约和旧金山。
怀特继续解释道，德加曾经住在哈利法克斯:
哈利法克斯居民兰德·盖纳在零号感染者的传奇故事中占有特殊的地位。盖纳是一名艺术家，也是市中心德拉书籍和礼品店的老板，他是20世纪70年代与杜加斯交往的一群当地同性恋者之一。他说，当时，加拿大航空公司(Air Canada)的许多飞行人员都在这座城市工作。
67岁的盖纳说:“我们城里人对盖坦这样迷人的空姐完全敬畏。”“我们会聚集在人们的家里，和他们一起喝酒，然后去同性恋舞蹈俱乐部。
“他们穿着来自巴塞罗那、伦敦或巴黎的漂亮衣服，”他补充说。“我们在Mark’s Work Wearhouse购物。”
盖纳说杜加斯散发出一种磁性的魅力。“盖坦人很好，很世故，也很可爱，”他说。“他总是能和人上床，这一点也不奇怪。”
盖纳拍了一张杜加斯的照片卖给了《生活》杂志，链接上还有更多的故事。
政府
没有公开会议。
在校园
达尔豪斯
改善病人预后的医疗服务研究(上午9点，塔珀大厦D剧院)-从昨天重新安排，地点有所改变，来自西弗吉尼亚大学的大卫·帕克将发表他的CRC候选人演讲。
禁毒战争(下午12:10，威尔登法律大楼104室)-墨西哥经济学研究与教学中心毒品政策项目的Alejandro Madrazo Lajous将发表题为“禁毒战争的宪法成本:墨西哥的经验教训”的演讲。事先有免费食物，在312房间。
厄尔琼斯。图片:哈利法克斯考官
女权主义研讨会系列(中午12:30，马里恩·麦凯恩大厦2021室)-考官贡献者和囚犯倡导者埃尔·琼斯将发表“诗歌中的废除监狱”演讲。
戏剧特色(下午1点，达尔豪西艺术中心二号工作室)-黑曜石剧院导演菲利普·艾肯将发表演讲。
生命起源(下午1:30，化学教室226)- André渥太华大学的M. Beauchemin将发表题为“使用不同寻常异氰酸酯的新反应/碳水化合物在生命起源化学中的潜在作用的研究”的演讲。
奥劳达·爱奎亚诺小说中的后奴隶状态有趣的叙述(下午3:30，马里昂麦凯恩大厦1170室)- Adrian Knapp将讨论他预先分发的论文。
全球海洋健康(晚上7点，昂达杰大厅，马里昂麦凯恩大厦)-来自加州大学圣巴巴拉分校的本·哈尔彭将主持一场关于“全球海洋健康变化的原因和后果”的讨论。
在港口
星期五
5点:日邮星云，由鹿特丹驶抵美景湾的货柜船
早上7:世外桃源的高速公路从英国波特伯里(Portbury)到达Autoport
7:15am:Nolhanava，滚装货物从圣皮埃尔码头抵达36号码头
10:45am:大西洋海，滚装集装箱，从纽约抵达美景湾
下午4点:弗里茨路透社来自葡萄牙里斯本的集装箱船抵达42号码头
下午五点半:日邮星云这艘货柜船由美景湾驶往纽约
8点:Oceanex三趾鹬从42号码头驶向圣约翰
9点:大西洋海，滚装集装箱，从美景湾驶往英国利物浦
周六
十一点半:弗里茨路透社这艘集装箱船从42号码头驶往古巴马里埃尔
下午2点:Nolhanava从36号码头开往圣皮埃尔的滚装船
脚注
我昨天开了六个小时的会。是一些重要的事情，我现在还不能告诉你，但它让我不能回邮件，不能回你的电话，等等。
Examineradio播客将于今天下午在主页上发布，你也可以在CKDU 88.1 FM下午4:30收听。
Hal-Con 2017将于9月22日至24日举行。这是一个相当重要的预订，他们在10月底/ 11月初被赶出了之前的时间安排，因为与搬迁和其他会议时间有关的问题，至少我非正式地理解是这样的。
您可以将哈尔con添加到您的会议列表中，该会议将于2017年9月22日至24日在新会议中心举行
万豪和喜达屋已经/正在合并，所以这两个最大的酒店公司现在是最大的酒店公司。我敢打赌，他们的新楼盘计算团队太忙了，a)合并，b)处理现有项目，c)试图取消重复的项目，而无暇顾及d)在已经饱和的市场中应对一个主动请求经营物业的请求。
史蒂夫·墨菲在最近的采访中当然没有放过麦克尼尔总理。
3.
http://www.cbc.ca/news/entertainment/ctv-broke-ethics-code-in-dion-interview-standards-council-1.811860
回复:丹·拉瑟——我的上帝。
最近有一个人为脸书消费制造假新闻的人发表了一条评论。他认为人们越来越笨了。年度低调奖。这是来自华盛顿邮报的一些精彩报道。一份亚马逊老板的报纸。算算吧。
http://harpers.org/archive/2016/11/swat-team-2/
《哈珀杂志》的读者会欣赏丹·拉瑟在竞选期间用《华盛顿邮报》作为优秀、甚至精彩的新闻报道的例子所具有的讽刺意味。托马斯·弗兰克(Thomas Frank)在11月号的精彩封面文章中，以《华盛顿邮报》为例，说明主流媒体如何从一开始就破坏了伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的竞选活动。这篇文章不在网上免费提供;本周早些时候，我在中央图书馆读了这本书。
我可以通过上面的链接免费在网上找到这篇文章。更具讽刺意味的是，在Facebook上只分享好东西的评论。
几年前我和丹·拉瑟有过一次经历。许多年前，在他成为经常造假的节目《60分钟》的“西装男”之前，拉瑟是一名优秀的实地记者。当我还是加拿大广播公司(CBC)的调查记者时，我很高兴能够参加美国的一个大型新闻大会，拉瑟是该大会的主题发言人。我以为我能学到一些东西。他一开始很好，但后来，在与北美许多顶级调查记者交谈时，他的主要信息是，我们的新闻应该“深入和深入中间”。我不是在开玩笑。我们中的一些人开始暗自发笑。显然，这位精明的记者年轻时曾在德克萨斯报道过许多新闻，现在他已经是一个拥有千万富翁人格的人了。
当然了，新星中心是一个垃圾，但是有什么新鲜的吗?这是新的常态——迟到和超出预算。
还记得《忒修斯之船》吗?
她的新图书馆准时建成，预算也很合理。
关于CTV的道德失败
CTV和道德之间的任何微弱联系都在2008年臭名昭著的斯蒂芬·迪翁采访中结束了。
我不是自由党的支持者，反对党领袖迪翁在随后的选举中输给了斯蒂芬·哈珀，原因有很多，除了CTV那天对他的粗暴和最不专业的做法。
我在电视制作部门工作，看过很多采访的拍摄过程。偶尔，受访者开始回答问题，然后可能结巴了一个词，或者发现他的回答偏离了主题，并要求重做，这通常是出于对职业的尊重。面试官会重复这个问题，就像第一次一样，而被面试者会用一个流利、清晰的答案来回应。在编辑过程中，那些搞砸的镜头会被剪掉，结果将是聪明的人们在一个感兴趣的问题上进行最好的交流。迪翁的看护人早就料到了。毕竟这是标准的行业惯例。
墨菲不可能不注意到英语并不是迪昂的第一语言。这个人是反对党领袖，一位国际知名的律师，他在1996年魁北克公投后起草了《透明法案》。显然他不是傻瓜。
在采访过程中，墨菲问了他一个复杂的问题，用变化的时态来测试劳伦斯·奥利弗的英语水平。迪翁试图回答，然后停了下来，想知道他是否理解了这个问题，并要求墨菲澄清并重新回答。他试图诚实地回答一个令人困惑的问题。Murphy同意他的看法。这种情况发生了几次。CTV新闻老板迈克·达菲(没错，就是那个迈克·达菲，后来被心怀感激的哈珀授予了参议员席位)无视标准的行业惯例，在选举之前完整地播出了这篇文章，并以“符合公众利益”为可笑的借口。这就是结果……
https://www.youtube.com/watch?v=GrliDQs1Jps
在我看来，迪昂被故意塑造成一个不负责任的白痴。保守党的宣传机器无情地利用了这种印象。
我责怪墨菲在一个合理的问题上表达不当，但达菲看到了党派攻击的价值，并采取了行动。CTV没有人阻止他。事实上，CTV继续为这一不光彩的作品辩护，即使加拿大广播标准委员会发现他们的广播违反了道德标准。
http://www.digitaljournal.com/article/273432
因此，当我发现他们可能还犯下了其他道德过失，比如营销他们的广播“个性”，以出售有利的新闻报道来换取现金时，我是否感到震惊和惊讶?嗯,没有。
在我看来，他们早在2008年就抛弃了道德。从那以后，我一直回避他们的消息。
至于麦克尼尔政府，他们对党派宣传的创造和广播的重视，可以从他们如何为长期支持自由党的《纪事先驱报》记者玛丽拉·斯蒂芬森和前加拿大广播公司记者劳里·格雷厄姆提供工作中得到说明。至少在麦克尼尔撤销令状之前，这两项赔偿都是由公众支付的。我们很可能已经看到了他们在政府与教师纠纷中的劳动成果——我相信他们已经为麦克尼尔的宣传武库增加了更多的东西，以防事情变得更糟糕。在这一点上，他们遵循了哈珀的策略。
毕竟，在政治中，看法决定一切，对吧?
我希望一个想要竞选总理职位的人能够回答一个复杂的问题。我想大多数加拿大选民也会有同样的期望。
媒体操纵的更恶劣的例子是“罗伯特·斯坦菲尔德放弃足球”的故事。这张照片在全国各地的印刷媒体上发布，是第13张照片，媒体之所以刊登这张照片，是因为他们喜欢这种错误的说法，即特鲁多是个笨手笨脚的人，而特鲁多温文尔雅、时髦，正是这份工作的最佳人选。
这也许是一个用母语来回答的复杂问题——加拿大有两种官方语言。如果用法语问迪翁先生，他会很容易回答的。我不知道有多少双语首相能回答用法语提出的复杂问题。最重要的是，有多少人看懂了这个问题。我是一名口译员，所以我觉得我非常有资格判断这个问题是否“可理解”。如果我必须同时翻译，我会很困难，而我是一个很好的口译员。
我希望大多数竞选首相的人都能找到一种迂回的方式，避免回答他们不喜欢的问题，而是回答一个没人问的问题。值得赞扬的是，迪翁真诚地回答了这个问题。也许事后看来，他的错误在于没有让墨菲澄清他的问题，而是让他喋喋不休地提出同样构思糟糕的问题。无论如何，所有这些都无关紧要。
CTV、Murphy和Duffy对Dion所做的是不专业和不道德的，他们的行业标准组织也是这么说的。我的观点是，这证明了CTV新闻会在必要时抛弃任何道德上的伪装。
《审查员》的文章似乎显示，他们出售的新闻报道是由麦克尼尔政府选择和支付的，这只是最新的例子。
我读这个版本有点晚了，但是，不管它有什么价值，我确实想感谢哈利法克斯考官的评论，他们从清晰的角度为蒂姆的故事提供了额外的背景。我避开CTV，因为我隐约感觉到他们不值得信赖。现在我记得我是如何产生这种印象的。
哈利法克斯开发项目必须按时完工，否则就有可能变成开发博物馆。
回复:CTV新闻伦理
现在我知道CTV的新闻报道可以赞助(购买)，但它不是这样呈现的，这让我很困扰。作为观众，我们究竟如何分辨我们所观看的是真正的新闻还是付费的新闻呢?在没有披露的情况下，人们必须假设所有内容都可能被赞助。
完全正确。
以不冒犯广告客户的方式呈现新闻一直是所有商业新闻的致命弱点。据我所知，从广告商或政府那里获得现金是一个新的可信度低点。