加拿大最高法院。照片：维基百科
加拿大最高法院一致决定撤销兰迪·莱利的二级谋杀罪，并下令重新审判。
2019年3月，兰迪·莱利被判谋杀查德·史密斯。
上诉集中在警告给予陪审团关于案件的证人。被称为A.Vetrovec警告，它涉及在从“令人讨厌”见证人的证据时所需的特殊考虑因素。莱利的Johnson，Riley的联合国被判犯有第一学士谋谋杀罪，提供了在约翰逊承认自己杀死史密斯时渗透的莱利的证据。
最高法院同意Riley上诉律师Lee Seshagiri和Roger Burrill所提出的论点，即审判法官在将警告应用于约翰逊时犯了错误。他们争辩说：
Vetrovec注意事项从未打算损害防御，并且在申请吞噬证据时无目的。证人被王冠召唤的事实，或被描述为“混合证人”，不会改变这些基本原则。在这种情况下，不应对挖掘性证人进行vetrovec小心。
此案以前在新斯科舍省上诉法院上诉。他们驳回了上诉，但司法司法司法争议认为他会命令新的审判。由于这种分裂决定，案件能够在最高法院听到最终与异议法官同意。
在最高法院为该案件辩护的塞沙吉里告诉《哈利法克斯考官报》:
加拿大最高法院认识到，审判法官不得最大限度地减少或减少支持辩护的证据。
莱利先生很高兴他将有一个新的审判，所有证据都被公平考虑。
审查员以前关于莱利的审判和定罪。在审判期间的一篇文章中，蒂姆·鲍特认为缺乏报道在完整的案例中，当媒体在第二周将注意力转移到邻近法庭的屠夫试验时是“新闻报道的问题，这是一个知情的公民的问题，这是一个正义问题。”
作为Bousquet描述：
上周二，最高法院发生了戏剧性的一幕，这一幕当之无愧《法律与秩序》插曲。
在其起诉兰迪·莱利2010年谋杀乍得史密斯的过程中，王冠叫其见证Nathan Johnson。约翰逊采取了立场和 - Bam！- 他说，他独自一人，杀死了乍得史密斯。约翰逊说，兰迪莱利与它无关。
那份证词使王室的案子陷入混乱。
约翰逊的法庭承认上周二发生了，所以你为什么只在下周一读它？因为在法庭发生时没有记者。
莱利当然会被定罪。在他的判决，莱利强有力地谈到他的纯真在这种情况下。他对法院的发言总结说：
而且我希望受害者的家人知道这种误判的司法我相信这不是我戴上他们的负担，而是在法庭上，因为我不相信我被判超出合理怀疑的内疚。
不仅如此，我不相信判决支持对我不利的证据。在我看来，尽管我相信，我认为法庭上的每个人都相信，没有人希望这个案子与种族有关，但不可避免的是，种族已经成为了它的主题。当涉及到种族问题时，很多时候他们往往被忽视。显而易见的问题是赛跑。
而对于那些最在乎它的人来说，它似乎只不过是墙上的一个影子。因为我们这里。过程就是过程。我同意这一点。但是案件的细节…马丁·路德·金(Martin Luther King)的名字(在一次受害者影响陈述中)被提到，原因对我来说很明显。报道援引他自己的话说，拖延的正义就是否认的正义。在这种情况下，对我来说，这既是一种拖延，也是对正义的否定。[由于说话声音柔和，听不清，但他是在对法官讲话]
对他的家人来说，我与此事无关我对这个人的死也没有责任。从今天开始，我将继续追求我的纯真。这就是我要说的。
所以现在怎么办？上诉在审判中处理了技术问题，以及法官是否在发出警告时发出错误。Riley不再被判犯有谋杀罪，所以他将被运回回押韵 - 省级监狱 - 等待另一名试验。除非他被授予保释，除非在他的第一次审判之前被拒绝，否则他将等待这项试验的两年。自2013年他被捕以来，他已经被监禁了。如果莱利在他的重新调查中发现无辜，他将花费近十年 - 而且几乎他的整个20多岁了。当然，这是可能的，皇冠可以拒绝进行新的试验并允许腾空的信念支配，或者提供减少的费用。我怀疑他们会做出这种选择。
在他对法院的陈述中，Riley在审判中提出了比赛问题。自定罪以来，一个联邦禁止先发制人的挑战——皇家律师和辩护律师都可以反对一位潜在的陪审员——已经颁布。该禁令旨在解决司法系统中的偏见，以回应像杰拉尔德·斯坦利(Gerald Stanley)被无罪释放这样的案件，在这些案件中，潜在的土著陪审员被解雇。没有证据表明这项禁令有效地增加了陪审团的多样性。在莱利最初的定罪中，他是由一个全是白人的陪审团定罪的。
整个夏天，当公众的注意力转向警务时，新斯科舍省的法院系统几乎没有考虑到种族主义。虽然纠正体制不公正的办法主要集中在增加司法机构的多样性，但是，例如，几乎没有注意到公诉部门，那里有很少的非洲新斯科天人或米克马克后裔。没有对判决进行审查，以确定黑人被告是否遭受了不成比例的判决，也没有任何对审判的分析，以揭示法庭上的种族偏见是如何发生的。
在我参加审判时，在莱利案中，我写了关于媒体的方式反复描述莱利作为“盯着我的见证史密斯，因为他为王冠作证。我建议“盯着”这个词建议意图：虽然“看”是中立的，“凝视”表明某种目的或强度。我认为将这种语言应用于莱利创造了一种特殊的叙述，一个建议在莱利与证人互动的方式中有某种戏剧。使用这种指控的语言 - 当莱利在整个案例中寻找作证的人 - 在这种特殊的事件中，巧妙地建议假定的内疚。随着“黑色的驾驶”和“黑色购物”，我建议我们可能会在黑人被分配刑事意图方面的方式添加“睁大眼睛”。
当莱利面临重新审判时，他将在一个司法系统中这样做，因为他的信念没有任何改变。他可能再次在全白色的陪审团面前，有白色的冠冕和白色的法官。当我们的媒体仍然饱和时，他仍将作为非洲Nova Scotian的男子作为非洲Nova Scotian的男子，当我们的媒体仍然被描绘作为一个黑人问题的枪支暴力而被指控谋杀一名白色受害者。我们不能假装在法院制度中没有任何作用。直到我们在我们的司法系统和法庭上解决种族偏见，我担心加拿大最高法院的任何呼吁可以在我们的法院，监狱和街道上继续发生在黑人身上的内容。
在Riley的信念之后，我从律师叫纯洁的加拿大桑恩麦克唐纳州格伦asoun.谁被错误地被判谋杀。他告诉我，一旦门锁和钥匙转弯，就需要多年才能打开这些酒吧。在10月2日的错误定罪日之前，麦克唐纳叫我。他询问我是否可以鼓励人们在Trudeau总理推文，并敦促他在他落后的所有年份弥补了Glen。即使在他被释放之后，萨鲁姆也继续受苦。Those who were involved in his wrongful conviction — which Tim Bousquet has detailed in his reporting on this site and on his podcast — have to this date faced no consequences (SIRT has been tasked with investigating the police conduct. Historically, SIRT’s rates of charging officers remains low.)
我一直认为，莱利的定罪，往好了说，是可疑的。现在他又有了一次被判无罪的机会。也许在他在监狱等待审判的时候，在法庭上解决反黑人种族主义问题会取得一些进展。这是否会改变兰迪的结果还有待观察。
哈利法克斯审查员是一个免费的订户支持的新闻网站。您的订阅可以使这项工作成为可能;请订阅．
有些人要求我们额外允许读者的一次性捐赠，所以我们创造了这个机会，通过下面的PayPal按钮。我们也接受您的信用卡的电子转账、支票和捐赠;详情请联系“halifaxexaminer”点“ca”。
谢谢！
发表评论
你一定是登录发表评论。