当白人报告：当“客观性”和“中立”本质上有偏见的观点时

我从来没有说过要“客观地”写作。

这并不意味着我写下我认为是不真实的东西或事实上是错误的，但我总是从黑人女子的角度开始写作。

然而，白人相信并被教导，他们的行为实际上是客观的，他们中立地呈现了两个方面。

但实际上，许多写作方式是被接受和正常的报告方式植根于本质上偏见的观点。假设黑人谈论种族主义的观点正在制作狂热的声明，需要非常仔细验证。将种族主义视为异常和令人惊讶的观点，而不是在机构和社会结构中根深蒂固。假设警察和公司业主的观点是自己的目标，并始终讲述真相。将白色凝视和白色镜头视为“中性”和“正常”和“黑色评估”的透视图。

这就是为什么像自己一样的作家，Desmond Cole，Vicky Mochama或Malayna Williams的原因，当我们编写从事黑色批评的故事时不断被指控偏见，但我们批评的实践或人民永远不会面对那些相同的指责（白色记者可以被指控多次抄袭，仍然没有始终如一地质疑！）。

黑人在媒体中的表现不仅仅是增加更多的黑人面孔;它还在于对黑人关于什么是“正常”和“被接受”的批评持开放态度。

最近本地新闻报道中的两个例子说明了这一点。

1.兰迪莱利试验

几个星期前，我写了关于在一篇关于他的驱逐案的文章中间的Abdoul Abdi的服装的报道如何隐含地吸引反黑人的形象和刻板印象。

正如我在那篇文章中认识到的那样，抗黑色的图像从出生下潜意识地根深蒂固。指出，抗黑色种族主义是多久的，不仅仅是单打特定的人作为“种族主义者”，好像他们故意或恶意地从事这些叙述。

黑色身体周围的图像和假设正常化，即维持它是看不见的。这就是为什么要指出和干预媒体犯罪周围的反黑叙事是重要的：许多关于未审查的新闻的基本实践，并在新闻学校和工作中交给了损害措施黑人。

在上一篇文章中，我引用了律师，法律教授和在Osgoode Hall法学院的律师，法律教授和博士候选人，他们教导了从社会学角度审查法律的课程。Al-Hassani解释了法院覆盖中使用的方式语言和图像决定了公众在审判中看到黑机构的方式：

一些社会学家将审判描述为“降级仪式”，目的是在法庭上对被认为冒犯社会的行为的人进行降级，因此有了“冒犯”、“冒犯者”等术语。这个人触犯了社会价值观，因此被置于聚光灯下，并受到法律的约束。由于各种原因，这些降级仪式或审判可能会引起媒体的广泛关注。

......媒体倾向于通过专注于法院的服装和举措来吸引种族和性别元素。审判人员的描述在确定社会反应方面发挥着重要作用。如果审判人员被描绘成含泪和懊悔，他们更有可能得到一些同情。如果他们被描绘成寒冷和非情绪，他们更有可能被谴责。典型，运动（或静止），单词（或沉默），服装等是常用的。

在那篇关于服装的文章中，我问了这个问题，“什么颜色最好的皮肤，标志着你已经有罪？”

今天，我跟着那个问题，“当你有一个标志着你作为罪犯的皮肤时，什么表达是可以接受的？”

我在兰迪莱利审判谋杀乍得史密斯的谋杀期间，我上周大部分时间参加了法庭。我在完成成人高中文凭时教了一年的莱利。我显然是亲自认识他，我认识到这让我处于不同的位置，并从记者中赋予我第一次遇到审判的记者的不同观点。

我通常不愿意写正在进行的案件。法庭是个痛苦的地方。受害者的家人和朋友每天都要去看公众展示和对他们所爱的人的描述。在同一个法庭里，他们还和被告的家人和朋友坐在一起，被告的爱人正面临着一生的审判。这对每个人来说都很可怕，在写法庭上发生的事情时，不可能不延续这种创伤。

所以关于写这篇文章，我想了很多，以及这篇文章将如何塑造围绕这个案件的叙述。

查德·史密斯是谋杀案的受害者，我很清楚写这场审判能转移人们对家庭所经历的可怕悲剧的关注。但我也意识到，那些在法庭上为公众报道案件的记者，往往不仅围绕案件本身，而且当被告是黑人时，围绕罪行、种族和刑事定罪等更广泛的叙述，创造出单一的叙述。

由于防御律师通常不会与媒体发言，而皇冠检察官所做的是，法院报告的本质往往倾向于冠军的案件版本。王冠利用媒体访问来提供证据的图片，以澄清他们在案件中的论点，而且反过来通过自然的访问形状如何报告案件的报告方式。

而且几乎总是，塑造公众感知的人都没有黑色。它不仅是全白色的陪审团，而且是全白色的皇冠检察官，以及责任仲裁黑人罪的全白色媒体。

在Riley的情况下，陪审团选择开始与所谓的“原因挑战”开始，旨在解决陪审团偏见。潜在的陪审员被问到被告是黑色的事实是黑色，死者是白色会影响他们在没有偏见的情况下尝试这种情况的能力。这个问题对受害者或他的家人来说不是评论（这肯定不是他们是种族主义的建议），而是关于如何受到比赛的影响程度。

当然，通过询问人们是否是种族主义的人来说，种族偏见并没有发现。但该过程的一部分是提醒陪审员对他们应该在整个审判中反思他们的种族偏见的想法，并意识到它可能如何影响他们的判断。

但是，询问关于种族偏见的问题的原因可能无法解释种族偏见是否存在的是，解开反黑偏见需要思考像我们如何看到黑人所代表的事情，我们将黑人男人视为罪犯，我们拍摄的频率we think of a thug or a dealer or a killer, what other representations of Black men we commonly see, how many articles we’ve read about Black neighbourhoods and crime, how many Black people we’ve seen in positions of authority, how many young Black men we might know personally, and so on and so on.

终身媒体和社会叙述的结果是，当白人进入法庭时，以任何能力进入法庭时，他们被认为是特别有罪，特别是犯罪的黑人。并且媒体中黑人的代表和长期的隔离历史意味着许多白人根本不熟悉黑脸，黑人表情，黑人表达或不表达情感的方式。

研究表明，黑人更擅长阅读情绪和表达而不是白人。原因？黑人已经花了我们的生活，必须阅读表达的微妙之处作为生存策略。这款白警察是为了命令我举手吗？这位白人女人是一个黑人的身体存在威胁吗？我应该降低声音，退后一步，让自己变小，微笑，不笑吗？白人不得不阅读黑人的表情，并在没有这样做的情况下幸存下来。

这让我在周四覆盖了Riley的审判。那天，Riley的“童年朋友”作证，他据称他曾驾驶莱利拿出枪，那个莱利告诉他他对杀戮的动机。

我全天都在法庭上。每天，Riley都有一个严肃的表达，看着谁在证人的立场，偶尔会记下笔记或与他的律师说话。我在周四无法参加法庭。在法庭上的活推文之后，我读到了史密斯在证人框中的“盯着”的莱利是如何作证的。

给人的印象是莱利在恐吓证人或者威胁地瞪着他。

拉西斯直接在史密斯盯着史密斯，他正在研究他面前的地板。#nscourt.

——布莱尔·罗兹2018年3月29日

法庭今天有很多观众进行诉讼程序。史密斯在他证明时盯着地面。莱利坐在他律师的时候直接盯着他#halifax.

- Natasha Pace（@Natashapace）2018年3月29日

当他在一级谋杀审判中证明时，Randy Desmond Riley继续盯着保罗史密斯盯着保罗史密斯。当他说话时，史密斯仍然盯着地面#halifax.

- Natasha Pace（@Natashapace）2018年3月29日

史密斯在回答麦圭根的问题时，似乎一直盯着自己的手。莱利继续盯着证人席。#nscourt.

——布莱尔·罗兹2018年3月29日

当他在法庭上回答问题时，莱利继续盯着史密斯盯着史密斯。史密斯看过地面，他一直是一个见证人#halifax.

- Natasha Pace（@Natashapace）2018年3月29日

莱利的“凝视”在推特上被频繁提及，我最终给法庭上的某个人发了邮件(披露:这个人认识莱利)，问他们莱利是否真的以威胁的眼神看着史密斯。比赛结束后，他们对我说:

只阅读罗得岛和步伐的推文。

我会争辩说，朝着见证盒和凝视之间的差异是潜在觉得内疚的恐惧假设。或者，也许，潜意识的犯罪假设。不需要指出，直到判决是判决，所有被告都被认为是无辜的。

什么是莱利的代表作为“盯着”在证人的某种意图中的意图是检察机关的同样的事情，当他们询问“街道码”时。只有在这种背景下的Riley“凝视”的报告表明，与其他目击者相比，他的举行的举止与他人的举止有着不寻常的东西。是什么让他的“凝视”在这里出色，但不是任何其他日子或任何其他证人？

在这种情况下，反复引起他的“凝视”，表明更广泛的戏剧性叙事。为什么莱利凝视？他是恐吓目击者吗？他是威胁吗？

五个推文邀请观众在这个外观上投入项目特定的叙述。并且缺乏报告，当他脑下看，或者记笔记或对他的律师窃窃私语建议这种凝视的特殊强度。反复强调他的外表表明，他有一些值得注意的事情，他的“凝视”促进了我们对证人的可信度或真理或可信地性的理解，并且有必要告诉我们它是反复推动我们的理解。这个见证。

正如我在报道Abdoul Abdi的服装时所写的，这里发生的部分事情是，记者被教导要努力给观众一个形象，并提供人性化的细节。他们报道了他们认为莱利在做的事情，因为这有助于为阅读的人描绘一幅法庭的画面。“行为”因此成为叙述的一部分。

除非记者不可能解释某人的意思，只坐在和看起来以及那个人正在思考，更不用说它们对证人有一些负面意图，或者这是否建议有内疚。语言的力量使用绘制了一张被被动聆听的被告人的图片，甚至可以专注地注意力，而是一个被告人显然以目的在一起凝视。

在这种与反黑度相交的情况下，没有看起来，黑人可能会在我们的面上不能被解释为内疚的证据。如果你看起来很严肃，你就是威胁。如果你微笑，你无所谓而不是恭敬地。如果你懒散，你既无数，又难以置信。如果你望着，你就会很狡猾。看起来很盯着。注意成为威胁。倾听变得威胁。

观众看到的画面是另一名黑人暴徒，尽管被判终身监禁，但他在法庭上仍以威胁的目光盯着证人，显然背叛了自己的罪行。

如果被告没有做任何事情，而且只是坐着朝向一个方向看，没有什么可以报告的，无需报告他的风度。没有这样做对试验没有影响。但是通过报告它来突出看起来好像这对黑人在媒体上描绘的更广泛的方式产生了影响，以及一般都看到黑人身体。

每当一个黑人被指控，或者被警察拦住，或者在陪审团面前，或者只是行走，这些假设是如何让我们允许移动，看起来。

如果只是黑色，脸上和眼睛是媒体的问题，那么我们对一直选择的全白色陪审团在案件中相当地判断黑人被告？

同样，认识到这些做法的含义并不是关于指责个人的不良意图，但是考虑到我们的许多方式，我们不可思议地描绘黑人的方式，以及那些描绘的人被规范化的方式，从黑人的角度读取不同的方式。

除了这种特殊的案例之外，这种特殊被告的内疚或纯真，黑人作为本质上的怀疑或刑事的代表都有助于所有黑人在法庭上看到的方式，更广泛的社会。

2.黑色的Janitors的罢工

星期四，乔尔·普拉斯基特(Joel Plaskett)加入了Justice4Janitors的纠察队外部创始人广场。

在报道了这首由普拉斯凯特、他的父亲和林恩·琼斯创作的歌曲后，《都市报》文章的后半部分说明了种族和种族主义是如何被典型地报道的。

正如我上面提到的，某些反黑人的做法在报道中根深蒂固，以至于记者很少考虑“站在另一边”。我们不会征求黑人的意见来反驳媒体对我们的描述。每当白人谈论或写黑人的时候，向黑人征求意见，质疑我们社区的代表性，或对犯罪的描述，或对语言的使用，这是不常见的做法。

然而，当黑人认识到种族主义时，记者总是被觉得被迫打印“另一边”作为理所当然。种族主义的指责在自己身上被视为可疑的，否认种族主义作为权威反驳。

在这种情况下，公司的否认种族主义是印刷的，但是黑人或纠察队的组织者没有机会回应这些否认。他们仍然无可争议，使公司有机会声称种族主义的指责是“荒谬的”，但没有得到那些实际要求这些索赔的人有机会谈论为什么在其转折中的原因谈判可能是荒谬的。

这意味着黑人必须不断地通过纠察和抗议等方式作出回应——这些方式的权威性远不及提供书面评论的机会。黑人通过抗议创造空间来解决种族主义问题，与被要求发表评论并将评论发表出来是两码事。黑人会被视为挑衅性和破坏性的，而白人受访者则会被衡量和冷静。

这里是SIEU组织者Darius Mirshahi对Deep Down Cleaning评论的回应。这是Mirshahi通过电子邮件给我的回复。

“Deep Down Cleaning的老板之一里奇·阿巴斯(Rich Abbass)称种族主义的指控‘完全荒谬’。”

什么是荒谬的，甚至无法弄清楚如何回应整整一周。他们通过称之为荒谬，回应在招聘实践中指出结构种族主义的人

“‘这太疯狂了，’他说。’人们急于下结论，这与事实相去甚远。”

工人及其盟友只指出了事实。深入了解，决定重新雇用一名白人工人，而不是重新雇用非洲下降的任何剩余工人。这些是事实。不是“已经跳过的结论。”

Abbass表示，该公司在该市的清洁合同20年来表示，并指出它雇用自己的清洁剂，而拨出承包商为其清洁剂找到新的展示。

Deep Down基本上是说，他们这一次为一个白人工人破例了，但一般来说，他们对清洁工和他们的生计有一个焦土政策。他们公开承认，他们接管一栋大楼的标准做法是把所有人都扔到大街上。这种公然漠视工人及其生计的行为令人震惊，其他清洁工、物业经理和租户都应予以注意。Deep Down会通过剥夺大楼里最脆弱的工人的权利，给任何他们签合同的大楼带来冲突。

这场对话始于我们说黑人工人和他们的生计很重要。“内心深处”的回应是:“没有清洁工很重要，所有工人都是一次性的。”

盖尔斯表示，深入清洁决定聘请建筑物的一天搬运工 - 这是白色的 - 但选择不雇用清洁工作人员。

是的。他们聘请了一名白人工人，但非洲血统的工人都没有被监禁，并做大部分工作。

“‘我们不知道清洁工是黑人，搬运工是白人，’阿巴斯说。’我们收到了很多关于日间搬运工的积极反馈，他在大楼里很受欢迎，所以我们给了他一份工作。’”

我叫BS。"内心深处"真的希望我们相信他们没有带人来面试就雇了人吗?他们当然知道看门人是白人。这是赤裸裸的谎言。

Abbass补充说，公司的所有者是黑色的，大约有一半的员工有种族背景。

这是公司相当于说“我不是种族主义者，我有一个黑人朋友！”仅仅因为一个深刻的部分所有者是黑色并不意味着该公司在招聘实践中对种族偏见免疫。这种黑色部分所有者在这种情况下在招聘过程中发挥作用吗？如果没有，那么除了分散在手头的问题的情况下，将其提高到以外的角度。至于他们的索赔“有一半的员工有”种族“背景，看看他们的意思是”民族“的意思是有趣的。所有工人都有一个民族背景！如果他们说所有的颜色人员占他们的员工大约一半，那么看看谁得到了一天的班次，他们会在夜班上看不见。谁在室内工作，谁在冬季清理停车场。世卫组织在公司进展，谁留在底部。在这个城市运行清洁公司是不可能的，没有任何“民族”人员。 The majority of workers in this industry are people of colour. The fact that Deep Down says only about half of their workers are “ethnic” does more to reinforce the allegation of structural racism in their hiring practices than it does to refute it.