兰迪·莱利审判:新闻媒体是如何在工作上失败的

上周二，最高法院发生了戏剧性的一幕，这一幕当之无愧《法律与秩序》插曲。

在其起诉兰迪·莱利2010年谋杀乍得史密斯的过程中，王冠叫其见证Nathan Johnson。约翰逊采取了立场和 - Bam！- 他说，他独自一人，杀死了乍得史密斯。约翰逊说，兰迪莱利与它无关。

那份证词使王室的案子陷入混乱。

约翰逊的法庭承认上周二发生了，所以你为什么只在下周一读它？因为在法庭发生时没有记者。

这是一个主要问题。这是一个有关新闻报道的问题，这对知情公民来说是一个问题，这对正义来说是一个问题。

法院覆盖率不足

需要说明的是:我当时也不在场，《哈利法克斯考官》也没有派记者来。我们只是个小公司，我们没有足够的资源来定期报道法庭审判。

更大的媒体组织也延伸了薄。只有两名哈利法克斯记者专门致力于法院覆盖：CBC的Blair Rhodes和Steve Bruce在Chronicle Herald。这对做好工作，但他们不能涵盖一切都进行，特别是当有多个案例同时进行。

还有一些记者因为重大案件出现在法院。值得注意的是，至少从加尼埃的审判开始，《环球新闻》的娜塔莎·佩斯就一直在报道备受瞩目的谋杀案。加拿大新闻社的艾丽·汤姆森和地铁报的赞恩·伍德福德也偶尔出现在法院。我肯定我忽略了其他记者，但他们很少出现。

布莱尔·罗兹(Blair Rhodes)和娜塔莎·佩斯(Natasha Pace)都出席了莱利审判的开幕式，报道了皇冠案件的第一周，直到3月29日(周四)。漫长的复活节周末过后，罗兹和佩斯都在4月2日(周二)回到了法院，但他们没有继续对莱利的审判，而是把两个法庭移到另一个地方，开始报道尼古拉斯·布彻的审判:

最后，在兰迪德蒙德里莱的一级谋杀案试验中结束了今天的证据。在案件中的证词现已计划于周二上午9:30恢复# NovaScotia最高法院#halifax.

- Natasha Pace（@Natashapace）2018年3月29日

尼古拉斯屠夫的二级谋杀案审判计划今天早上开始# NovaScotia最高法院#halifax.pic.twitter.com/wy8y9pj9sb.

- Natasha Pace（@Natashapace）2018年4月3日

警方询问完法医辩方没有任何问题，所以她和本周的案子都结束了。#nscourt.

——布莱尔·罗兹2018年3月29日

在Noca Scotia的尼古拉斯·屠夫的最高法院，在尼古拉斯屠夫的第二次谋杀案中，在2016年3月的克里斯汀Johnston的女友死亡。2个法庭与前瞻性陪审员包装。#nscourt.pic.twitter.com/c3ZDJUh0Jx

——布莱尔·罗兹2018年4月3日

我不是在责怪记者们放弃了莱利的案子转而关注布彻的案子。这是他们与编辑合作做出的决定，编辑们最终做出了决定。

为什么屠夫试验认为更重要？我不能肯定地说，但我会提出一个猜测：屠夫案例的受害者，瑜伽教练Kristin Johnson被判比莱利案件中的受害者更受欢迎，披萨送货员乍得史密斯。

当然，报道方式转变的根本原因只是新闻编辑室没有足够的记者来充分报道所有的谋杀案审判。

但不管出于什么原因，在审判中放弃对法庭审判的报道对读者和正义都是一种伤害。

上周，我和一个在加拿大广播公司工作的朋友聊了聊。这位朋友告诉我，长期以来，ceeb对法庭报道的基本原则是:“如果你开始报道一场审判，你就要坚持到判决结束。”很明显，莱利的案子里没发生这种事。

为什么这很重要?

因为在庭审中途放弃这个案子时，王室的证据只提供了一部分，这让读者和观众对这个案子有了扭曲的理解，因此也让他们对莱利可能的罪行有了扭曲的理解。

没有物证直接将莱利和谋杀联系起来，没有法医证据，没有DNA，没有指纹。事实上，所有物证，尤其是凶器上的指纹，都指向了约翰逊，而不是莱利。

但皇冠依靠莱利的“童年朋友”保罗史密斯的证词;就是这样佩斯报告了证词：

他说莱利在2010年10月23日的夜晚叫他，并要求被拿起。史密斯说，他在达特茅斯遇到了莱利和另一个男人，把它们带到了一座公寓大楼，在那里他作证了莱利走出车辆并进入了内心。

不久之后，史密斯说他看到莱利向那辆车走去，裤子鼓了起来，一瘸一拐的。他还说莱利戴着手套。史密斯告诉陪审团，莱利告诉他要照顾一个人，但没有详细说明这意味着什么。

我们还没有听到辩护保罗史密斯证词的理论。

还有其他目击者称为第一周 - 警察和其中的医学审查员。但还为陪审员制定了证据，和记者他们被允许为凶器拍照，并获得了一段无犯罪记录的911电话录音。

我支持让记者接触证据。格伦阿松案的证据令我非常失望基本上消失了；如果当时这些证据被提供给记者，我们现在就能更好地理解阿松可能的错误定罪。

向记者公开证据的功劳应该归功于法院系统的媒体官员、前《先驱报》记者珍妮弗·斯泰尔斯，是她发起了这项改革。

但是，虽然让记者接触证据可以更好地报道法庭案件，但也会导致更差如果这个案子没有追查到底，就上报。这是因为这份报告只是提出了王室对此案的理论。

我不知道莱丽的案子会如何收场。也许陪审团会判他有罪这一切讨论都是徒劳。但是，如果因为约翰逊戏剧性的法庭供词和辩方证人提供的证词——也就是说，因为陪审团听到和了解到但没有报道的事情——莱利最终被判无罪呢?很有可能，因为他们没有提供完整的故事，公众会留下这样的印象，莱利“实际上”是有罪的，但不知怎么地，一个从未向他们充分解释的技术细节。

在这种情况下，无罪判决将如何影响莱利的余生?即使是在最好的情况下，要找到一份工作、找到一个配偶、过上正常的生活也会很困难;但当所有潜在雇主、女友和邻居在谷歌上搜索莱利的名字时，发现莱利在一场法庭案件中只站在控方一边，不知怎么地导致了莱利“下车”，这就变得更加困难了。

更多的情况

在约翰逊周二的证词之后，接下来是为期三天的听证会。周四和周五我在法庭上参加了陪审员陈述但错过了周三的会议。所以虽然我知道要做的是什么，但它被禁止发表所以我现在不能报道。

陪审团今天到庭，在约翰逊回到证人席之前，法官奇普曼对陪审团说(显然是第一次)，约翰逊曾被判一级谋杀查德·史密斯，莱利现在正被指控谋杀。

约翰逊被审判并被定罪的谋杀罪，然后在上诉中丢失。他在监狱中被判处死刑，没有假释25年。

在证人席上，约翰逊被问到为什么等了这么久才站出来说莱利与谋杀无关。约翰逊回应说，他对莱利的命运只是漠不关心，但上周提供证词只是因为他被迫出庭;否则，“我根本不在乎，”他说。

我们要看看检方如何处理证词，以及陪审团是否认为证词可信。

现在我发现自己处于尴尬的位置进入试用中审，就像其他媒体网点一样，我没有资源覆盖整件事。例如，我将不得不想念明天下午的会议。

记者不够。

最后一个音符。上周六,厄尔琼斯写当他们报道莱利的审判时，佩斯和罗兹都说莱利正盯着保罗·史密斯看。我不想因为"盯着"这个词而大吵一架，但我已经观察莱丽三天了。他就是我所说的“专心”的被告——他在椅子上坐得高高的，微微向后靠，饶有兴趣地看着所有的诉讼过程。当证人作证时，莱利直视着证人。当法官说话时，Riley直视着法官。当其中一个律师说话时，莱利直视律师。我的解读是莱利与他的命运息息相关，也和他的案子有关。这并不是有罪或无罪的反映，只是单纯的存在。如果罗兹和佩斯继续出庭，也许他们会得出同样的结论。我不能说。