我们周而复始:晨报，2014年7月15日，星期二

新闻

1.北公园街回旋处

建设昨天开始重建北公园/丘纳德街/阿格里科拉街交汇处，正如预期的那样，有很多批评-批评人士说，没有足够的考虑到骑自行车的人，太多的树木被砍伐。也许。但是，这个十字路口和北公园/科格斯韦尔/雷尼/特罗洛普/埃亨十字路口(北公园/科格斯韦尔/雷尼/特罗洛普/埃亨将于明年重建)都是死亡陷阱。我以前在附近工作，每天都要经过十字路口。我差点被打了几十次。我认识的人在走路、骑自行车和开车时都被撞过。从安全的角度来看，很难看出重建会使十字路口变得更糟。

2.有色儿童之家和解听证会

法庭放了一段视频整个听证会在线．

3.军用停车场不再免费

联邦政策已经改变，在军事基地停车现在被视为一项应纳税的福利，因此军方很快将开始对城市中心的停车位收费，纪事先驱报报道．月票的价格从25美元到110美元不等，取决于地点，这是一个真正的困难，特别是对家庭资源中心的低收入工人和志愿者。该中心的董事会成员Barb Corbett把这一收费放在了儿童看护工作者的角度上:“我认为每年480美元仍然是一大笔钱;那是一箱油。”不可否认，免费停车是一种真正有价值的补贴，但这似乎是一种不加思考的官僚主义对这种认识的回应。然而，毫无疑问，随着我们逐渐摆脱石油经济，我们将会遇到更多这样的情况。

4.谋杀指控

警方对十年前凯文·鲍泽的谋杀案提出了指控。被告,Shilo Marcino Beals目前在逃，据推测目前在哈利法克斯地区。

5.餐车app

哈利法克斯的餐车现在有智能手机应用它能显示哪些卡车是开着的以及它们在哪里。

6.查尔斯的口信

你永远不知道王储给你发信息的时候会说什么，但这次他说的是“谢谢”希望之花的孩子们因为查尔斯五月份来镇上时，他们送给他一瓶沙拉酱。

---

的观点

1.黄表

简似乎是再次沉醉在美酒中谈论她的国际旅行，拥抱疯狂的猫女生活方式。但令人惊讶的是，她没有侮辱玛丽蒂默斯。

2.特性，而不是bug

玛丽拉·斯蒂芬森调查了与经济发展机构和其他政府项目有关的各种丑闻，她绝望地得出结论，问题很简单行为不端的人．一个更好的建议是，这些机构普遍存在欺诈行为通过设计(付费墙后)．

---

政府

城市

公众资讯会(晚上7点，哈蒙兹平原路2041号哈蒙兹平原消防大厅)——在哈蒙兹平原路2074、2090和2092号开一家得来速餐厅的提议。更多信息请点击这里．

省

没有会议

---

在校园

达尔豪斯

国防博士，生物医学工程学院(下午1点,博士候选人Caitlin Pierlot将为她的论文“怀孕诱导的心脏瓣膜重塑”进行答辩。免费向公众开放。

---

每天塞

布鲁斯·沃克是经验丰富的记者的典范。他在加拿大广播公司工作了19年，报道了安大略省的立法机构，然后是沿海地区，然后开始制作网络节目，如《房子》、《世界报道》和广受好评的《媒体文件》——我知道在沃克瞄准加拿大广播公司后，《媒体文件》被取消了。离开加拿大广播公司后，沃克在国王学院教授新闻学，并在《海岸》(the Coast)开设了一个专栏，我在那里认识了他。他愿意实事实事一直激励着我，我很难过他已经半退休了，住在帕尔斯伯勒，动摇了当地的社区广播电台。他还认为媒体自旋该网站致力于“精确定位宣传”。例如，本周他纠正了一个经常被重复的谎言:CBC不是保守派创立的，该死的。当你在看它的时候，看看沃克以前的帖子，它检查了轮询的问题．

---

在港口

(按船名浏览船只图片及更多资料)

移民

首尔表达从纽约到Fairview Cove West的集装箱船。
Oceanex Sanderling，圣约翰康罗至41号码头

离职

Mainport松，回到BP Survey
首尔表达到南安普顿。

---

脚注

昨晚我受邀在一个开放政府倡导者的会议上发言。大多数与会者都是从事开放数据源工作的人，他们使用政府数据来开发交通时间等应用程序，因此他们对开放数据运动基本上不带批判的眼光。恐怕我在泳池里尿尿了，搞砸了。以下是我的演讲笔记:

在过去的十年里，信息自由的进程变得更糟了，而不是更好了。这个问题有以下几个层次。

延迟

现在，政府对索取信息的默认反应是拖延。根据国家安全局的《信息自由法》(Freedom of Information law)，各机构有30天的时间来回应访问请求，但如果请求特别繁琐，可以要求额外30天。但是现在所有的请求都被认为是繁重的，30天的延期是自动申请的。实际上，即使是最快的反应，现在也通常需要三到五个月。

与此相关，向《信息自由法》审查官员提出的申诉就是个笑话。我向审查办公室递交了七、八份申请，但没有收到任何回复。有些申诉可能已经有5年的历史了。上周有人告诉我，他们等了七年才收到一份评估报告。这样的拖延，我们的《信息自由法》毫无意义。

第三者的通知

现在，通常情况下，机构会用他们在发布公共信息之前需要第三方的同意作为借口。例子:

•我已经向文化遗产公司(Culture & Heritage)申请了有关开发商从墓地搬动遗体以及相关许可的信息。我的观点是，如果有任何第三方参与其中，那就是死者，但文化遗产公司说开发商是第三方，所以这个请求不会有任何进展。

•几个月前，我向ACOA提交了一份联邦信息公开申请。我想让彼得·麦凯的办公室和ACOA联系一家公司，这家公司获得了ACOA的多项拨款和贷款。我有理由相信决策过程中有政治干涉/偏袒。我的要求是两个政府部门之间的通信;我没有要求任何可以被认为是公司专有的信息，但ACOA通知公司，我正在寻求这些信息，并推迟了请求。我已经就此向联邦信息官员投诉了。

•在哈利法克斯，市政府不会公开与私营公司的合同。这是非常有问题的。举个例子，该市最近决定将大部分溜冰场的管理外包给娱乐管理公司Nustadia。这项政策的改变影响了成千上万的人，当然也影响了纳税人。但是，没有合同在手——看不到我们花了多少钱，也看不到合同的其他条款——公众就没有办法评估政策变化是否有价值。

所有的记录分类都被拒绝

•城市合同，如努斯塔迪亚的例子所示。

•城市员工薪酬。荒谬的是，每个省级雇员的工资都被公布在一个网站上，让全世界都能看到，而这个城市却不告诉我们城市雇员的工资是多少，甚至不告诉我们他们是什么时候被雇用和离开的。

•离婚法庭记录。据我所知，新斯科舍省是唯一一个不允许查阅离婚法庭记录的司法管辖区。这无疑给债权人带来了问题，但这也涉及到公共利益。例如，当我在美国工作时，我曾报道过一名政客，他的家庭暴力的法庭记录被删除了，但在翻阅他的离婚法庭文件时，我发现了这名政客写给他当时妻子的一封手写便条，承认他打了她。

•死亡证明和验尸官调查。公众有权知道谁正在死去，以及为什么。有许多可疑的死亡情况隐藏在公众的视野之外，因此从未得到适当的调查。在其他司法管辖区，通过检查死亡证明，我能够报告一起拙劣的抽脂手术，以及一名家人不会说英语的移民工人触电死亡的事件。在这两起案件中，法律诉讼都是因为我的报道。肯定有数百起类似的可疑死亡事件我们从未听说过。

•警方记录。警察对公民拥有生与死的权力，可以在未经指控的情况下将一个人拘留在监狱中，最长可达48小时。我们应该知道谁被逮捕了，尤其是在没有指控的情况下，因为这可能是骚扰或种族定性的迹象。

总的来说，哈利法克斯的信息获取问题似乎与文化有关，政府方面有家长式的、殖民主义的态度，公众中有一种“不要在加拿大的海洋游乐场兴风作浪”的心态。