新闻
1.为永久居民投票
在市长迈克·萨维奇(Mike Savage)的倡议下,该市已要求省政府修改城市宪章,使永久居民可以在市政选举中投票。这一要求促使前市政部长马克·富里(Mark Furey)致函该市,报告地铁:
In the letter, Furey tells Halifax mayor Mike Savage he’s happy that he’s “elevated the discussion” on the topic of voting rights for permanent residents, but that the province is “not prepared to move forward” unless permanent residents are given all three rights: to vote, to run for office and to nominate candidates.
这封信是在昨天的市议会常务委员会会议上披露的。在会议上,萨维奇和几名议员对富里提出异议,说他们没有要求允许永久居民参加竞选。他们希望新任命的首相扎克·丘吉尔(Zach Churchill)能更灵活一些。
2.迹象
就像鲑鱼回到产卵地,巴甫洛夫的狗在晚餐铃声响起时流口水一样,商人们抱怨繁文缛节。这就是他们所做的——不管这些“繁文缛节”是出于什么原因,从商人的角度来看,这总是一件坏事。所以,你知道,这是一粒盐。
但我得说,马克·佩顿和利亚姆·轩尼诗有点像有一个点.《纪事先驱报》报道:
(轩尼赛)更加沮丧的是,正从他的前门走到市场街(Market Street)的,是一个会议中心建设项目。他对道路封闭、噪音、灰尘、重型机械、客户找不到他的生意、送货卡车找不到他等问题保持沉默。
亨斯泰说,他对作为一个好邻居的奖励是否认他的签约令人失望的申请。
当所有市中心是一个地狱般的建筑工地的污垢和栅栏和噪音和port-a-potties无处不在,当点的建设是构建一个庞大的、可怕的蓝色玻璃乔Ramia纪念碑的自我会预示厄运的阴影神气活现的亚皆老街天井和脏的错觉,为几块四英尺的广告牌而纠结是很荒谬的。
曾经可能有一个很好的理由,或者至少是一个可以辩解的理由来监管商业区的标识。但不管原因是什么,当两个街区的Nova Centre综合体不受所有规划和设计规则的约束时,这一切都被抛到了一边。
*是的,从技术上讲,Nova中心是允许通过人力资源管理设计的,但只是因为规则是这样写的,特别豁免了规则。这些都是我们对自己说的谎言的一部分。
3.摩根Wheeldon
摩根·威尔顿,新民主党在国王-汉特郡联邦选举中的候选人,在保守党攻击网站,遇见达伦.CA.,发表了一些Facebook评论,Wheeldon对以色列 - 巴勒斯坦冲突进行了作出:
人们可以争辩说,以色列的意图始终是种族清洁地区 - 有直接报价证明这是如此。猜猜我们只是在地毯下扫描。少数巴勒斯坦人是轰炸巴士,以回应似乎是计算战争犯罪的努力。
威尔顿说,该网站对他的评论断章取义。“背景完全改变了整件事,它特别清楚地表明,这是肮脏的诽谤,是可耻的,”他告诉TC媒体:
威尔顿说,他真实的个人观点实际上与新民主党的政纲一致。
他说:“我在以色列问题上的立场一直是,他们应该得到一个安全可靠的国家,一个与加拿大合作的国家。我个人也同意新民主党的两国方案。”
这一插曲让新民主党显得软弱无力。
首先,共和党和加拿大人一般应该能够就巴以冲突进行细致的讨论,包括一些以色列人过去和现在都希望将所有巴勒斯坦人赶出该地区这一明显事实。这就是整个讨论的内容吗?不,但也不应该是禁区。
其次,NDP是否会陷入洞穴,每个保守派攻击都会带来以色列?派对无法解释其向公众的立场吗?
威尔顿在巴以冲突问题上的立场是站得住脚的,即使是在以色列内部,当然也在加拿大公众中。但当他求助于新斯科舍省的网络欺凌立法时,我就没了主意:
威尔顿说,因为他是公众人物,所以流传的内容不会被归为诽谤,但如果他是普通公民,就会被归为网络欺凌法。
“如果我是一个普通公民,被指控为反犹分子,那基本上就是诽谤。”
有关网络欺凌的法律是仓促制定和通过的,而且几乎肯定会被法院推翻。但这是对Rehtaeh Parson自杀悲剧的回应,所以也许可以被原谅为保护脆弱儿童的善意努力。它现在被用作政治辩论中反对言论自由的论据——不管你喜不喜欢,保守党攻击网站应该保护言论自由——这是令人愤慨的。(顺便说一句,威尔顿错了,在新斯科舍省没有公众人物的豁免网络安全法案.)
公共生活中的人应该表现为成年人。这意味着能够听到复杂和违反意见和批评。适用于NDP,以及Wheeldon。获得骨干。
4.野生王国
土耳其们正在超越郊区,加拿大广播公司报道.隐藏你的孩子!
的观点
1.人行道
顾问上周提交给委员会的报告完全失败了,巴特勒说艾丽卡:
I had hoped to read a report considering the extent of the effects of last winter’s impassable sidewalks: People unable to get to work or run basic errands, people breaking bones and otherwise injuring themselves on the ice, those with mobility challenges left effectively stranded and all the lost productivity that these things bring.
我想我应该读一篇报告,建议如何提高我们的游戏和在未来应对冰,以免让我们的城市连续几周(字面上和比喻上)瘫痪。
相反,我读了一篇关于我们如何将财务风险外包的报告,就好像我们城市的管理者真的认为成本超支是2014-15年冬季的大问题一样。
2.密度
“有合法的原因,为什么人们反对哈利法克斯的许多发展,如糟糕的设计或风和影子的影响,我有时会参与这一反对派,”说,特里斯坦克利夫兰.“然而,反对可能住在这些建筑里的人,是我反对的一种倾向。我们必须揭开“我反对密度”这句话的面纱,因为它的意思是“我反对更多的人住在这里。”’从实际和道德上讲,我认为反对新邻居是错误的。”
3.绿色
肖恩·吉利斯喜欢公园和小路在安纳波利斯山谷.
4.这封古怪的信
作为一名40年的能源政策分析师,我现在已经退休了,我想恭恭敬敬地向《先驱报》的读者们指出,所有关于汽油价格的争论(加元贬值、炼油厂升级的危机)都不适用于新布伦瑞克的欧文炼油厂。因此,欧文汽油的价格应该会低20%。
菲尔·汤普森Petpeswick
政府
没有公开会议。
我一直认为关于新斯科舍省的报道还不够多公共账户.如果有一个寻找一个项目的J-School类,那么只需通过公共账户将值得整个学期的工作。
我没有整个学期,甚至一个小时,但不时我会从公共账户中提取一些信息来展示,嗯,某种东西。
今天,让我们看看政府对IBM的支付。回想一下,2012年德克斯特省政府将该省的SAP系统外包给了IBM这宣言:
该省与IBM签订了10年的SAP工作合同,每年840万美元起薪。德克斯特说,这与目前的成本相同。不过,财政部表示,根据IT行业使用的生活成本指数,每年的价格将会上涨。
以下是这些年来政府支付给IBM的实际总额:
2011-12:$ 1,772,659.68
2012 - 13: 5901595 .13美元
2013 - 14: 15573435 .29美元的
2014 - 15: $ 26508079点
并不是所有的付款都与SAP的工作有关,但很明显,至少IBM已经能够利用SAP的运营来竞标其他省级的工作,这些工作过去大概都是由当地公司完成的。我的猜测是,SAP成本已经螺旋式上升,由于更改订单等。







当我们今天在Info AM上采访丘吉尔时,他听起来并没有兴趣让它发生(回复:永久居民投票)。
芙蓉是逻辑的,理事会很开胃。迈克野蛮人从未在MP的情况下持有这样的意见;如果他有,它将与宪法相反。
没有人建议居民在联邦或省级选举中获得投票权。宪法并不符合宪法,让他们在市政选举中投票。多伦多已经考虑过,它就在其他国家的一些城市。
为什么市政的投票是可以的,而不是两个更高的层次。主张部分行使选举权,同时又不允许在更重要的选举中行使选举权,这是不合逻辑的。
除非她/他是6个月的居民,否则加拿大人不能投票。
在宪法问题上,将宪法解读为低层次的立法是明智的。其他国家怎么做无关紧要。
我已经有一段时间没有看到新星中心的那个版本了。如果你期望它看起来像那样,那你就会大吃一惊。
感谢您通过Tirstan克利夫兰分享文章。他也表达了我,我也发现令人不安的运动来反对某些发展。
他写道“我反对密度”,因为他们的意思是:“我反对更多的人住在这里。”
在公共会议或咨询会上,我听到人们基本上说,“我的社区现在的样子真的很好,这个开发项目会毁掉它的优秀品质”。我听到的是,“我住在这里,我喜欢这里,我不想分享它。”(最近的一次是罗比和昆普的求婚。)这让我很不舒服,因为这看起来很自私,可能是精英主义;它也让我失望,因为它往往来自教育和“自由”的人,我对他们有更高的期望。
没有一个明智的人会“反对密集化”,但有思想的人反对哈利法克斯被瓜分并扔给发展之龙的愚蠢方式。需要高速公路的地方,就把现成的土地给了海盗。这造成了巨大的交通阻塞,使本已堵塞的动脉不堪重负,交通增长失控。哈利法克斯(Halifax)的整个滨水区已经变成了一条难以通行、丑陋而又令人不舒服的玻璃和钢铁组成的峡谷链,这是由20年来被淘汰的高层棚屋造成的。是的,半岛需要密集,但要有计划地多考虑一点,世卫组织才能以最快的速度赚到最多的钱!
我欣赏巴勒斯坦,以色列和NDP的作品。当前保守党政府就这种情况的立场是一个完全偏离和不适合加拿大政府的立场。除了只有这个政府的特点。它既不代表知情公民或大多数国际社会的观点。NDP不需要为和平进程而感到歉意,以至于目前以色列总理公开表示他没有意图谈判。