监督激进的想象

自2015年1月以来，我有幸在哈利法克斯市中心的中央分馆组织了激进想象电影和讨论系列活动。这个系列源于激进的想象项目，一个始于2010年的社会运动研究项目，其目标是与社会运动一起激发和传播激进的想象，这是一种集体的能力，可以想象世界可能变成什么样子。

当政治、经济、社会和生态危机威胁到我们在这个星球上的共同未来时，聚在一起设想和分享替代现状的方案是紧迫和必要的。电影作为一种非常适合激发讨论和吸引人们的媒介是有意义的。放映大约每两周安排一次，在夏季的几个月里有休息。

在四年半的时间里，我放映了几十部电影，邀请了演讲者，并促成了大量广泛而有批判性的对话。我们观察并讨论了气候紧急状况、中产阶级化、土著复兴和非殖民化、基层对厌女症和性暴力的反应、激进抗议和直接行动、债务、激进的政治历史，等等，等等。一些放映场非常大，保罗·奥里根大厅(Paul O 'Regan Hall)座无旁通，而另一些则要私密得多。

我做得越多，就越确信这是一件值得做的事情，是一个人们真诚希望参与的受欢迎的教育项目。与大学不同，它与文凭和就业前景无关。与激进分子的场景不同，它吸引了除常规嫌疑人之外的各种各样的参与者。这是一个贡献，无论多么卑微，让人们在一个公共空间一起交谈和梦想，这在我们封闭和商品社会是罕见的。

不幸的是，这一切在另一个赛季即将到来之际戛然而止。的原因吗?图书馆的高级工作人员坚持认为，一些即将上映的影片需要警察护送。

我原计划在2019年秋季上映两部电影异形和麻烦18:ACAB——关于警察暴力、种族歧视和种族定性。这些话题都是迫切的、及时的、可悲的话题。

图书馆的一线工作人员被邀请提交秋季的节目材料，他们一如既往的优秀，我收到了关于日程安排和推广的标准信息。他们感谢我的工作，并告诉我，这个程序看起来很重要，令人兴奋。

不到两周后，一切都发生了戏剧性的变化。

我收到了中央分馆的编程经理Hilary Skov-Nielsen的邮件，告诉我图书馆欢迎对当前问题进行批判性的讨论，但是异形和麻烦18:ACAB只有在哈利法克斯警察局的代表作为特约演讲者的情况下，才会继续进行。我被明确告知，如果我不愿意这样做，我的计划将不得不重新考虑。

在言论自由战争的年代，这一切都被礼貌但绝对坚定地传达出来，并以公民话语和包容性的语言为框架。

需要明确的是，失去图书馆的赞助并不等于被禁止使用图书馆空间。它的意思是，当图书馆共同赞助一项活动时，他们会帮助推广，并免除租金和设备费用。这些都是巨大的支持形式，特别是对草根和社区组织的支持，这些组织经常在有限的预算下运行。在一个你能去的地方越来越少的社会里免费这是一个不可思议的资源，你无需购买门票或购买任何东西。它有效地提供了一个平台，邀请观众参加那些本来很可能不会发生的活动。那些财力雄厚的人，如企业和强大的社会机构，如警察，可以提供许多不同的平台，而我们这些对挑战或质疑现状及其所代表的利益感兴趣的人，则不能。当像图书馆这样的公共机构拒绝支持社会正义的举措时，实际效果就是让这些举措失去平台。

《激进的想象》系列仅需要为放映费用筹集资金。这些费用是支付给内容制作方的，如果我们真的要支持非企业、独立和另类媒体制作方，这些费用就非常重要。演讲者酬金、美国手语翻译和儿童保育服务也都需要钱。

单是筹集资金就很难。在每场演出60- 195美元的基础上再加一笔租赁费让人望而却步，尤其是当一个平均每季放映12场左右的影片时。对我来说，保持这个系列对所有参与者绝对免费是一个不可协商的方面，因为对一些人来说，任何服务费用都是一个障碍。再加上，即使是在图书馆租用空间也需要经过审查，而且图书馆整体上缺乏可用空间，所有这一切的累积效应是压制不同意见和不同的声音。

有些人可能会像图书馆的高级职员一样争辩说，这些都不是审查制度，他们所做的只是让围绕这些电影的讨论尽可能地包容和民主。我不同意。和其他人一样，警察也欢迎参加《激进想象》的放映和讨论。不受欢迎的是，他们干预关于警察作为一个社会机构在社会中的讨论，作为该机构的正式代表，同时作为这些活动的特邀演讲者而被给予骄傲的位置。

对于那些遭受种族歧视和其他形式的暴力、骚扰和警察监视的人来说，至少可以说，让穿制服的警察在房间里讨论对警察的批评和替代措施可能是令人生畏的。

警察也是一个强大的社会机构，能够举办自己的活动，并在大众媒体上广受赞誉。那么，为什么他们还需要出席其他活动呢?还有哪些群体享有这种特权?

在这一事件中，图书馆的行为之所以如此令人不安，部分原因在于，在四年半的政治规划中，从气候紧急状况到艺术和行动主义，图书馆的高级工作人员从未被认为适合干预此事。在关于奴隶制赔偿、土著复兴、直接行动、替代教育等等的数十次放映和活动中，从来没有一个图书馆的工作人员告诉我，我必须让“另一边”的代表作为特别演讲者来展示一个“平衡的视角”。

在进行筛选时，我不需要邀请化石燃料行业的代表这改变了一切在美国，我拍电影时没有邀请男性权利团体卵巢psyco我在拍摄时不需要邀请敢死队的代表或墨西哥政府一个叫恰帕斯的地方．

那么为什么是现在，为什么是这个问题呢?为什么它来自图书馆的高级管理人员，而不是通过我过去四年半以来一直关注的渠道?为什么,在最初的热情从前线员工对我提出编程,我告诉,我的专业知识在这些领域作为一个学术和社会活动家不再是足够好的管理严重,开放,和公平的讨论相关问题警务作为一个机构在我们的社会?我问了编程经理这些问题，但没有得到答案。但我可以推测。

《激进想象》电影和讨论系列并没有消亡。它将找到另一个家，并将继续激发人们的想象力和讨论，以替代我们日益破产和破碎的现状。

但毫无疑问，在极右翼势力死灰复燃和所谓的言论自由战争的时代，这就是审查和去平台化在日常生活中的样子。反法活动人士拒绝允许极右翼仇恨分子组织其他人进行社会暴力运动，反对他们所鄙视的群体，而不是那些自由的、官僚的、看似可以否认的是，为了维持现状和它所代表的利益而被异议和替代方案窒息，这是我们这样的社会中审查制度最常见的一面。这是一种安静、礼貌和客观的拒绝，拒绝在没有被强权及其代理人殖民的空间中进行艰难讨论的权利。我相信图书馆的高级职员永远不会用这些术语来描述他们的意图，但效果是一样的。批判性的对话和辩论令人不寒而栗。对任何和所有对主流机构和利益提出批评的论坛进行无所不在的监视。我们可以屈服于它，让自己适应这些形式的不自由，或者我们可以抵制并创造我们自己的选择，但我们不能两者兼得。