新闻
1.选民投票率
图：选举Nova Scotia
这是几十年的下降，但53.55％，选民投票率为周二省级选举的历史记录。部分是通过设计。斯蒂芬·麦克尼尔知道低选民投票率一般会使党的权力受益，他当然是他的权力中的一切，安排选举，最大限度地减少投票率 - 他在周末召开选举并在大学出租后举行选举夏天。
这是一种真实的，即低选民结束是坏事，但解释为什么这是一件坏事，通常不是很周到。在大多数情况下，低选民结束是一件坏事，因为这是一件坏事。
更糟糕的是，对许多人来说，解决方案是羞辱不投票的人，并建议可怕的解决方案，如互联网选举或强制投票。
但是投票率低只是一件坏事的征兆，而它本身并不是一件坏事。
在讨论这个问题之前，让我们先承认，有些人有原则性的理由不投票。
Mark Coffin，狂欢节集体，引起了我的注意自20世纪90年代以来新斯科舍省议会法案给Mi'kmaq人们在立法机关的席位：
Mi'kmaq代表
6 (1) The House hereby declares its intention to include as an additional member a person who represents the Mi’kmaq people, such member to be chosen and to sit in a manner and upon terms agreed to and approved by representatives of the Mi’kmaq people.
然而，Mi'kmaq已拒绝选择这样的代表。我的理解是，他们因原则原因拒绝了席位：他们与新斯科舍政府的条约关系视为平等政府之间的协议。坐在立法机关中，同意他们对省政府是潜在的，所以他们不坐在那座席位。（如果我有任何错误的任何部分，我希望能够得到纠正。）出于同样的原因，许多国家人民拒绝在加拿大或省级选举中投票，因为他们不承认加拿大和省政府是合法的。
还有其他人有原因是不投票的原因。例如，无政府主义者。拒绝政府的整个想法，并投票合法化他们不屑的事情。有些人拒绝投票，因为他们认为我们的政府是帝国主义，或者他们认为我们的代表民主制度是资本主义的表现。
您不必是Mi'kmaq，无政府主义者，反帝国主义或反资本主义，或者同意他们，以认识到有原则的人有针对性的人。建议义务投票是说你想要强迫那些有原则的人们坚持投票表决。强制投票，那么，就是帝国主义者。
当然，大多数不投票的人可能没有想到他们有原则的指出。我无法读他们的思想，但我的意识是，他们中的许多人只是觉得这不是他们想要打扰的东西。
但无论是通过还是没有思考，我们都不应该折扣不表达任何政治内容的简单的冷漠和空虚。作为玛丽坎贝尔指出的那样：
人们像去投票。他们会连续几周每天都这么做试图让罗恩·麦克林宣布他们的小镇为"曲棍球城"他们会连续几周每天这么做，帮助他们最喜欢的本地乐队赢得CBC重点报道大赛。他们会连续几周每天这么做，让当地的一支棒球队因为他们的善行而得到认可。他们甚至会用这些布雷顿角后民意调查，花时间回答（以令人愉快的规律性）“不”对问题，“你会参加[在这里插入高调当地事件的名称]
我可以补充说，只有像我这样的怪人和不满分子才会反对伪装成慈善活动、鼓励人们在竞选中投票的社交媒体广告活动这家数十亿美元的保险公司会向哪个非营利组织投点钱，哪个灯塔会得到资助， 要么哪条糟糕的跑步商业街将被绘制-其他人似乎都很高兴地跟随潮流，不加批判地认为他们在做一些积极的好事。投票,投票,投票!我们应该每天都去投票，鼓励我们的朋友和家人去投票，成为投资在结果。
因此，当我们的投票 - 快乐的公民拒绝投资政治进程并拒绝投票时，这真的是什么。可能没有想到或阐述，但信息很响亮，并清楚所有相同的东西：某些东西不对，人们越来越倾向于玩耍。
我昨天正在考虑这个，并发布了这一点在脸书上：
选民投票站只是一个信号，一个指示器。
如果有人因为生病和呕吐而以惊人的速度减肥，我们不能简单地强迫食物进入他们的喉咙，让他们增加更多的体重。相反，我们试图解决潜在的疾病。
与之多的方式，当身体政治生病并且疾病在较低的选民投票中表达自己时，我们不应该只是强迫人们投票。这根本不会解决潜在的疾病。
然而，今天早上我看到了这一点：不投票吮吸的人！我们应该强迫人们像在澳大利亚一样投票！等等。
相反，我们应该问问自己为什么人们不投票。为什么人们脱离？正如我所看到的，低选民结束与“冷漠”或所有其他方式都与个人人民抱怨无关 - 这是一种受害者责备，真的 - 而不是责怪政治文化本身。
在这里，我没有时间或空间进入它，但我认为我们的社会对个人行为的增加和价值系统的转变为一个只要价值以牺牲公共财富为代价的个人消费，从而导致了降低选民投票率。简而言之：我们如此贬低了共同社区的概念，彼此共同的义务，个人人民越来越多地看表决。而我会迄今为止转移到1979年和1980年，玛格丽特·撒切尔和罗纳德里根的选举，从那时起，随着新自由主义世界的成功。
在评论中，我尝试了另一个隐喻的三个版本。在第一篇文章中，我说抱怨人们没有投票就像开了一家餐馆，食物很糟糕，气氛很糟糕，然后又抱怨没有足够的顾客。
那似乎不太正确，所以我再次尝试：这就像有一个餐厅，那里有美味的食物，但随后将账单给予生活在巷子里的小巷里的家伙。
不，这也不起作用，所以我第三次尝试：它就像一个真的，真正的餐厅，具有出色的食物。不管他们服务的是什么，光顾这个地方的非常富有的人会完全满意。但是服务器进入巷子里，并询问盒子里的那个人挑选里面的富人的菜单。
在这个隐喻中，富人的食客是主要从政治体系中受益的富人;服务器是政党;菜单选择是选票中的候选人;和胡同的盒子里的那个人是傻瓜选民。禁用盒子里的那个人不想继续玩吗？
我的好朋友查克也在评论中指出，投票率的下降反映了工会成员的下降，这“迫使人们追求个人生存策略”。这实际上孤立了人们，使他们在政治上不那么活跃，也不那么冷漠。”其他评论者有其他解释。
这些解释都不是完美的，但他们试图推翻不投票的概念只是一个独特的人物缺陷，而不是反映我们社会和我们的政治经济的更大问题。我猜这很容易责怪个人人，而不是进一步思考。也许责备个人人与我们的社交媒体羞辱文化有关。我知道它肯定反映了世界观，以至于我们都是雾化的个人，彼此完全断绝和永久竞争。
在后一种意义上，投票仅仅是一场比赛。赢家......胜利！比赛是一切——这个星球上所有该死的东西都是游戏的一部分，除此之外什么都不存在。没有对任何更大的理想的肯定，没有共同的目标，没有对其他任何事情的希望。
在人们拒绝投票框架的范围内，这是一件好事。如果我们希望人们投票，那么也许我们应该给他们一些投票的东西。
2.米歇尔棺材
为The Coast写作，Maggie Rahr与Michelle Coffin说话是由斯蒂芬麦克尼尔发言人，Kyley Harris殴打的女人。
“每个人都有机会讲述这个故事 - 关于我 - 除了我，”棺材告诉Rahr。“现在我正在回收它。”
是什么让科芬决定上市的?自由党竞选团队在竞选期间出现在她的家门口，候选人拉比·库苏里斯、议员安迪·菲尔莫尔和一名竞选工作人员:
“你对国内袭击的看法是什么？”她问道，在没有识别自己作为前自由员工或哈里斯袭击的女性的人。“你对对妇女的暴力行为有什么看法？”
库苏里斯马上回答。据报道，他没有提到名字，只是说“那个人”已经不在这个职位上了。这位候选人接着说，哈里斯在被判刑后很难找到工作，麦克尼尔想提供帮助。
“总理称为所有妇女组织，并询问他们的想法，”凯苏里斯解释道“，他们一致地说他应该被重新雇用。”
[．..]
棺材得出结论，Kousoulis要么被拼写，就会盖上勺子喂养的自由谈话点，或者是故意躺在她的脸上。
Rahr继续进行事实 - 检查Kousouris声称，叫妇女组织的总理，并发现它想要。
3。毛皮
一个纽芬兰村庄仍然来自莫迪的新斯科舍省。
永不死的故事......纠正纠正。
Jennifer Henderson与Co-Producer谈论毛皮他说，由于斯蒂芬·麦克尼尔(Stephen McNeil)削减了电影税收抵免，新斯科舍省失去了至少一部分电影将在该省拍摄的可能性。
这个故事是有点驱使我坚果。As we first published it, the article wasn’t sufficiently sourced (one source wasn’t enough for such a politically charged story) and had a factual error in it but, as it turns out, it was essentially correct — as Henderson points out in the revised article, both the co-producer and the director of毛皮他们坚持他们的故事，因为他们因削减电影税收抵免而搬到纽芬兰。但是，人们已经争论了这一点 - 他们实际上没有提出过信用证的文书工作，所以你不能真正说他们被切断了......然后我们争论。
4. Breton投票
照片：Panoramio.com.
“I watched CBC Nova Scotia’s election night coverage, which meant I watched three Haligonians sitting at a desk in Halifax interpreting the ‘message’ being sent by Cape Breton and three reporters stationed at the campaign headquarters of the three leaders, all of which were on the mainland,” writes Mary Campbell for the Cape Breton Spectator:
医疗保健和“传统工会情绪”是布雷顿角决定支持三位自由党现任议员(米歇尔•萨姆森、帕姆•艾金和戴夫•威尔顿)，并恐吓另外两位议员(杰夫•麦克莱伦和德里克•蒙布奎特)的主要原因。
Interestingly, the question of child poverty wasn’t raised, that I heard, nor was the issue of underfunded equalization, and as for unemployment and out-migration, they’re cited the way you’d cite “spruce trees” or “salt water” — like things that are simply part of our landscape.
Everyone, I think, would have had a much clearer idea of what was up Cape Breton’s nose if the powers that be had heeded CBU political scientist Tom Urbaniak’s call for a leaders’ debate in Cape Breton, about Cape Breton but the idea didn’t seem to gain traction with any political party. (And for the record, I would not object to a debate in the Annapolis Valley about the Annapolis Valley, or on the South Shore about the South Shore either; I think it would be healthy to shift the discussion, literally, away from Halifax.)
如果我不得不诠释Cape Breton发出的信息，我会说我们的代表需要代表我们。
与审查员一样，用户支持的观众。点击这里购买订阅。
5.其他麦克尼尔斯
罗宾麦克尼尔从右边是第三名。照片：HRPD.
周二，自由主义者被重新袭击到多数政府，确保斯蒂芬麦克尔尼尔总理将继续在办公室。星期三，据宣布，另一个麦克尼尔 - 罗宾麦克尼尔 - 将成为哈利法克斯地区警察局的副主任。该部门的新闻稿说：
副顾客于1989年开始与哈利法克斯警察局致力于哈利法克斯警察局。在他的职业生涯中，麦克尼尔副职务在巡逻，刑事调查，赌场情报，毒品，欺诈和社区关系中获得了广泛的经验基础，致力于巡逻，刑事调查，毒品和社区关系/犯罪预防。他于2009年晋升为主管的级别，并曾在各种领域担任社区项目，行政管理，支持和综合应急服务以及中央分区指挥官。麦克尼尔副委员会最近担任巡逻部门的官员，该职位是他于2015年4月任命的职位。
现在，麦克尼尔或其一些变体是新斯科舍省的一个共同名称。(My friend Iain MacNeil told me that he and a guy named Ian McNeil once got into fisticuffs over the spelling of their names.) So while the premier has a brother named Robin McNeil, I can’t be 100 per cent sure that the Robin McNeil appointed deputy chief is one and the same.
不过，其中一个是总理的其他兄弟克里斯·麦克尼尔以前曾担任副主任。有17个麦克尼尔兄弟姐妹 - 11兄弟（一名已故的）和六个姐妹。这个罗宾麦克尼尔肯定看起来像是Bridgetown麦克兰氏族。考虑：
-
- 罗宾麦克尼尔。照片：HRPD.
-
- 斯蒂芬·麦克尼尔。照片:哈利法克斯审查员
-
- 克里斯·麦克尼尔。照片:CBC
现在，我来自一个大天主教的家庭。不如麦克尼尔那么大，但足够大 - 我是八个孩子之一。我不想被兄弟姐妹的行动判断，更重要的是，我相信他们不想被我的行为判断。我们是独立的人，我们对自己负责。
但麦克尼尔一家在哈利法克斯警局的渗透程度令人毛骨悚然。还有一个麦克尼尔兄弟也参与了警队:安东尼·麦克尼尔。2011年，安东尼和克里斯卷入了一场震撼警队的丑闻，最终导致克里斯辞去副局长一职。我详细描述了那个丑闻这里；这缺乏它看来克里斯试图由他的弟弟掩盖不正当的活动，并被指控撒在警察审查委员会。
正如我们在斯科舍省在新斯科舍那里所做的那样，克里斯被允许退休，丑闻在地毯下席卷，克里斯继续建立一个咨询公司，向全省各地的各个警察机构销售服务。他现在可能比他作为副主任赚更多的钱。
现在罗宾·麦克尼尔是副局长。
更新：几位读者已经证实，罗宾麦克尼尔是斯蒂芬麦克尼尔的兄弟。
的观点
乔安妮伯纳德
史蒂芬·麦克尼尔和乔安妮·伯纳德。照片:哈利法克斯审查员
“我仍然习惯了Joanne Bernard现在的想法前社区服务部长，北京北部达特尔南北遭到北部殴打苏珊勒布朗，“罗伯特Devet写道：
我不会为伯纳德流泪的。靠福利生活是艰苦的生活，而部长乔安妮·伯纳德几乎没有采取任何措施来改善现状。
[．..]
关于Bernard损失的令人兴奋的是，由于她作为社区服务部长的记录，她在某种程度上失去了。还有其他原因，但反贫困倡导者，他们的集会和竞选活动的努力是一个主要因素。不只是在选举中，但多年来。我们在新斯科舍一段时间内没有看到过。
关于icarus报告
我写的每一篇文章都有人抱怨。一切。人们抱怨这些船。有人告诉我，我不应该写动物。有人告诉我，发表古怪的信件是浪费我的时间。我处理过对我发表的每一位作者的抱怨——不是关于他们的作品，只是抱怨者出于某种原因不喜欢作者。人们抱怨网页的布局。他们抱怨图片、文字的颜色、条款和条件页面。一个推特喷子批评我的“公里”发音。还有人批评我拼写“公里”。 There is literally not a single damn thing I do that isn’t criticized. Someone will inevitably criticize this very paragraph.
我大多只是耸了耸肩。我开始这个企业能够做我喜欢做的事情，如果人们不喜欢它，那么他妈的。
但是，对伊卡洛斯报告的批评之声空前高涨。过多的高。人们非常非常讨厌它。这似乎是一种发自内心的仇恨。
我不太喜欢谈论我的个人生活，但我想我必须进入这个。我有身高的问题。我不能走过麦克唐纳桥，或者大多数其他桥梁。例如，我可以通过铁路轨道走过喹浦公路桥的威斯。俯瞰和壁架偏离限制。我甚至获得眩晕观看道路赛跑者和土狼卡通，当时土狼掉下了悬崖。
我并不总是有噩梦，但是当我这样做时，他们就是摔倒。一半的时间，我堕落了。另一半的时间，我关心的人正在堕落。如果你是我的朋友，我可能会看到你在我的脑海中堕落。对不起。
我不知道怎么解释这种恐高症，而且似乎越来越严重。我完全相信坠落死亡是我最终的命运。这并不能阻止我继续飞行，但当飞机起飞时，我会试着想一些我完成的事情或我爱的人，并珍惜这个想法，因为这可能是我最后一次飞行。
因此，Icarus报告是通过这种恐惧的一种方式，或者至少要与自嘲嘲笑。我试图以一种自我贬低的方式让它变得有趣。我从来没有假装是“真正的新闻”或任何这样的事情 - 我写的一切都必须认真吗？我不能闲逛吗？
但对我对飞行的恐惧的投诉是这样的：
我：我对飞行的恐惧是非理性的。
聪明/理智人：你对飞行的非理性恐惧是不合理的。
我：是的，我知道。我对飞行的恐惧是非理性的。
聪明/理智人：但那是不合理的！
我：事实上，我对飞行有一种非理性的恐惧。
聪明/理智人：你肯定是一个混蛋。
好吧，我嘲笑了我的山药，因为一些名人曾经说过。
但是，鉴于ICARUS报告的异常硫酸棘手，我以为这是一次，我会向读者开放。只需五分钟即可汇集ICARUS报告 - 我通常在看电视或喝啤酒时这样做，所以它不像它带走了其他工作。但我应该停下来吗？继续？你告诉我：
我应该继续生产icarus报告吗？
- Tim Bousquet（@Tim_Bousquet）2017年6月1日
政府
没有公开会议。
在校园
达尔豪斯
周四
达尔豪斯大学俱乐部的年度大会（星期四，下午4点，餐厅，DAL大学俱乐部） - 与调酒师一起饮用。
在港口
早上7:玛萨德姆，游轮最多可达1,510名乘客，到达码头22号悉尼
早上7:Oceanex Sanderling.滚装集装箱，从36号码头转移到Autoport
今:skogafoss.，集装箱船，到达宾夕法尼亚州阿根廷的码头42号
十一点半:Manon.，汽车载体，从码头31移动到自动optor
十一点半:Oceanex Sanderling.，RO-RO容器，从Autoport移动到码头41
中午：skogafoss.，集装箱船，从码头42海上航行
下午3:30：玛萨德姆一艘游船从22号码头驶往巴尔港
晚上8:30：Manon.一艘汽车运输船从Autoport启航
脚注
我们今天正在录制考试。
蒂姆,
BTW好工作！喜欢审查员！
两件事:
1.“增加各种行为和价值系统的转变为一个只会以公共财富为代价来重视个人消费，这导致了降低选民投票率。简而言之：我们如此贬低了共同社区的概念，彼此共同的义务，个人人民越来越多地看表决。“
我100％同意。这是我对社会中的其他行为的想法，在这种情况下也是有道理的。那么我们对它做了什么是真正的Q呢？
是的，罗宾是我们总理的兄弟，克里斯和安东尼。我和家人一起去了高中，我来自Bridgetown。
保持良好的工作！
我不喜欢基思，但我不告诉啤酒厂不做。我只是不要喝它。
反正这是安大略的泔水。
我不是在推特上，所以它不会让我投票，但是继续icarus报告。令人沮丧但有趣的阅读......
我会说是的，但也许不太经常，因为这就是让它令人厌倦的原因。在限制内，行动和冒险的故事非常有趣。
每个人，特别是政治阶层，我们民主神圣的嘴巴陈然分子，但每天都表明他们对此蔑视。他们依靠冷漠，对自己的目的反映了斯蒂芬马尼尔。
我们所有抵制和在下一个选举中没有投票，看看会发生什么。我们的政治阶层会将其视为危机还是机会。
作为一个集体，选民的选民需要发送更强大的信息（显然53％的选民投票不够强大）。
还有，选举后剩下的故事是怎么回事?昨天是关于拜耳湖医院的报道，今天是米歇尔·科芬的报道?
误导努力避免影响选举？在投票之前会很高兴看到这些。
加拿大媒体直到昨天才收到拜耳湖的文件。
我不能代表"海岸"说，但我猜他们是被诉讼的威胁吓到了，就像当报纸在选举前刊登了我写的一篇关于他的文章时某个精神病医生采取了法律行动。有个模糊的国家诽谤法规定你不能在选举前五天之内发表一些东西。
我喜欢icarus报告，发货信息和讲座公告也很棒:)
我对低选民投票率的看法是派对（所有这些）基本上都说他们在反对派和竞选期间的想法，然后在竞争时常常转身并做出相反的事情。最近的例子包括Justin Trudeau放弃选举改革后他的平台和Nova Scotia的NDP在没有提高税收，并立即将HST升起了2个百分点。PC /保守派也有很多破碎的承诺。对我来说，这是驱动着大量选民冷漠的原因。如果我在基于主要承诺的基础上投票，那么党转身并违背承诺，我觉得欺骗并撒谎。如果它经常发生（并且它确实）然后最终Charlie Brown厌倦了试图踢足球。
“另一个麦克尼尔斯”？
这个省只是他妈的可怕。
对icarus报告是的。（不是在推特上，不想加入它在民意调查中投票）
非常聪明，蒂姆。看看你在那里做了什么？让我们投票！
继我上述评论：这种贬低了对共享社区的贬低，我认为是人们在护士或学校教师或电影社区想要一个公平的摇晃和政府说“Phew！”的原因。其他人说“是的，拧他们！不影响我！他们不值得它！“当然它确实如此！呈现令人遗憾的是呈现。每个人都在社区中的幸福，使社区更好。
后撒切尔/里根时代几十年的新自由主义和唯物主义已经对人们如何看待自己造成了损害。我们都被推向一种狗咬狗式的个人主义。我们都只顾着自己，很少想到彼此。
民意调查的选民投票站开始逐步下降，即时政治家停止发出篮板。
所以说我们都是
我在低选民结束时分享您的观点。我相信它的另一个元素是本能和无意识的，就像野外动物的方式来知道避免“杀死区域”。他们只是感觉到它们并远离他们的东西。
这是另一个类比：当她很少的时候，我的大女儿对花生几乎杀死了她几乎杀死了她的过敏。因此，她长大了她对威胁感到高度敏感。这么多让她曾经留出了一条结账线，因为袋子里的花生大量展示了一些码头脱掉了她的花生蜘蛛感官，她把线条留给了自己的不适或更糟。
我认为那些不投票的大量不对政治的意义。他们只是知道它不是有帮助他们的东西，甚至可能伤害他们。
像你我这样的低投票率的观点，不会让那些胸怀高远的权贵们接受，他们会对我们的民主制度进行教育。他们喜欢提醒我们，我们有投票的“义务”。但是，在我看来，还有一种更大的责任，那就是那些领导我们提供给我们值得投票支持的东西的人的责任。
或者，返工您的餐厅类比：如果我们在菜单上没有看到任何我们想要的东西，我们为什么要常常您的餐厅。
P.S.
具有义务投票的国家，如澳大利亚，或者其他自由主义的灵丹妙药，在意大利的比例代表性，并不是我们的治理。
迫使人们投票给狗屎三明治仍然让你带着狗屎三明治。
也许现在是时候离开省政政党？Have everyone run as an independent candidate including those wishing to be elected as Premier.然后，候选人必须提出自己的平台，说明他们将如何代表其指定骑行和整个省的居民。结果可能比我们现在所拥有的任何更糟糕吗？是的，我意识到某种形式的法律变革将有效地实现省期治理的这种激进的变化;但是，我发现有趣的是，候选人将被要求提出自己的平台，而不是在很大程度上被削减和粘贴的党组织平台的平台。只是将其作为讨论的激进治理选择。
就像在努纳瓦特一样。我想知道它有多好吗？
http://www.gov.nu.ca/consensus-government
西北地区是第二个拥有积极共识政府的地区。
这是对这一政治模式的有趣审查：
http://www.revparl.ca/english/issue.asp?param=60 &art=26
人们面临的一个问题是缺乏对加拿大代议制民主制度的尊重。故事中提到它是一种资本主义制度。虽然我认为这是可能的，而且很有可能是，但这也会让选民意识到，他们的代表实际上只是一名与党的路线保持一致的党员，而不一定是投票给他们的地区。尽管暴民心态不是一个好的选择，但让独立人士直接负责才是。
我与前柜部长进行了谈话，其中有一项法律，这将允许被投票的人作为独立职位进行投票。这将使独立的机会能够证明省份的价值选举他/她的选民。我的思想是这将是一种从事更多潜在选民的方式，因为投票的结果可以更直接影响他们的社区和省。它还将提供除了3个主要方以外的某种代表的真实选择。In some European countries, it has happened that there has been a coalition of independents that work for both the good of the country as well as the people who elected them As it is now in Nova Scotia independents almost never get elected because people realize they will没有权力（如反对派派对的背板），在斯科舍省没有独立联盟的历史（可能从来没有足够的制作联盟）。
虽然存在多种多样的问题。首先，权力的一方不想放弃对非党员的任何权力。其次，除此之外，我们有什么是宪法公约，这不是法律，而是一种方法。一个例子是斯蒂芬麦克尼尔可以指定蒂姆鲍奎，因为他想:)如果他想:)是财务部长。因此，现在可以委任独立作为部长，这不是一个要求。还有许多其他问题，但它们是2个主要问题。
该系统设置为安抚权力，并尝试改变，需要从一般人群中大肆起义。最有可能发生的是越来越多的人会失去兴趣，一些选民将继续减少。
并保持ICARUS报告。我读了它，没有害怕飞行。你发挥了赔率。我很享受。如果其他人不喜欢它，他们可以跳过那部分。
我也是对高度的非理性恐惧，包括在一些窗台上远离屏幕......但奇怪的是，我根本不介意飞行。而且我真的很喜欢Icarus报道。
我不断着迷于你在这里做了多少批评。它由实际支付订阅的人完成吗？也许是要考虑的事情。If they don’t pay, I’d invite them to observe the mistletoe hanging from the seat of my pants, and govern themselves accordingly (as my father used to say when he didn’t want to say ‘kiss my arse’ in front of his innocent little children.
正如我之前所说的那样，我是一个快乐的订阅者。我常常不同意你或他人的写作，但我很好 - 它也会导致我想想为什么我不同意。如果我对文章不感兴趣，或者不关心作家，我只是没有阅读那篇文章。十分简单。But we seem to have become a nation of bitchers about things that don’t really matter, (like whether or not someone likes the Icarus report, or that young woman in NB who is getting harassed for driving a former hearse as her vehicle of choice.) People need to get out more, maybe.
最终 - 你继续做你做的事情，蒂姆，我会继续制造我的（不是很多，并希望它可能更多）每月付款。对于记录，我完全得到了对高度的恐惧。
Re：低选民投票站 - 我也看到了与新自由主义政策的升级的联系。“平衡预算”不是未来的愿景。如果这是一个政党唯一的社会目标，那么它将牺牲任何其他社会善于实现它（蓬勃发展的电影行业，老年人家庭的食品预算，与员工的积极关系等）。甚至说平衡预算允许“投资”才能施加愿景，因为自由主义者在选举前的自由主义者的普通队的价格（加上）的公告。对于我们可以建造的那种Nova Scotia的明确愿景，没有吸引人的人们在政治和选举中投入他们的时间，人才和能源。我是一生的选民，但它是令人沮丧的，看看我们的政治讨论变得有多浅。
完全同意！
发现。
我印象深刻你已经破解了代码，让你的读者阅读整个早晨文件。好像他们忘了他们可以跳过部分...就像报纸上的体育段一样。如果你不喜欢它，请跳过它。
除了为事件添加一些所需的颜色，它们都是基于实际事实，所以我不明白为什么人们会认为你摇曳的看法。
回复：投票
我认为你通常是正确的（如埃尔琼斯在今天的地铁中）。这种奇怪的愤怒昨天看起来很像，就像持续的愤怒一样，美国的一些中间人民主党人的目标是旨在为克林顿投票的人来说，他们责备选举特朗普。许多政客和党派的党派认为他们欠你的投票 - 它反映在许多缔约方运行竞选活动的程度上，旨在没有失去基地的投票，而不是赢得任何新投票。
我会添加一些其他半烘焙观察：
1)与工会密度数字平行的趋势是正确的，但这不仅仅是关于后期资本主义/后福特主义/新自由主义/我们想叫它的人们的态度的原子化效应。这也是社会组织发生变化的真实方式。在许多地方，我们不仅缺乏工会，而且缺乏其他对政党机器进行投票必不可少的正式结构。我们总是开玩笑说用朗姆酒/现金来投票，或者为工作铺路等等。教会，工会，种族社团，等能够证明投票不仅推高投票率数字但迫使一些响应社会需求从党贪污和腐败的形式(通常是不好的,但铺路工作旨在你的选民显然不是在我看来比通信合同你竞选主席的公司或税收给主要捐赠者或其他)。即使在工会密度较高的行业，工会也与多数成员的日常生活脱节——以工会曲棍球队、工会野餐或工会大厅作为社交生活中心的时代早已一去不复返。(休闲时间的私有化当然是整个20世纪一个漫长的过程，但它加速下post-fordism)如果一个联盟只出现在你的生活中每三年时间讨价还价或时每隔4年是时候投票然后你将很难找到一个理由为他们投票,这个距离的过程组织劳动力从工会成员的每一天的生活和斗争已经很大 part intentional on the part of capital and the state, but most unions have gone along with for a whole pile of reasons.
特里Golway使得一个很有趣的观点在他的书中关于19世纪纽约坦慕尼协会的机器的,尽管它使用明显的和公开的贪污和腐败维持政治控制它还帮助移民转变为公民和非正式的访问权限决定参与政治机器很多白人(尤其是天主教徒)可以做这些来改善社区条件或参与政治生活。(当然，这种参与只提供给特定的群体，并积极反对非裔美国人、亚洲人等获得经济或政治权利)
有些缔约方认识到这些群体的权力 - 这是为什么联邦缔约方特别是在仍然存在的非正式社会结构的移民和族裔社区的一个原因。（尽管他所有的Numbskullery，但是，Matt Whitman已经聪明地才能积极在他所在地区的福音派教会选民进行竞争
2）问题的重要部分是，尽管处于误导权的屠宰场，但是，据称，政党对政区和手术的几乎所有缔约方都有任何巨大的共识，从美国和加拿大周围的经济上几乎存在着卓越的共识（以及某种程度上的社会）问题。所有三个加拿大各方基本上都接受了一种技术专家自由主义，作为一种治理模式 - 经济问题被视为待解决的技术问题，而不是关于竞争和反对利益的政治问题，并且没有“正确”的答案。低税收，缺乏直接的政府干预劳动力市场，洛杉矶工业监管等都是由加拿大的所有主要缔约方的所有3个以及辩论的争论，这是多么低，只有多少，而且只是洛杉矶。Blah Blah Blah历史结束Blah Blah Blah
因此，由于党派的选民没有被要求决定一方的利益，但是谁将是一个系统的最有能力的（或最友好的）管理者，这些经理远离他们和他们的每一天与国家的互动。
这也不是一些隐藏的东西。询问大多数不投票的人为什么不投票和答案往往是“为什么烦恼的答案，他们都是一样的。”显然，确切的细节对许多人的生命产生了巨大差异（每月增加10美元的社会援助率较小，例如，依赖它的人们的生活是一种大规模的改善），但是可接受的想法乐队is so narrow that it’s often hard to convince yourself that it matters.
3）投票有很多人有真正的障碍。工作他妈的很糟糕，大多数老板都不会让人们休息（或者你从你居住的地方的另一侧工作，所以如果你得到延长的午休并不重要）。在农村社区投票很难。人们有移动性问题。弄清楚平台之间的地狱和媒体之间需要时间，并且在解释那些小差异时常常非常糟糕。
“......许多人的解决方案是羞辱不投票的人，并建议像互联网选举或义务投票这样可怕的解决方案。”
首先让我免除互联网投票。
纸质选票既慢又麻烦，而且真的很贵。我喜欢互联网投票的速度和方便，但与传统的纸质选票相比，它是危险的不安全的。我说的不只是俄罗斯黑客，我说的是一个激进的父亲说服一个冷漠的母亲和孩子给他他们的pin码，这样他就可以违反选举法案，投四次票。投票的公正性必须不容置疑。每个选民的身份必须查明。之后的争议(包括重新计票)必须能够得到解决。纸质选票是透明的(我有天晚上仔细观察过)，并且可以达到这些目的，而网络选票就不行。
那个说蒂姆，我支持强制投票。我还支持排名选票，并完全公开融资所有选举和公民投票，并至少在本金中投票，至少在本金中。这些中的前两个可以在澳大利亚找到我长大的地方。自1943年以来，在那里采取的每个民意调查发现，每四个澳大利亚人都支持强制投票。这始终交叉派对线。
实际上伴侣，我确实相信澳大利亚的政权比我们在某种程度上更好。一方面，他们的参议员是当选就像他们的国会议员一样任命由一个温顺的州长，总理施工的“建议”方的利益在国家（Trudeau是一个良性的，可能的临时畸变）之前。
对于另一个，延迟或索收的澳大利亚党领导人（包括总理）可以是更换通过他们自己的核心核心中期。尝试这样做。我可以为您提供一些优秀的候选人。
此外，无论联邦政府或州政府如何把他们的辖区搞得一团糟，都是选举的直接结果，在糟糕的日子里，约90%的选民设法出现在投票站。他们在选票上写了什么当然是秘密的，但至少他们被允许这样做编号他们的选择而不是被局限于像贫穷的加拿大人那样卑微的[X]。
所以现在，NS的选举民主量降至53％。在我们拨打整个游戏之前，它必须低得多，并将该死的政府置于招标？
是的蒂姆，人们不投票的原因有两个新的自由主义的斯蒂芬斯，每个人都在有效地抑制选民投票率来照顾他们执政党的最佳利益。
多年来，我在选举期间挨家挨户敲门，相当多的人告诉我，他们从来不投票。上周末也有一些人这样做了。
我从来没有听过有人告诉我他们不会投票，因为他们怨恨资本主义，帝国主义或因为他们是mi'kmaq，但我经常听到“我不介意”，“所有的政客都是骗子、傻瓜和骗子”，以及永恒的最爱“什么都不会改变，那有什么意义呢?”- 好像没有投票的行为也接受它们。如果他们选择在被他人驱动的公共汽车上成为乘客，他们几乎无法抱怨行程。我想必须有原则的非选民在某个地方出来，但在我个人经历的冷漠规则中，无论是蒂姆，你是否认为“受害者责备”。
没有投票只会鼓励政党进一步利用我们。
他们知道人们脱离，愤世嫉俗，容易混淆。投票越少，致力于委托方支持者的影响越多。人们继续购买“星星和月亮”的承诺，感受丑陋的现实，（冲洗，重复）。越来越放弃的人，他们就越乐于建立政党的手中。这个悲伤的状态为53％是自助政党的结果，然后是那些自我服务的政党？
嗯,不完全是。让派对保持诚实的唯一方法就是让他们害怕我们®如果他们认为我们会威胁他们的思想目标，就业和胖胖的养老金。无论使他们感觉如何，他们都没有害怕欺骗选举民主的迷茫，愤世嫉俗的人。
我们得到了我们应得的政府。难怪我们生气了！
当我们使他们剥削我们时，你不能认真地抓住各方完全责任。让他们担心我们的方式是为了他们相信我们不是所有的蠢货，我们正密切关注它们（诚实，负责任的记者，喜欢你的蒂姆），我们有很长的回忆。
所以，是的，我主张强制投票。至少要到场，把你的选票从选票上划掉，然后把你的选票插进选票槽。许多懒惰的澳大利亚人不得不花几分钟来考虑他们的选择，实际上他们选择了一个，因为他们知道他们必须这样做。不，这并不理想，但这迫使人们面对他们面前令人讨厌的选择。
强制投票在NS中也有其他好处。
现在有一个巨大的选民，经常失败投票 - 年轻人。他们在任何派对的特定兴趣平台上都没有看到他们，所以他们不能烦恼。结果，各方通常不会包括吸引他们的政策，因为他们知道他们不会投票。这本身就是这样。
如果每个人都必须投票，那么各政党根本无法忽视如此庞大的集团。他们必须在学费减免、首次购房者援助、儿童保育项目等方面制定政策，以吸引年轻人。特鲁多用大麻动员了他们。
假设你在底部加上了强制投票和非投票选项。
人们可能是一个尽心的对象选项，您可以在那里写下你不是投票，因为你是mi'kmaq'。（顺便说一句，一位Mi'kmaq候选人在Waverley-Fall River Beaverbank中跑了这一选举，并将是他赢得的第一个坐在省房子的土着苏格兰人。
另一个非投票选项可能根本不属于上述“（Nota）。
在您考虑赢取时，这听起来很简单。
谁现在代表骑行？如果是现任者，这将是不公平的，因为他们可以通过说服人们投票或者通过大规模地惹恼他们来赢得他们的投票，因此他们投票赞成。
选举NS是否指定经理等待新选举？
下一个选票中的每个人的名字都被拒绝了一个吗？他们什么时候可以再次运行？
在最近的选举之后，党派联盟将会破产和筋疲力尽——他们将如何迅速地再组织一次呢?许多急需的志愿者就这样走开了。我希望我在许多选举中有一个NOTA选项，但它确实伴随着必须首先解决的严重问题。
确定我们选举民主的唯一解决方案是为了人们做基本的公民责任和投票。是的，我很欣赏很多人觉得自己的选择臭，但如果有任何希望改变它。
在这个国家的道路右侧开业是强制性的。这是每个人都是最兴趣的，对吗？同样应该投票应该是强制性的。在所有人的繁荣和幸福中都有股份，每个人都很兴趣。每4年左右制作一张纸上的标记几乎没有抵信。其他加拿大人落下了自己的生命，以保护这个奇妙的国家及其民主。投票是最不应该做的。
我的$ 0.02
谢谢Ausca，为了铰接一切，更多地思考一下，我现在不能同意。我偷“让他们害怕我们”因为，达米特，他们应该。希望你不介意。
谢谢你们所有的想法，你给了我很多思考。
也就是说，我确实认为，每个公民都有责任参加“自治的艰苦工作”。我也认为，政府责任使投票尽可能简单而简单。如果他们只是因为他们害怕我们而这样做，我也很好。
哇AUSCA这是一个非常圆满的解释，为什么人们应该尝试更加努力地投票。我不相信公民应该被迫，但是通过铸造投票来实现领导的机会代表了其他社会的自由被否认，否则人们落下了他们的生活捍卫。我期待着我们可以选择参议员的那一天
请保留icarus文件蒂姆。我是航空螺母。
我想你不会来拜访我们，因为我们在高楼的高层建筑中。每次我出去阳台上，我都会喘息并退后一步。“哦。。。那很高，“我说。但不要瞧不起。视图全部令人惊叹。
说过，我投票，“我不在乎”在伊卡勒斯报告。不要粗鲁或不屑一顾。我只是不在乎。
继续工作。你做得很好。
在我看来，这个问题不是高度，这是所有这些垂直线都会收敛的消失点。
我从飞机的开放门上拍摄了跳伞运动员，而且我所拥有的感觉不是“地狱 - 这很长的路！”我从高大的建筑物看起来这么多，就像在这里的世界看起来有多美丽。
你说：他妈的。
icarus文件？是的，请。
我喜欢伊卡洛斯报告(加上我是电视节目五一节的超级粉丝)。我喜欢这些事件，无论是小的还是小的，揭示了航空工作方式的细节，技术和人性的舞蹈，这标志着我们都认为理所当然的事情背后的日常挑战。这也是加拿大伟大新闻传统的精彩延续。鲍勃·爱德华兹的直言不讳,敌对的出版商卡尔加里令人惊异的事物在年前WW。他鄙视的寡头政治力量的加拿大太平洋铁路,实践将每个CPR崩溃和脱轨的头版每周在血腥和光荣的细节。更糟糕的是，当心肺复苏术一周都没有事故发生时，他还会打出一个标题，“本周没有心肺复苏术列车失事……”
请保持伊卡洛斯!这是一件轻松，严肃的事情。谢谢你的考官，蒂姆!