克莱顿·米勒案的“新进展”可信吗?上午文件，2017年7月11日，星期二

新闻

1.克莱顿•米勒

昨天，瓦格纳的律师事务所举行了新闻发布会，宣布了克莱顿·米勒案的“新进展”。

在讨论这些“发展”之前，让我们快速回顾一下该律师事务所所描述的情况(我不认为这部分事件的描述有争议):

克莱顿·米勒是一名来自布雷顿角新沃特福德的17岁男孩，他的父母莫林和杰瓦斯最后一次见到他是在1990年5月4日星期五的晚上。那天晚上，包括克莱顿在内的大约60名新沃特福德青少年聚集在新沃特福德“鸟巢”的户外聚会上。晚上10点前的某个时候，6名新沃特福德警察(NWP)的成员突袭了派对，总共逮捕了10名年轻人。当时，这支警察以特别粗暴著称。

克莱顿到凌晨一点还没有回家，米勒一家开始担心了。1990年5月5日，星期六，杰拉德·科迪和巴克斯特·索恩沿着“鸟巢”旁的小溪散步，寻找他们前一天晚上丢弃的一箱啤酒。他们什么也没发现。那天，希拉·麦克林也沿着小溪穿过“鸟巢”。她什么也没找到。那天路过鸟巢的人也没有。

1990年5月6日，克莱顿的尸体被发现面朝下，在鸟巢附近的一条浅水中。他穿着一件鲜红色的毛衣。国家湿地公园没有保存这一场景，也没有拍摄照片。

米勒一家指责新沃特福德警方谋杀了他们的儿子，然后在某个时间把尸体搬回小溪，周日在那里发现了尸体。

新沃特福德离哈利法克斯很远，1990年是很久以前的事了。我不了解这个小镇，不了解这里的人，也不了解这里的地形，我也没有读过过去26年里收集的大量文件。也就是说，对以下内容持保留态度。

然而，我确实知道，这是一个非常情绪化的问题。我参加了昨天的新闻发布会，并在推特上进行了直播，我希望能相当冷静和客观地——我没有参与这场追捕。随着新闻发布会的结束，我询问了读者的评论和意见，天哪，我得到了他们的意见。几十个。

评论分为两个阵营，我称之为米勒阵营和警察阵营。

米勒营地的人相信，并声称他们有证据支持，克莱顿是被警察谋杀的，他的尸体被移到周六深夜或周日凌晨的某个时候，目的是让他的死亡看起来是意外。此外，他们说，随后警方或司法部门对克莱顿之死的每一次调查都是掩盖的一部分，警察营的人撒谎并使用恐吓策略，包括暴力威胁，以压制那些质疑警方对事件的说法的人。

那些在警察阵营的人基本上持相反的观点:克莱顿的死是一个悲惨的事件，但除此之外没有什么不幸的事情发生。米勒夫妇正在为他们的孩子的死找替罪羊，并疯狂地指责任何人和每个人都是毫无根据的阴谋的一部分。反复的调查没有发现支持米勒夫妇指控的实质性内容，我们都应该放下这件事，继续前进。

这是一个难以驾驭的领域。只是尝试总是会惹恼一群人。但情况是这样的。

我想，对于不满的青少年在废弃煤田的荒地上举行疯狂的酒精派对的文化，可能有很多话要说。新沃特福德并没有什么独特之处——它定义了北美青少年文化;我自己也做过类似的事情——但我猜这其中有一个独特的新沃特福德方面，我想了解更多，尤其是关于它是如何被感知、容忍或不容忍的，以及成年人是如何监管的。我的理解是，新沃特福德警察因暴力而臭名昭著，甚至对坐在树林里喝得酩酊大醉的无害青少年也是如此。这是真的吗?有人告诉我完全相反的情况(警察礼貌地把喝醉的孩子送回家)，但我从足够多我认识和信任的人那里听说过这种粗鲁的名声，我认为这可能是真的。

不管怎样，警察被派到树林里驱散聚会，孩子们慌乱起来。从我昨天听到的地形描述来看，这处房产(现在是Colliery Lands Park)周围有岩架、陡峭的山丘和悬崖。完全可以相信，在这样的地形下，四六十个孩子在黑暗中躲避警察，一个孩子可能会摔倒，撞到头部，或者死在穿过这片土地的汹涌溪流中。

米勒营地指出，周六有许多人走过这片土地。

周六早上，杰拉德·科迪和巴克斯特·索恩去取前一天晚上藏在混凝土涵道里的一罐啤酒。啤酒不在那里，他们以为是被冲到下游去了，就顺着小溪去找。他们找不到它，所以他们沿着小溪掉头离开了。他们在小溪里看不到尸体。

周六，Sheila MacLean也在这所房子里。她说，她把和她在一起的一个孩子追到了小溪边。第二天，她说，当她看到克莱顿尸体的位置时，她意识到尸体就在周六她没有看到尸体的那个地方。

Daniel Perfect和另一个男孩周六去现场收集空罐子和瓶子，以获取回收价值。他们说，他们沿着河堤走了一整条河，但没有看到尸体。他们还说，他们遇到了一名40多岁的老人，他也在收集可回收物品，所以他显然也没有看到尸体。

警员Darren Drinovz周五晚上没有上班，周六去了现场。他似乎对自己是否下了车沿着小溪走这一问题自相矛盾，但无论如何，他都报告说没有发现尸体。

毫无疑问，我想念星期六在这里散步的其他人。它毗邻城镇，是那种很多人周末都会路过的地方。

周日克莱顿的尸体被发现时，他穿着一件鲜红色的运动衫。他真的有可能在小溪里躺了一天半，而所有这些人都穿过庄园，沿着小溪走，却从未见过他吗?

事实上，这是可能的。

人们认为他们的观察力比他们实际的要强得多。尤其是在死亡之后，人们会有一种“我不可能错过”的情绪，这会影响悲伤的朋友和社区成员。在相对开阔的地方，一具穿着红衬衫的尸体会被许多路过的人发现，这似乎完全令人难以置信，但我以前见过这样的情况。

然而，这种情况昨天可能已经改变。新闻发布会上宣布的“新进展”是布雷顿角搜救队长布莱恩·麦克唐纳(Bryan McDonald)的录像证词。他说，他和他的10-15人团队周六搜查了该地区，目的是寻找克莱顿，但一无所获。

未经训练的人在溪流中寻找罐头和瓶子时错过尸体是一回事，而专门寻找尸体的训练有素的搜索和救援人员则完全是另一回事。

但麦当劳的说法可信吗?

我不知道。麦克唐纳说，他和他的团队在该地区进行了长达四个小时的搜索。在我看来，如此大规模的行动不太可能发生在一个人口密集的居民区附近，而且这个地区显然每天都有很多人来，但却没有人注意到搜救行动。但也许他们真的这么做了，我只是对案件记录不够熟悉，不知道这是常识。

不过，为什么26年后才被发现呢?为什么麦当劳不早点说出来?

麦克唐纳说，他一直认为对克莱顿之死的各种调查都知道S&R行动。

问题是，在这其间的26年里，CB S&R的许多成员要么已经去世，要么已经离开，再也找不到他们了。律师雷·瓦格纳昨天表示，他的公司已经找到了另一名1990年加入该组织的CB S&R成员，但不知出于什么原因，这名男子不同意与律师交谈。

我向律师事务所要了记者招待会上播放的瓦格纳对麦克唐纳的采访视频，他们好心地提供了。我把它们全部贴在这里，任何感兴趣的人都可以观看并得出自己的结论。第一部分主要讨论麦当劳的证书;面试的重点在第三部分。

我的观点是可能对麦克唐纳的证词有所影响，但这次采访不足以证明这一点。瓦格纳需要确证的证据，要么是另一名S&R成员的证词，要么是证明CB S&R小组确实在周六对该地区进行了调查的书面证据。在确凿的证据出现之前，我不能确定麦克唐纳是否正确地记住了事件。

当然，即使搜救队确实在周六搜查了该地区，没有发现尸体，也不一定意味着尸体不存在，他们只是错过了——尽管我认为这种可能性很小，因为我看过足够多的搜救队在行动，知道他们做了彻底的工作。

但是，即使有令人信服的证据证明搜救队搜索了该地区，但没有发现尸体，但要证明警察杀死了克莱顿，并在搜救队完成工作后将他的尸体移到溪流中，这完全是另一回事。这方面也需要证据，而无能或捂屁股的证据虽然具有暗示性，但并不是证据。

此外，根据麦克唐纳的证词，(现已去世的)新沃特福德警察局局长知道周六搜救队已经在该地区进行了彻查，所以警方随后将尸体移到现场是否合理?我不这么认为，除非他们的理由是警察中有流氓分子，甚至是某个警官这么做了。

在这里，我给出了警察阵营友好的观点:米勒一家不幸地意外失去了一个儿子，他们想要为这个损失责怪某人。

不管克莱顿的死因是什么，这个案子还有一个让我着迷的因素:新沃特福德地区根深蒂固的怨恨情绪，至今仍在煤炭工业崩溃的影响下挥之不去。当地经济遭受的损失并不是民众的过错，政府既没有认真对待这场经济斗争，也没有找到解决问题的方法。人们有理由感到愤怒，克莱顿·米勒案是一种发泄愤怒的方式，用来反对他们眼中的权威——过于激进的警察部队的权威，省级司法官员的权威，外部媒体的权威，以及任何对米勒的事件版本持怀疑态度的人的权威。

但是，虽然愤怒是可以理解的，但它本身并不能产生真理。为此，我们需要证据。SIRT对现有证据的审查发现警方参与克莱顿之死的指控以及随后的掩盖都是毫无根据的。值得一读衬衫的结论完整的。

米勒阵营中有一种观点认为SIRT也是掩盖的一部分。我不认为这是个可信的观点。当然，任何人都可能犯错，而且(如下面第二条所示)可能存在制度限制，但SIRT主任罗恩·麦克唐纳在发现警察不当行为时，会勤奋地、积极地进行调查。正如我讨论过的就在上周在美国，SIRT对科里·罗杰斯(Corey Rogers)在警方拘留期间死亡的积极调查，导致公诉局(Public Prosecution Service)回避了此案。

然而。

在这里，我提出了一个与我刚才所写的大部分内容相反的观点。

在研究了《大错特错》系列之后，我认为警察的不当行为，包括栽赃，比公认的要普遍得多。我是杰森·弗洛姆的忠实听众错判播客在美国，弗洛姆和被无罪释放的囚犯每周都要经历令人难以置信的故事:被警察陷害、被迫作证、嫌疑人被殴打逼供，甚至更糟。这种警察的不当行为在美国各地都有发生，从大城市到农村社区，以及介于两者之间的所有地方。它发生在黑人、白人、移民、穷人和富人身上。不，加拿大也不能幸免:保护被错判者协会已经成功地将数十人从监狱中释放出来;尽管他们的工作很有价值，但他们资源不足，我认为这只是一个巨大问题的表面。我写过大量关于格伦·阿松案的文章，我相信在新斯科舍省还有其他几起冤案。

这里的问题是公众对我们的警察和司法系统的接受程度。我们在什么时候会失去信心?如果我们知道被判有罪的人中有1%实际上是无辜的呢?10%怎么样?20% ?将你相信这个系统?

因此，有很大的社会压力来确保警察、法院和警察监督委员会是值得信任的。对腐败的批评和指控会遭到谴责，甚至更糟。

我倾向于相信那些(私下里)告诉我，他们因为卷入克莱顿·米勒(Clayton Miller)一案而受到恐吓和威胁的人。

我知不知道新沃特福德警察杀了克莱顿·米勒然后把他的尸体移到小溪里伪装成意外?不，我不喜欢。但我确实认为这是可能的。

尽管如此，无论我有多么充分的理由相信，有很多警察的不当行为被忽视，被掩盖在地毯下，这并不能转化为某个特定实例的证据。为此，我需要确凿的证据。

到目前为止，米勒夫妇和他们的律师雷·瓦格纳还没有拿出具体证据。这并不意味着他们不会——瓦格纳承诺在未来几个月再举行三次新闻发布会，透露更多他说他已经发现或即将发现的信息。

我们将会看到。我对此持开放态度。只是现在不在了。

2.的衬衫

“正在制定计划，建立一个单一的、由文职领导的机构来管理大西洋加拿大地区的警察，尽管一场辩论正在酝酿，即是否需要进行更大的改革，以建立对该地区执法人员的信任。”迈克尔·塔顿为CBC报道：

四个省的高级政府官员证实，计划是将新斯科舍省的严重事件反应小组扩大为一个区域范围的调查人员。

[…]

然而，一些观察人士表示，这四个省份应该超越成本考虑，做出更大的改变，以加强民间对警察的监督。

新斯科舍省现有的监督机构的任务是调查可能由警察行为引起的涉及死亡、严重伤害、性侵犯、家庭暴力或其他“重大公共利益”事项的案件，并决定是否应提出指控。

多伦多前市长、警察问题作家约翰·休厄尔(John Sewell)说，如果大西洋各省想扩大SIRT，他们还应该让它有能力就警察如何提高绩效提出建议。

3.Custio克莱顿

“蒙特利尔的一个春夜过后，乌云依然笼罩着库斯蒂奥·克莱顿，”Philip Croucher为Metro报道：

克莱顿说，他在4月4日的一次交通拦截中被蒙特利尔警方种族歧视，一名资深警官指控他是一名毒贩，在一辆2017年的育空德纳里藏大麻。

这位拳击手说，在他租来的车里只找到了两个婴儿座椅、一个加强座椅和他的健身包。

“我这辈子从来没抽过烟，”他说。

克莱顿说，自从他因为“是黑人”而被拦下以来，已经过去了三个多月，他要求公开道歉的呼吁仍然没有得到回应。

哈利法克斯考官采访了克莱顿关于他四月被捕的事

4.鲸鱼救援死亡

“坎波贝罗岛社区正在悼念乔·豪利特，他于周一在圣劳伦斯湾试图救援一头鲸鱼时丧生。”CBC记者Anjuli Patil报道：

加拿大渔业和海洋部证实，7月10日，其一艘船只上发生了一起致命事故，涉及一名个人。

[…]

(坎波贝洛岛市长斯蒂芬)斯玛特说，豪利特是一位父亲和丈夫，他死的时候一直在努力拯救一头鲸鱼。

“他做了很多年，他很擅长，也取得了很多成功。我相信对他来说，我相信这只是工作中的另一天……他是一个非常勇敢的人，一个非常好的人，正在做他相信的事情，”斯玛特说道。

5.马布尔黑德

据《航海新闻》报道，“米尔斯68勘探者在今天18:28:50结束比赛时，创造了一项新的用时记录，为马布尔黑德到哈利法克斯的363海里比赛创造了新的用时记录。”“继昨天在马布尔黑德开始比赛后，勘探者以28:28:50的成绩完成了比赛，以2:18:02的成绩打破了旧纪录。”

的今天早上7点这时，其他所有的船都还在海上:

---

政府

城市

周二

没有公开会议。

周三

区域流域顾问委员会(星期三下午五时，奥尔德尼公共图书馆)-这是议程．

省

本月没有公开会议。

---

在校园

圣玛丽

周三

论文答辩，应用科学(周三上午10点，科学345)-硕士研究生Beibei Liu将为她的论文进行答辩，“MicroRNAs有助于增强同源多倍体大叶豆的盐适应能力，而不是它的二倍体祖先。”

---

在港口

问:高山永恒美国一艘油轮从德克萨斯州博蒙特港抵达锚地
4点:大西洋之星，一艘由英国利物浦驶往锦绣湾的货柜船
5:30am:《浮士德》从英国南安普顿抵达Autoport
上午9:大西洋休伦，散货船，从国家石膏驶往海上
10点:高山永恒美国油轮从锚地驶往海上
调查表:大西洋之星这艘货柜船由美景湾驶往纽约

---

脚注

星期二吗?