消息
Corey Rogers.
科里·罗杰斯。照片:inmemoriam.ca
昨天,公诉服务发布这个相当神秘的版本:
新斯科舍省检察机关(PPS)要求马尼托巴省检察机关为严重事件反应小组(SIRT)提供法律咨询,该小组正在对2016年哈利法克斯地区警察监狱中一起死亡事件进行调查。
2016年6月16日,Corey Rogers 41,在上午1:45,在一个警察牢房中被发现没有反应。呼吁罗杰斯先生无法复苏。然后被召集冥想来调查。
在调查过程中,检察机关应要求向任何警察机构提供法律咨询。
“当我们检查SIRT收集的材料时,很明显检察部门之间存在冲突,”公共检控主任马丁·赫舍恩(Martin Herschorn)说。他说:“为避免利益冲突或出现冲突,有需要另一检控机构介入,以确保公众对PPS和司法工作的信心。”
Manitoba Crown同意推荐Sirt,因为它在调查方面向前推进,并将起诉可能导致的任何刑事指控。
加拿大各地的检控机构在冲突案件中互相帮助是很常见的做法。例如,目前,新斯科舍省的刑事律师正在处理纽芬兰和新不伦瑞克省的案件。
这是第一次有政府机构点名罗杰斯。没错,一名男子死在警察局的牢房里,一年多后他的身份才被公开。这应该让我们所有人担心。
罗杰斯的网上讣告上说“他在哈利法克斯的几家餐馆当厨师,热衷于阅读,喜欢下棋。”
释放中提到的“利益冲突”是什么?我们猜测,但Bill Tutpin有一个很好的假设:
负责调查警务界可能存在的不当行为的严重事件反应小组(Serious Incident Response Team)和负责在SiRT起诉某人时进行起诉的公诉部门(Public Prosecution Service)相处得不好。
理论上说,由于“警官1”案,他们相处不好。2016年1月,SiRT指控1号警官从HRP证据室盗窃“cut”,一种用于稀释非法药物的物质。PPS(又名“官方”)一直未能采取行动,直到为时已晚,无法进行起诉,因此1号警官不得不放弃这一切。
在这种情况下,SiRT得到了最后的决定,所以它的主管罗恩·j·麦克唐纳(Ron J. MacDonald)写了一部杰作,讲述了在刻意保持中立的同时,对另一个组织进行抨击的艺术。
下面是麦克唐纳的结论:
这项调查得出的结论是,有充分的理由提出盗窃、背信和妨碍司法公正的指控。因此,指控于2016年1月27日提出,SiRT的文件于2016年3月15日提交给英国王室。随后,英国王室于2016年5月30日暂停了诉讼。2017年1月27日,检察机关通知SiRT,由于有关指控的起诉延迟,将不会重新提起指控。
因此,官员1被视为从未被指控任何刑事犯罪。
尽其所是而终,我们在这里有两个公共机构之间的冲突,这是两个不相关的警务问题的不同任务。更糟糕的是,这两个组织都从事撒尿匹配。最糟糕的是,SIRT认为PPS的可能性是保护坏警察。
“1号警官”是加里贝索.
如果特平是对的,我认为他是对的,那么科里·罗杰斯一案中的“冲突”令人不安。
每一天,在新斯科舍省法院的刑事审判中,警察都要出庭作证,为公诉机关起诉的案件作证。警方和王室之间一定程度的合作是定罪的必要条件。
但当皇室承认在起诉警察时处于冲突状态时,它到底在说什么?我们是否应该理解,皇室担心,如果他们自己的一个人因一件无关的事情被刑事起诉,警察不会配合起诉?如果是这样,这种隐含的交换关系会走多远?皇室是否意识到警察躺在看台上却对此视而不见?
感觉这个故事还有很多内容,而我们只是看到了它的冰山一角。
2.更多关于PPS
上述对公诉服务和警察的讨论让我想起了Glen assoun案件,其中我在第1,2和第2部分中详述了死亡的错误系列。
问题的关键是:一个叫戴夫·麦克唐纳的警察,似乎被空降到悬案或毫无进展的调查中,包括布伦达·韦谋杀案的调查。当麦克唐纳开始调查Way的案子时,突然间可疑的证据开始出现(一个灵媒预言了一把刀),监狱里的告密者开始编造故事,其他为阿松告密的目击者开始把他们的故事联系起来。该案件最初由丹尼斯·塞曼(Dennis Theman)起诉。
丹尼斯,正确的。
这是我写的关于塞曼的第2部分的脚注:
当时,主题是Nova Scotia Crown Reverney协会的主席;他改善检察官的工作条件的努力导致了以他的名义颁发的国家奖发给最能代表检察官利益的人。
因此,塞曼受到了同行的高度评价,他对PPS的奉献精神使他努力改善条件,而不是简单地离开去私人诊所。
但是,当他正要与宣言起诉审判时,发生了奇怪的事情:
在审判开始之前,有三次证据听证会。第一次,从1999年4月12日到4月15日,决定了什么样的警察证词是允许的。在听证会上没有什么大的争议,胡德在4月15日做出了裁决。
然后,由于某些原因在法庭文件中未解释,突然脱离案件,并用一对皇冠检察官,罗恩·弗雷特和丹麦里替换。
题目已经为案件做好了准备。弗雷特利和宏楼没有。他们需要时间来审查证据并重新采访王冠目睹自己。法院诉讼程序被推迟超过一个月,以允许新检察官加快速度,但即使然后令人诉讼,他也没有太多时间为审判做准备。
为什么塞曼被撤走了?我直接问了他这个问题,在刑事定罪审查小组做出决定之前,他拒绝讨论与阿松案有关的任何事情(在被软禁直到他因错误定罪被无罪释放之前,阿松已经等待这一决定两年多了,但这是另一个问题。)
我尊重主题拒绝讨论这种情况,但它让我猜测到了什么。
最好的证据是摇摇晃晃的。我的阅读 - 这一点,当然,这是18年后的事实 - 是证据明确制作。检察官的工作不是为了获得定罪,而是得到正义.如果审时看过证据并意识到它是胡说八样,那么他对司法的义务要求他拒绝参加。
I don’t know why the PPS brought on two new prosecutors for the case, but if the relationship between the crown and police is as intertwined and problematic as Turpin suggests it is in the Corey Rogers case, then it starts to make sense: the cops wanted to close the Way case, and doing so required convicting Assoun, a disagreeable man no one would care about if he was railroaded into a conviction for a crime he didn’t commit, and the crown was happy to play along.
我猜,最终,塞曼在阿松案上与PPS的分歧导致他辞职,这可能是直接原因,也可能是促成因素。他现在是辩护律师。
但是罗恩·费特利和丹·麦克鲁里呢?他们在阿松离开后被带到法庭起诉阿松?难道他们不也有义务伸张正义,而不仅仅是被定罪吗?
当我进入死者错误的系列时,我开始怀疑所有玩家都参与其中的其他案例。是警察,戴夫麦克唐纳,参与了其他有问题的案件吗?事实上,他是,包括(作为第4部分显示)Kimberly McAndrew调查,它横向倾向于,因为麦克唐纳呼吁在精神上,(作为第5部分将详细介绍)我相信的是另一个不法谋杀定罪。
那检察官费特利和麦克里呢?他们是否继续起诉其他本应被撤销的案件?为了找到答案,我提交了一份信息自由申请,要求所有这两人被指派的谋杀审判。他们的回答是:公诉机关并不记录检察官被分配到哪些案件中。
坦率地说,我认为那是赤裸裸的谎言。如果没有检察官的起诉记录,如何评估他们的加薪?
更重要的是,就像警察和调查一样,应该有一份皇家检察官的任务记录,正是出于这个原因:如果有迹象表明,无能、草率的程序、无视真相和正义、甚至是犯罪行为导致了一个错误的定罪,难道我们不应该检查由同一个人处理的每一个案件,以确保它不会发生在其他案件中吗?
正如我所说,我相信它做了发生在警察麦克唐纳处理的另一个案子里。检察官呢?我们永远不会知道。
3.信息自由
谈到信息请求自由,Mary Campbell试图跟进她关于Dexter建设的报告,利用工作场所创新和生产力技能激励(WIPSI)计划,生效,让政府补助培训自己的员工:
我知道,在2015/16至2016/17年间,该公司获得了10次此类资金,其中几次申请涉及市政集团旗下的Dexter Institute提供的培训。
劳工和高级培训部没有说明该公司之前的九份申请是否成功,因此我必须提交一份我自己的FOIPOP申请才能找到答案。我支付了5美元的申请费,并要求提供一份从2010年项目开始到2013年底的成功WIPSI资助申请清单。我想要公司名称、收到的资助金额、资助批准日期以及提供培训的机构。
这是我收到的回复:
关于您对WIPSI记录的申请,我与负责搜索记录的部门的计划单位进行了讨论。
您正在寻求的记录于2010年开始,您每年从2010年到2013年底所要求的。我已被业务部门告知,并非所有要求的信息都可以以电子方式恢复。重要部分需要单独搜索每个文件。
据估计,实际搜索纸质文件所需的工作人员时间为100小时。该法案允许我们以每小时30美元的费率向申请人收费。
因此,根据您最初的申请,搜索和生成您所要求的记录的额外费用估计是$ 3,000.00.
坎贝尔指出:“在新兴数字出版物领域,3000美元是一大笔钱。”
如果我花了3000美元在口袋里烧个洞,我就能走进夏洛特街(Charlotte Street)的conors Basics店,拿出一张新桌子、一把新办公椅、一辈子用不完的圆珠笔、一堆喷墨打印机墨盒和其他东西吗时钟(考虑到我自己设定的工作时间,我真的不需要,但我一直想用——我责怪弗雷德·弗林斯通)而且还有剩余的钱喝咖啡。
或者......我可以向Nova Scotia劳动部和高等教育提供全额3,000美元,以回报几十个信息。
更重要的是,坎贝尔接着解释了为什么只保留纸质记录违反了《信息自由与隐私保护法》的精神和法律。
点击这里阅读“我的3000美元foippop或为什么这个系统不起作用”。
与审查员一样,Cape Breton Spectator是用户支持的,因此本文在观众的PayWall后面。点击这里购买观众订阅,或单击下面的照片以获得观众和主考人的联合订阅。
空白
4. Ivany报告
坎贝尔负担不起3,000美元的信息自由申请,但我打赌雷·伊万尼可以。Ivany支付约100000美元一年坐在新斯科舍省董事会的权力,是脂肪退休支票过去为他服务阿卡迪亚大学校长(每年300000美元),和他的配偶被任命为总理的首席秘书的李子位置的年薪160000美元。他现在祝贺自己为了治愈我们所有的经济困境。
5. Osprey.
在达特茅斯湖的罗素岸的一只白鹭彭巢。照片:Halifax审查员
目前尚不清楚新斯科舍省电力公司董事会成员雷·伊万尼是否亲自介入,但“位于卢嫩堡县输电塔上的一个大鱼鹰巢已导致该地区于7月9日周日凌晨2:30至4:30期间发生停电。”报告Jerri Southcott为CBC:
新斯科舍省电力公司(Nova Scotia Power)高级通信顾问蒂凡尼·蔡斯(Tiffany Chase)表示,在两小时的停电期间,将安装绝缘体。
“这是一种保护服务可靠性和巢本身的临时安全措施,”追逐。
鱼鹰在电线上筑巢并不少见。
通常,新斯科舍省电力公司与自然资源部合作重新安置鸟巢,既保护鸟类,又防止电力中断。
但蔡斯说,在这些鸟还在筑巢的时候,他们现在还不能这样做。
6.卓越新闻

说到动物,昨天一位加拿大出版社的编辑坐在办公室里想,“我们需要更多关于狗的故事……不,等等,我们需要更多关于猫的故事。”就在那时,记者艾丽·汤姆森出现了一只狗和猫的故事:
英国新布伦瑞克郡的一只猫失踪六周后,终于有了一位意想不到的救星:一只狗。
雪莉科莱特走她的狗现金在几个星期前在萨克维尔,注:,当黑色边境牧羊犬拉布拉多拌匀停在沙井和拒绝搬迁。
COLETTE望着一下猫穿过格栅,立刻知道是幽灵,这是一只缺少几周的当地猫。
“我从来没有遇见鬼魂,但我看过镇周围的缺失的猫标志,我想,'那是鬼魂',”小罗特。
“现金非常感兴趣,拒绝离开。他想拯救这只猫。“
政府
城市
周四
点宜人公园咨询委员会(星期四下午4:30,大会堂)-这是议程.
星期五
没有公开会议。
省
没有公开会议。
在校园
达尔豪斯
周四
实现IWK研究轮(周四,7:45,IWK临时礼堂)- Andrea Bishop将发表题为“通过与父母的参与和合作,改善从急诊科到家庭的过渡”的演讲。
在港口
凌晨6点:Veendam一艘载有1350名乘客的游轮从悉尼抵达22号码头;这是Veendam的迷人之处历史.
中午:Oceanex三趾鹬,RO-RO容器,从码头41移动到Autoport
下午:Veendam,游轮,从22号码头开往巴尔港
下午4:30:Oceanex三趾鹬,Ro-Ro容器,从Autoport回到码头41
脚注
夏天,似乎。享受您的所有八天。


对纸质记录感到愤怒的另一个原因是,该省租用了价值数百万美元的市中心房地产,只用于存储纸张。
似乎每个人都在新斯科舍电力公司(Nova Scotia Power)找到了一份轻松的工作,蒂芙尼·蔡斯(Tiffany Chase)曾是哈利法克斯运输公司(Halifax Transit)的两名推特用户之一。现在她是一名“高级沟通顾问”。
它可以让政府文件的纸质副本安全地保存,远离碎纸机。在HRM的网站上搜索太多时间提出了一个“抱歉,我们找不到您正在寻找的页面”如何将HRM的市政档案从伯恩斯德腹地带回市中心,他们更容易获得?也许到前中央库。我想知道与其他加拿大城市相比,HRM如何在Toipop上排名,成本(甚至记录)。
re 6.卓越的新闻
爱的故事。为所有关心和坚持的人喝彩。但愿《人鬼情人》会随着年龄的增长而成熟起来,在更传统的环境中生活。可爱的考官插图,也是。
FOIPOP指控
对信息请求的答复收取的荒谬费用不仅违反了立法的精神,而是意图。所有信息应自由可用。我们都在纳税人已经支付了这些信息的收集,并且当我们要求看看是正确的,不应该是双重的。为了利用借口,必须以每小时30美元的费用手动检查记录不仅是侮辱,而且与系统性水平的无能。这是2017年。所有记录都应以电子方式访问,如果不是它应该在选择不维护电子文件以提供无需收费的特定部门。也许可能有25美元左右的小额管理费用,但要为我们的信息已经明显妨碍了3,000美元。我认为大多数联邦部门都取消了这些劳动费,以便获得信息(ATIP)请求的原因。
另外,这项工作也是这些员工工作的一部分!这是一个问题。如果他们每小时收费30美元让员工做这项工作,他们还需要雇人吗?不。这只是工人工作的一部分。他们不会把它们从工作岗位上拿下来换新的!这完全是人力资源管理的骗局!他们总是这么做,太疯狂了!
只要澄清,FOI费玛丽讨论来自该省,而不是HRM。在我与HRM的交易中与FOI相关的问题,我发现它们非常合作,他们从未超过我的一分钱超过5美元的申请费(曾经是25美元)。
一个可能的解决办法是财政部对公共账户的年度补充。它详细说明了每个部门向每个服务提供商支付的总金额,从汽车修理店的5000美元到2016年德克斯特的99982081.30美元。金融法要求他们这样做并保留数字记录。他们应该不会有任何问题,详细说明每个付款德克斯特从任何部门,你想知道。
NS的一个自治市曾经为我提供了8000美元的费用,以获得一个相当简单的巨石请求,在任何工作完成之前预先预付了4000美元。当要求审查费用时,FOI办公室确定市政府过度收费,并试图两次收取相同信息。他们还试图为事物充电,如法律费用,这在该法案下不允许。我认为成本估计最终降至1000美元。