消息
1. Bassam al-Rawi判决,正义和男人与男人说话
昨天,新斯科舍省刑事律师协会就格里高利·里内汉法官对出租车司机巴萨姆·艾尔·拉维性侵案的判决发表了一份声明。你可以在这里阅读整个声明,但这是外卖:
在这种情况下,这一批评的批评是针对Lenehan的偏袒,能力和资格法官。他的荣誉主持的前一个无关的案例有不相关,呼吁他作为法官的删除,以及正式投诉。这种类型的批评是毫无根据的,破坏了解决防止性侵犯所需的讨论。如果公诉服务认为,法律错误或不合理的判决,补救措施是向新斯科舍省上诉法院提出上诉。
莱纳汉法官审理许多案件的每一天。他一直鼓励和对边缘化的人们,那些以瘾,或者谁是患有精神疾病的理解。他总是尊重原告,被告的人,和证人。最重要的是,他是公平的。他是人,任何合理的,告知公众的成员都应该要为法官的类型。
这是由卢克克拉格,铝拉维的律师一份新闻稿随访。按照CBC克格格斯说:
尽管巴萨姆·拉维被无罪释放,但他仍被“当作罪犯对待”。
2015年,Al-Rawi在哈利法克斯南端被警方发现,当时他的出租车后座上有一名半裸的乘客昏倒。法官格雷戈里·利内汉(Gregory Lenehan)上周裁定,尽管案件的一些细节“非常令人不安”,但王室未能排除合理怀疑,证明有任何非双方自愿的情况发生。
“自从他无罪释放,出现了关于Al-拉维先生,主审法官和刑事司法系统的公众讨论的很多,”克拉格在他的声明中说。
“一些讨论灵通周到,但大部分是不是......。那些最渴望丑化铝拉维先生似乎是最渴望收集准确的信息。这种不知情的公众pillorying的虚无缥缈的满足携带两个铝拉维先生和知情的公众话语真实世界的后果“。
哦,所以现在反对判决的人是故事的“不知情”的恶棍。正是他们正在寻求“稍纵即逝的满足感”,而不是用赤身裸体的裤子的家伙在他的车的后座上透过了女人,他在他之前只接过10分钟的票价。
“短暂的满足感”正是我们应该在这里讨论的。
我完全愿意让正义来伸张皇冠我认为它有可能上诉Lenehan的判决,虽然我不希望司法委员会将采取有意义的行动Lenehan(为什么要现在开始,经过20年的受法官?),我认为这和其他情况下将导致训练性侵犯和同意法官的问题。
The circumstances of the Al-Rawi case seem pretty straightforward to me, and I’m at a loss as to how any reasonable person could rule that the cab driver was not guilty, but maybe I’m just “uninformed” and my criticisms are “unfounded” — like the rest of the ignorant public, I’m just seeking “fleeting gratification.” I never went to law school and I’m not a fancy criminal lawyer. Maybe I should leave it for my betters to debate the ins-and-outs of the legal issues involved here.
我真的不相信。事实上,我相信确切的对面 - 如果公众对司法系统失去信心,我们根本没有司法,所以公众有权见证,评论和抗议法院的判决。但是为了争论,让我们接受Not-Guilty判决:al-Rawi毫无愧于法律和案件所定义的法律规定的性侵犯罪案,包括围绕同意问题的所有细微法院决定。
因此,有没有无罪判决,那我们还剩下什么?
以下是关于Bassam Al-Rawi的无法可接受的事实,谁不是此刻在法律上犯了强奸罪:他一直在信托地位,因为一名出租车司机被指控运输人员,包括醉酒的人。He picked up a very drunk woman — so drunk she wasn’t allowed entry into a bar, so drunk she soon passed out and peed herself — and within 10 minutes the woman was naked in the back seat, and he was buttoning up his pants. No one contests that Al-Rawi had sexual contact with the woman.
无罪判决不会改变任何事实。
而这些事实表明卑劣的行为是不可接受的。这种行为是错误的,不道德的,应该受到社会的谴责。我真的需要拼出了这一点?在“虚无缥缈的满足”从这个性行为是有害的,堕落的,粗鲁的,是的,判决书之外,油菜文化的表达。
虽然任何人都不应该诉诸正义或暴力,但我不反对任何人当面指责Al-Rawi的行为,至少在他接受一些个人责任的相似之处并采取行动改革自己之前。
还有就是零证据表明,铝拉维接受任何个人责任或正在采取行动,改过自新。“法官证明我是无辜的!”他对一车乘客说他质问他,暗示他的行为不仅不犯罪,而且符合社会可接受的规范。同样,这种态度就是强奸文化的含义。
今天上午,稽查贡献者伊夫林白人告诉男人“人最多“:
While it’s vital for women’s voices to be heard, I’m tired of listening to women (mainly) lament the rise of rape culture, the proliferation of pornography, the everyday hate, bias, violence, and disrespect we suffer at home, on the job, in the streets, in Parliament, in cabs, in alleged courts of law.
我已经准备好了的人开始叫他们的弟兄在他们取笑。响亮地。公开的;当众。在署名文章。在集会。在示威活动。在抗议游行。在广播和电视节目。
白色是正确的:男人一定要告诉别人这种行为就像是阿尔 - 拉维的是错误的。
正是这正是 - 一个男人解除强奸文化 - 这让我对强奸和同意的个人了解。
它必须大约在1990年。这样我们的文化是男孩可以长到男人(我大约27岁)甚至没有考虑这些问题,但这是一个不幸的现实。我没有为自己的无知找借口,但我很高兴我受过教育。那种教育来自我的音乐家朋友,一个邪恶的好吉他手命名马特·霍根他想复兴乡村音乐。
马特比我大10岁,但比我聪明20岁。他在这个街区工作过。他一点也不假正经。他喜欢像我们一样参加聚会,而且经常有一个巴结他的女人在他身边。我们会一起出去喝酒,成为朋友。我不记得领导谈话,但是有一天马特看着我的眼睛告诉我一些我们联系在一起的男人:“他们只是让女性醉酒强奸他们,”他说,我们有半个小时讨论饮酒,关于性,(尽管这个词并不像现在那时候使用)同意。
马特在2008年去世的人正确地纪念他为他的音乐和他的比真人还大的个性。但我永远是最感激他解释,作为一个人到另一个人,这意味着什么是男人,什么性行为同意的,什么行为是可以接受的,哪些不是。我是一个更好的人。现在我,如果我能与其他男人这些谈话。
关于强奸和同意的公开对话至关重要。男人应该是那些公开对话的一部分 - 有一个关于Lenehan法官决定的示范今天在兰德游行下午3点——但男人之间也应该私下交谈。
2.什么筋?
“加拿大推动2020年将保护其10%的海洋地区不会面临新斯科舍省海上石油监管机构的反对”报告克里斯·兰比伊的审查员。“但加拿大 - 新斯科舍岛海上石油委员会不会妨碍近海浮动”:
If a marine protected area were proposed in the middle of an area Shell has pledged to spend $1 billion exploring, “it may be in the province’s interest to say, ‘Hey guys, how is this going to effect this company doing work here?’” Makrides said. “We leave that to the governments to push back. Our job is to just be advisors. We have to sort of stay neutral in that sort of stuff.”
本文落后于审查员的PayWall,因此仅适用于付费订阅者。点击这里购买订阅。
3.世外桃源
“尽管所有的繁荣承诺,新星中心的拖延已经成为用心良苦发展拖累社区在设计和资助抬起的例子,”报告Josh O'Kane为全球和邮件:
许多当地企业表示,这个多街区、历时多年的建筑项目带来的噪音、灰尘、停车时间的减少和普遍的麻烦,已经减少了周围零售和餐饮的交通。瓦格纳(Ray Wagner)表示,与正常年份相比,附近多数商户的年收入都出现了30%至35%的亏损。
谁在放大他的实践采取更广泛的社会正义原因的个人伤害律师,瓦格纳先生在关于悉尼,N.S.集体诉讼,焦油池和妇女在加拿大武装部队的骚扰工作。
他说,新星中心对远远超出了正常建设项目的当地企业创造了问题。他的律师事务所上周在一系列具有Nova Scotia的实用程序和审查委员会(UARB)的一系列文件中首次推出,通过全省的征收法案代表附近的业务寻求赔偿。(原计划是通过Nova Scotia最高法院工作,但他担心一些企业可能无法在漫长的庭院战斗中幸存下来。)
意见
1.不自主的身体行为
“自从我开始写贫困和社会隔离等话题以来,读过我文章的中产阶级有时想谈谈他们对至少一些生活在贫困中的人的一个具体担忧,”肯德尔·沃斯在《新斯科舍倡导者》上写道:
这和钱没有任何关系。
他们的担忧与他们认识的人的身体行为和肢体语言有关谁居住在贫困中。
我和庇护所的人和我谈过的人谈过,他已经提到的那些时候,他们的生活中已经有时候在公共场合陷入困境时,他们陷入困境时。有些人甚至有一个警察的历史,因为这个原因是有关的公民被关注的人呼吁他们。
简而言之,这种类型的身体行为包括让你周围的人感到不舒服的手势。这种行为的例子包括:
•在公共场合坐立
•自言自语,在某些情况下,出声
•大手部动作,让一个人看起来像他们正试图与某人打架。
•也没有眼神接触
•糟糕和不可接受的握手类型
•提供不匹配的口头和非语言信息/通信
•盯着太空
•未能微笑,或给出错误的笑容。
•眼睛滚动
•防守武器
•邪恶的面部表情
中上层阶级的人对我说他们认为,至少在他们看来"这种行为来自于没有服用药物的精神病患者"
值得说这些行为在自然中几乎从不犯罪,似乎同意心理健康问题往往是戏剧:“也许从事这种类型的非自愿肢体语言的人需要某种类型的帮助,即地面和汤厨房在哪里穷人不能提供,“她写道。
2.当天的忧曲信
在星期二的版本中,我读到了“灯光如此明亮”的意见片(Maildian,2月28日)所写的“灯光,2月28日”。
温迪指的是人们在岛上经常遇到的刺眼的车灯。琼斯女士的文章一针见血,我想借此机会重申一下她的主要观点:1。事实是,许多司机在没有正当理由的情况下使用“雾灯”,将生命置于危险之中。2.事实上,许多卡车司机正把生命置于危险之中,因为他们的车灯本来就比大多数车辆的灯高,却直接指向迎面而来的司机的眼睛。3.事实上,许多司机使用蓝色的、高强度的放电灯,这是在把生命置于危险之中,因为他们的灯比大多数车辆上看到的标准灯更明显地看不到迎风而来的交通。4.最后,加拿大交通部批准或(更糟)忽视采用这些灯和做法,也在不必要地将生命置于危险之中,这也是一个事实。
Mel Gallant,Charlottetown
政府
城市
周二
市议会(周二,上午10点,市政厅) - 我将迟到会议(大约下午1点),但是当我到达那里时,我将通过审查员的Twitter账户,@HFxExaminer留下博客。
周三
审计与财务常设委员会(周三,上午10点,市政厅) - 有一堆东西议程,但没有抓住我先过目。
区域流域咨询委员会(星期三,下午5时,奥尔德尼公共图书馆) -这是议程。
公众新闻会议-案件20996(星期三,晚上7点,Écoledemiteeuemmet,哈利法克斯) -更贝德福德西重新分区。
省
周二
社区服务(周二,下午1点,省房屋) - 将询问莎拉凯格格兰科,专家,性暴力预防和支持,将询问性暴力战略进展报告。
周三
公共账户(周三,九茶,省屋) - 卫生和健康部副部长的Denise Perret将询问医师服务的卫生和健康管理局首席执行官珍妮特·克诺克斯。
在校园
达尔舒
周二
Web应用程序(星期二,上午11:30,430室,Goldberg计算机科学大厦430室) - 一些名叫卢克的人将谈谈“超出您的投资组合的表现”。卢克似乎没有姓氏,但也许你不需要一个人优步怪人:
随着十年的经验,卢克对网站和外面没有陌生人。他在前端和后端都有几种不同的网络技术体验。卢克曾在努力工作,为大型国际客户列入大量的大型国际客户名单,包括卡通网络,MTV和Nickelodeon。当他没有摆动他的机器时,你可以用手抓住他的手工啤酒,并痴迷地管理他的幻想棒球队。
健康的不平等(星期二,下午12时,409室,临床研究中心) - 穆罕默德Hajizadeh将在说话“在与健康相关的收入不平等在加拿大土著居民:2001至12年。”
成事游戏(周二,下午4:30,丽贝卡科恩礼堂) - 海蒂·佩特库克将介绍一个小组谈论“达尔豪斯和Invictus Games多伦多2017年”。小组包括Michael Burns,Alice Aiken,Celina Shirazipour,Lewis Mackenzie,Pauline Godsell,Luc Martin和Luc的服务狗,小径。
环境种族主义(Tuesday, 6pm, Room 105, Weldon Law Building) — Dorene Bernard, Stuart C.B. Gilby, Lisa Mitchell, and Ingrid Waldron will talk about “Race, Place, and the Law: Perspectives on Environmental Racism, Grassroots Resistance, and Law and Policy in Nova Scotia.”
周三
完整性服务分支机构(上午11:30,430室,Goldberg计算机科学大厦430室)Ahmed Shalaby和Justin Bayard将讨论,“加拿大服务诚信服务”。
不要抬起椅子(周三,下午12点,C266,Cheb)David Westwood,Michelle Stone和Laurene Rehman将讨论“活跃,避免在工作中不活动”。在这里注册。
可恶的犯罪(星期三,下午7点,焊狮律师大楼1室)映射莫里斯汤林森电影,该电影涉及杰米恐惧症犯罪的影响,以及题为“酷儿作为犯罪的小组讨论”国际法律视角,“与电影制片人和莱兹利·李克林。
犯罪要件(星期三,晚上8点,达尔豪艺艺术画廊) - 筛选Lars Von Trier的1984部电影。
圣玛丽
周三
妇女和媒体(星期三,下午6:30,麦克纳利主要剧院演艺厅) - 一个小组讨论会,以纪念国际妇女节,具有马利尼Veerassamy麦克唐纳,塔米梅雷迪思,加布里埃尔·莫里森,和科利特罗伯特。
在港口
上午11点:Oceanex Sanderling.,ro-ro容器,到达圣约翰的码头41
下午4点:Itea.,集装箱船,到英格兰利物浦的Fairview Cove
晚上8点:Pagna.,汽车载体,到达德国埃姆登的自动optor
脚注
Erica Butler通常的星期二专栏本周将于周四出来。







律师可以防守和痉挛他们喜欢。Rapist在技术性和法官统计中脱离了醉酒可以同意的是深刻的错误。法官裁决来自一个强奸文化,基本上说,如果女性醉酒的醉恋而不是“她要求它”,她应该期待这样的事情发生。
辩护律师需要闭嘴。时期。挽救他们的义愤一个值得事业,让事情继续这样。对于强奸犯的律师,没有不爱发牢骚他的反应是伴随着一项法案,以他的“客户”。
你最好的问题之一!
律师有一个巨大的诀窍,让人们不喜欢他们。
从小我和我的朋友都在谈论的出租车司机案件。有一次,我们在同一时间住在渥太华数年。这是谈话的要点:为什么没有任何人谈论“种族”?
他的思考是,在渥太华,多年来,在多年来,骚扰,攻击和驾驶室司机手中的其他虐待是普遍的,在每个故事中,涉嫌罪犯都是中东人。在这种情况下,被告也是如此。但没有人会带来司机起源。为什么?
所以,它是相关还是不相关?我在篱笆上。我不是用同样的刷子画一个整个人,我毫不怀疑这些罪行可以由任何人犯下,但个人经验提供了一个可以支持这个论点的叙述。是否应该是这次讨论的一部分?非常不同的文化规范可能会在每天都会带出租车司机。
充足的白人强奸。大量的黑人男人强奸。大量的人强奸。大量的亚洲男人强奸......
种族不是问题。强奸是一个问题。
完全正确的时间。出于同样的原因,这不是关于同意,暗示或其他方式。这是一个强奸。时期。
但是,有多少妇女被强奸或出租车性侵犯?
出租车通常被认为是一个非常安全的地方,我已经进入了。世界各地的出租车。对于那些对HRM出租车此类事件感兴趣的人,旧的Metronews文章列出了三名男子。
“神话:某些种族和背景的男人更有可能进行性侵犯女性。
事实:男性谁犯下性侵来自每一个经济,民族,种族,年龄和社会群体。女性更经常性的颜色或工人阶级男性的男子袭击信仰是植根于种族主义和classism刻板印象“。
-http://www.mhsarc.com/facts
也许驾驶员的起源有其相似性,以强奸的效果,也许他们不这样做。也许中东男子(即相关性不是因果关系)过多驾驶室驾驶人群,所以谁强奸任何出租车司机更可能是中东比一般人群强奸犯。
但是,当天结束,是否存在链接真的很重要?问问自己:如果可以证明某些背景的人更有可能强奸,这会如何改变我们对这个问题的回应?来自那个背景的每个人都强制反奸训练?似乎不公平地释放任何其他人,只是因为它们更有可能强奸的x%。从那个背景的人没有进入驾驶室?再次,对于那些不幸的驾驶室司机来说,似乎很不公平,因为他们分享了这个背景。
ORRRR,我们可以得出结论,背景的讨论真的是从这里发出的分散注意力:强奸犯可以在所有人中找到,无论他们的背景如何,都不应该强奸。时期。
re Lenehan:老男孩们正在团结一致。伙计们,就是这样。
至于第1点。我们没有司法系统;我们有一个法律制度。假设无罪无罪,除非起诉可以证明没有合理怀疑的内疚。我们不证明纯真。
这一点,我认为它的问题的症结在这里。警方做了自己的工作,科学家,两侧的laywers做他们的工作,但法官作出了关键错误 - “显然是喝醉了可以同意”。这是反的法律先例,应该是上诉的依据。当然,在这种情况下,被告是可恶的,但是这不是他了。这是关于法律制度的问责制。
每天醉鬼同意性行为,甚至在哈利法克斯。
'醉酒'范围从“嗡嗡声”或醉意来扼杀你的话,无法忍受彻头彻尾的无意识。只是有人在醉酒的范围内的某个事实,不应该使他们能够在能够提出同意的情况下取消资格。在这方面,我同意法官。
然而,那些如此严重陶醉的人失去了对膀胱的控制,实际上已经过了,显然无法做出任何决定,包括同意性行为。对于任何未来的性伴侣来说,这应该是显而易见的,包括在这种情况下的出租车司机。我不明白为什么法官似乎似乎认为受害者的极端毒害。
谁喝足够多的人认为自己可能在血液中的酒精极限在做正确的事情乘坐公共交通工具如巴士和出租车。在我看来,这些车辆的司机已经采取了de-facto信任乘客 - 他们将提供它们安全他们的目的地,而不是把它扯下。我认为,谁与一名乘客发生性关系,而值班的破坏这种信任的驱动程序。使用公共交通工具回家喝醉的乘客必须不怕他们可能处于危险之中,从在前座一个性侵犯。
被法院判无罪,但被定罪的公众舆论的法庭,似乎不太可能这家伙绝不会在这个小镇作为一个出租车司机再次合作。
回来时,菲茨杰拉德弗莱是警察哈利法克斯首席有大约达尔豪斯和SMU女性的攻击发生过多起。当首席弗莱被问到为什么他的部门没有对危害妇女在城市的那部分给更广泛的宣传,他说,这将影响属性值。
有“同意”,然后有“能力”。同意有效期,它要求将其赋予能力,呃?很难相信在被发现前10分钟进入出租车的女人可以被认为是能够竞争的,而不是知道她需要乘坐某种地方,因为她太陶醉了,无法使用任何其他形式的运输。如果调酒师在她处于这种情况时给了这位女士,那么酒吧的酒许可将在危险之中......她是否要求饮料或不喝酒!
也许同意是错误的测试在此事件中申请?我看来,涉及到的女人是不能胜任在事件发生的时间,应该在那个时候已经是显而易见的任何人,尤其是出租车司机......。我相信,警察也没觉得女人有资格或有能力在那个时候做决定能力......为什么法院需要“同意”更证明了当它出现明显的能力并不存在。
她上出租车不到10分钟就昏倒了,如果有的话,她应该被出租车司机送到最近的医院....这些出租车潜水员接受了什么样的急救培训?
有“同意”,然后有“能力”。
没错,虽然我不知道该怎么做站在这在法律的拜占庭式的世界。
是的,约翰·Cascadden!驾驶员应通过权利所采取的女孩送到医院。我很难想象她能进入驾驶室,传了出去,作废,并在一个十分钟内给予同意。这一决定使我怒不可遏。我知道我会不会很快采取了一辆出租车随时随地。
但是:https://www.localxpress.ca/local-news/a-sleeping-person-cannot-consent-to-sex-halifax-judge-says-in-convicting-man- 553417.
从我所读到的来看,这一决定似乎是一个值得上诉的决定。我假设这是要完成的。有些人说你不能上诉可信度的调查结果,但我不确定这是不是一个问题。反正不是他/她说了,她什么都不记得了,这是同意问题的关键,还有警察当场抓住被告的情况。当然,你可以对法官如何将法律应用于事实提出上诉。
我知道被告不需要证明自己的清白,但我想不出任何合理的解释来解释警察的发现,除了正在进行的性侵犯。如果这都不是有力的证据,也就是警察撞见了一起强奸案,那还能有什么证据呢?有哪个理性的人会认为,在她这种情况下,她可能会同意这样或那样的事情呢?我不确定我在这里遗漏了什么法律或事实上的微妙之处。没有意识的人在法律上还能同意什么?
蒂姆,你是否同意公众对法官判决的批评/抗议(在我看来是好事)和人们请愿罢免或处罚法官有区别?让我们接受一个裁决,在任何情况下,都是不合理的,或包含法律错误,上诉法院会进行分类-你认为法官应该做什么?足够多的公众签名会导致法官被解雇吗?我预见了这种方法的主要问题。法官需要独立于公众压力,以确保公平……过分严厉的判决,错误的定罪,我们仍然关心这些东西,对吗?