由于抗议警察的持续不断，以及对警察的角色和责任越来越多的质疑，警察专员委员会取消了原定于今天举行的会议。
董事会成员表示哈里克里克利取消的原因是董事会不是每个人都是使用微软团队的。
这与预算委员会(Budget Committee)在解释其为何不允许公众参与上周二的预算决定时给出的理由相呼应:员工参与了不知道如何在微软团队中做到这一点。
微软团队的新手指南是可用的在这个链接。
过去几周，市政官员在武装和资助警察方面所扮演的角色受到了密切关注。上个星期二，市议员们投票取消了武装车辆许多安理会成员改变了他们之前的投票，并表示懊悔。星期二的投票是在一项公共活动反对购买坦克。
Stacey Gomez拍摄
随着加拿大各地警方撤资运动的兴起，主流媒体也对其进行了报道，以前相对不引人注意的地方议会和委员会发现，公众突然对他们的活动产生了兴趣。以前像预算和法案这样看似枯燥的话题，现在成了关于黑人生命的国际对话的中心。
最仁慈的解读是，在这些机构的民主问责比以往任何时候都重要的时刻，哈利法克斯的议员和委员们可悲地没有准备好应对这一局面。如果技术不足是公众在这个关键时刻沉默的真正原因，那么这是对这座城市治理机构处理这些生死问题能力的悲哀评论。
Microsoft团队也许更有可能不是罪魁祸首，而是一个方便的借口。德斯蒙德科尔，当前第一本畅销书在加拿大的作者，我们的皮肤该报告详细描述了2017年反对警察和国家暴力的斗争。报告指出，随着这些机构承受的压力增加，它们通常会通过压制公众异议来回应。科尔，就是他自己在警察委员会会议上被捕，注意：
警察委员会缺乏问责制反映了一般警告缺乏责任。在多伦多，随着更多人开始参加，我们看到我们的警察委员会会议的军事化增加，开始向发言说话，并强力批评董事会失败。
我们看到一切都从董事会室内的武装人员增加到切断的发言者的麦克风切断，他们打破装饰或强有力地谈到董事会。在一个案例中，为了在学校计划中拯救警察，警方在门前发出了一个物理障碍，所以数十人参加的人 - 包括发言者 - 无法进入几个小时。
在为完全不负责任的警察部队辩护时，警察委员会将采取令人震惊和可耻的手段来避免自己承担责任。
科尔指出，为了应对激进分子，董事会会议加强了安全措施，这反映了警察的军事化和武装。
一个信由东海岸监狱司法协会和妇女健康协会(我是这两个委员会的成员)写给警察局长委员会的信指出了几个可以改善委员会民主代表的领域。我之前讲过写的，访问公共提交委员会可能近在咫尺，董事会没有公共反馈的实际机制。
信中还指出:
[A] 2016年前委员弗雷德·福德伯格和Mike Moreash进行的董事会的自学结束声称，“警务处的哈利法克斯委员会未能达到2006年过去10年根据2006年警察法案”的立法治理要求“失败审查人员归因于“框架框架中的长期全身缺陷和董事会的支持网络”。
倡导者提出的担忧是，与其他司法管辖区的常见不同，警方的政策都不是公开可用的。例如，多伦多警察局 - 没有透明度或问责制 - 张贴其程序在线这里。
虽然程序显然不能防止警察伤害和杀人，但它们至少提供了一个最低限度的机制，使警察对自己政策的失败负责。例如，今年2月，哈利法克斯地区警察殴打一个15岁的黑人男孩在贝德福德广场购物中心外面。据我们所知，警方没有管理与未成年人互动的政策。
警方专员确实可以获得所有这些政策，但他们尚未调用任何人致电警察账户。我评论了在2月份关于如何准备他们的自我评估，有人建议，值得问一下是否每个人都“读过手册”。制定政策——这是理事会的一项关键职责——似乎还有很长的路要走。2016年的自我评估显示，在这一点上，董事会没有提出任何政策建议。
内部妇女健康委员会主席Martha Paynter叙述了她的组织在争取哈利法克斯地区警察使用武力政策方面遇到的困难:
我们见了丹·金塞拉局长和其他警官，因为我们担心Santina饶的攻击。我们特别关注的是，他们不理解这种在儿童面前逮捕的性别含义。
当我们与他们会面时，他们拒绝向我们提供任何一份他们的政策。我们被困在一种循环中，他们说他们欢迎我们对他们的政策进行反馈，但我们却不被允许看到这些政策。
我们对这种所谓的公共服务完全缺乏透明度感到不安，我们要求完全透明，以便让公众能够理解警察行动的动机。
Covid-19期间的每日新闻会议可能已经创造了与政府的民主接触不受大流行影响的幻象，但恰恰相反。在法院不再开放的情况下，对会发生的事情产生的影响很少，并且公共和记者无法访问听证会，或者在理事会或警察委员会在线会议。
抑制公共投入 - 并拒绝在警察处于危机的期间举行会议 - 让我们提醒我们，当我们在理事会时无法访问那些声称民主合法性的人时，我们会提醒我们所面临的危险。如果他们无法满足那种基本的民主责任，那么我们责任将他们担任在那些戒指革命词语中解释：通过任何必要的方法。
哈利法克斯考官是一个无广告，订阅支持的新闻网站。您的订阅使这一工作成为可能;请订阅．
有些人要求我们额外允许读者的一次性捐赠，所以我们创造了这个机会，通过下面的PayPal按钮。我们也接受您的信用卡的电子转账、支票和捐赠;详情请联系“halifaxexaminer”点“ca”。
谢谢！
我以前曾就有关警察局长的问题发表过意见。关于里克·豪，议员布莱克本今天上午说她不知道关于购买抗逆转录病毒药物的提议，因为她没有时间阅读资本预算，依赖工作人员的陈述提供文件的细节。她现在是第七名承认在2019年4月中旬之前不知道购买计划的议员，那时蒂姆第一次写了关于“坦克”的文章。在2019年12月5日预算委员会会议之前，资本预算已于2019年11月下旬提交给议员。会议改期至2019年12月10日。在12月10日的会议上，一些议员对自行车道的开支大幅削减感到不满，他们说服其他人将预算返还给员工。
现在议员的年薪超过9万美元。期望他们读整个预算是不是太过分了?
我的句子是:“资本预算在2019年12月5日预算委员会会议之前，于2019年11月下旬提交给了议员们。会议被重新安排到2019年12月10日。”包含错误的年份——应该是2018年。我很抱歉，我应该在发布之前检查一下我写了什么。
这真是太棒了。微软团队的辩护是可悲的!为什么不在网上找个速记员来做笔记呢?多亏El揭露了警察和警察委员会对公众投入和问责完全缺乏兴趣。
我用MS团队对医疗居民进行了讲座。它太〜5分钟了。
可怜的借口
没有羞耻。他们必须意识到这个借口看起来有多可悲，但他们根本不在乎。透明吗?一个也没有。问责制?一个也没有。愿意为公众服务吗?是正确的。
优秀的el jones。这是Franz Kafka的东西。或许Joseph Heller：
“他们拒绝向我们提供任何政策的副本。我们陷入了一种循环，他们表示欢迎我们对其政策的反馈，但我们不允许实际看到议会“
经典的第22条军规。这让我想起90年代中期，当我试图找出达尔豪西对大学国际活动的政策，特别是他们的人权政策时，当时他们接受了数百万美元的CIDA资金，用于苏哈托统治下的印尼的“发展”项目，当时是最暴力、最无法无天的国家之一，这个星球上的腐败和种族灭绝政权。我被告知没有这样的政策。这使得指出这种政策与达利在印尼的项目(其他大学也曾做过)之间可能存在——或者应该存在——的任何差异确实非常困难。为CIDA慷慨的当地受益人提供便利。
这些事情可能看起来不相关，但根本原因是一样的。总的来说，在新自由资本主义制度下，随着资源越来越集中在越来越少的人手中，不公正现象和由此带来的种种痛苦成倍增加，国家需要更多的压制性监管和更隐秘的政府来控制那些暴民。不平等越严重，执行合规所需的不公正就越严重;不公正越严重，系统所能容忍的透明度就越低。为了保护这种不断升级的镇压，警察——不仅仅是警察——在很大程度上免于公众的监督和控制。这种镇压是在政策层面的监督之外决定的，在某种程度上是由一种堕落和返祖的文化维持的。因此，不断升级的foippop指控，以及为什么，用《先驱报》专栏作家吉姆·维伯特的话来说，“麦克尼尔政府把新斯科舍省的信息自由和隐私保护(foippop)法律变成了华盛顿特区宾夕法尼亚大街1600号以北最大的笑话。”
https://www.saltwire.com/opinion/vibert-premier-mcneils-promises-unfulfilleded-260259 /?location=nova-scotia
许多人的一个例子。
除非此类机构可以以某种方式在他们所属的公开审查和规定下被带回，除非在他们所属的地方，我们深陷困难。