达特尔茅斯的哈利法克斯地区警察局于2020年7月。照片:Zane Woodford
Halifax的警察局委员会于周一投票选出El Jones,提出一个委员会,以裁决警方辩护,琼斯希望将其变成董事会更多公众投入的机会。
这是董事会在董事会辩论的高潮,如何接近违反警察的问题 - 无论是通过开发定义本身,使用一个在演示中提供给它的,或者指定一个委员会来做这件事。
在周一的会议上,董事会通过了主席娜塔莉·博登的以下动议:
哈利法克斯委员会警察局委员会任命El Jones在委员会的审批方面向委员会的审批作出提案,以建议揭示警察和投资支持社区和公共安全的定义。
博登说:“我推荐任命埃尔·琼斯,实际上是因为她作为一名社区活动家的工作。”
“我认为,撤资是一项社区运动的核心。我们面临的挑战是,它有许多不同的解释,从废除警察往上。”
博登说他想要一个社区视角和“新的做事方式”。
“我认为涉及埃尔·琼斯和她在社区中的联系人将为我们提供我们需要前进的信息,”她说。
琼斯说,讨论早在6月份就开始了,当时她联系了博登,要求他向董事会汇报违反警察概念与废除警方的关系。她没有被要求制作那个演示,但在7月中旬,Borden询问她是否愿意担任委员会,以定义违反警方的辩护。
琼斯用一封提出更广泛的进程的信件回答:
我建议,我们与新斯科舍省警务政策工作组一起,成立一个委员会,就撤资问题进行研究和咨询。
我们设想这个过程比创建一个定义更广泛。虽然一个定义可以在指导辩论方面提供一些指导,但最终我们承认,一个没有研究支持的定义会受到很多争议,其效用也会受到限制。
我们提出了一个包括:
- 编制关于加拿大各地市政当局的当前研究,公开辩论和实践的报告,并在美国。
- 与董事会一起使用与埃德蒙顿相似的董事会一起参与,其中社区成员,团体,非营利资金等参与提供尤其是在各地的资源,愿景,专业知识等方面提供他们的能力,愿景,专业知识等住房,心理健康,上瘾,就业,公共服务等
- 研究/制订与董事会有关的资源分配程序的政策。
- 将我们的发现以公开的形式提交给董事会和市议会,以允许参与这些资源和这项研究。
这一实质性和公开的过程使我们既可以参与加拿大各地专家的工作,也可以包括整个市政当局的公众意见。我们认为,我们可以通过这一进程为公众辩论作出最好的贡献。
琼斯突破了三件事:审查毁灭的话语,对其他市政当局正在做的审查,最重要的是,公众听证会一场在埃德蒙顿举行今年早些时候。
目前没有机会在董事会会议上进行公共投入。公民可以申请到董事会,但并非所有申请都被接受,这是一个艰难的过程。
“我认为更重要的是让公众和社区参与进来,而不是和委员会开闭门会议。我不认为这是特别有效的,”琼斯在周一的采访中说。
“我认为我们需要的是在董事会前面的公开听证会。”
琼斯不想参与像这样的长期委员会Edward Cornwallis上的工作队她也不想收钱。
“我对康沃斯委员会的任何东西都不感兴趣,”她说。“我对公众有兴趣能够与警察局搞。”
琼斯希望董事会了解社区的能力,提供可以成为警务替代品的服务:针交换,街道社会工作,转移计划,同行咨询等。
她说:“这是我们需要听到的,这样我们就会明白,当我们说我们可以不再在我们的社区使用警察机构,我们可以转向为这些事情提供资金和资源时,这不是什么幻想。”
“一旦董事会能够理解并看到这些能力,我们就可以切实地推进他们愿意做什么,愿意研究什么,愿意提出什么建议。”
清纯甜美。林德尔·史密斯周一表示,他仍然不相信董事会需要一个委员会来定义违法行为,但他想向前发展。
他说:“我还担心时间安排,因为我知道委员会在人力资源管理这个过程中要花多长时间。”
清纯甜美。托尼·曼奇尼当被问及董事会是否会对委员会的组成有发言权时,博登表示,董事会将审查并批准或否决琼斯的提议。
曼奇尼还询问了最初提交给董事会的撤资动议。上周,《哈利法克斯观察家报》报道市政府保持该动作的起源秘密.
“我仍然想知道谁是最初动议的作者。这件事从未被披露过,也没有人站出来,我认为在我们进行的过程中,这很重要,”曼奇尼说。
Borden重复了原始故事,它来自职员的办公室。
市律师马蒂·沃德说,他不知道是谁写的动议。
曼奇尼对答案不满意。
“这给那些关注和关注这个非常重要的话题的人带来了挑战,因为没有人愿意站出来说他们写了这份动议。这几乎是欺骗人们,”他说。
董事会还在周一从哈利法克斯地区警察和RCMP审理了介绍,就两部队的培训计划和信息流程自由。
丹吉林斯酋长亦提供有关该部门在启动身体磨损的相机试点项目方面的工作更新,称内部委员会正在被击中,在11月份的结果预计,董事会在接下来会举行。
哈利法克斯审查员是一个免费的订户支持的新闻网站。您的订阅可以使这项工作成为可能;请订阅.
有些人要求我们额外允许读者的一次性捐赠,所以我们创造了这个机会,通过下面的PayPal按钮。我们也接受您的信用卡的电子转账、支票和捐赠;详情请联系“halifaxexaminer”点“ca”。
谢谢你!

闹剧还是喜剧,很难决定。似乎有一种决心,要确保对写信并把信寄给办事员的人的身份保密。也许赞恩可以问问理事会的每一个成员还有BOPC的每一个成员。比尔斯局长只对委员会成员是否能收到一份礼物感兴趣。委员会的任何成员都应把他们的努力视为符合整个社会的利益。专员比尔斯和他的BOPC同事没有获得任何经济补偿。