新斯科舍省又开始喷洒了，这让该省的一名癌症患者“非常愤怒”

8月17日，新斯科舍省环境部发布三个新的审批两家公司——阿默斯特的世纪林业顾问公司和新不伦瑞克的J.D.欧文公司——在年底前向1498公顷(3701英亩，相当于2800个足球场)的私人林地喷洒两种除草剂，加拿大的Belchim作物保护树带界线而且陶氏AgroScience的VP480．这样做的目的是为了杀死可能与针叶树竞争的阔叶树物种。

两种除草剂的有效成分都是草甘膦。

世界卫生组织下属的国际癌症研究机构(IARC)批准使用含有草甘膦的农药的消息分类五年前被认为“可能对人类致癌”，这让福尔河居民斯泰西·拉德汉姆“非常愤怒”。

首先，拉德汉姆告诉《哈利法克斯观察家报》，她反对砍伐森林和喷洒草甘膦类除草剂的林业管理，这是她“许多、许多、许多年来”一直反对的事情。

除此之外，拉德汉姆是两个孩子的母亲一个博客在非霍奇金淋巴瘤的早期缓解,癌症已经广泛与暴露于草甘膦。她想知道更多关于她接触除草剂的情况，以及这是否是她患癌症的一个因素。

一个同行评议的研究去年发表的一份报告显示，接触草甘膦除草剂的人患非霍奇金淋巴瘤的风险增加，而接触草甘膦除草剂最多的人患非霍奇金淋巴瘤的风险增加了41%。

草甘膦是一种巨大的除草剂有争议的1974年，农化和生物技术公司孟山都(Monsanto)以“农达”(Roundup)的名字将其推向市场，20年后，该公司又推出了“抗农达”(Roundup Ready)转基因作物，这些作物可以喷洒除草剂，因为它们经过了基因改造，可以承受这种除草剂。

从那时起，草甘膦成为许多农化公司生产的除草剂的常见成分。

2018年，德国巨头拜耳孟山都公司收购这笔交易价值625亿美元。

拜耳发现自己在美国面临数以万计的诉讼，原告称，农达中的草甘膦是导致他们患癌症的一个因素。拜耳已经同意支付超过100亿美元来解决美国的索赔问题，但尚未承认有不当行为。

根据西方生产商截至今年6月，500多名加拿大人也对拜耳采取了法律行动，其中大部分来自西部省份和农业社区。

在新斯科舍省，这一切似乎都没有引起任何省政府的注意，在那里，草甘膦喷洒有增无减，省政府毫无疑问地批准了。

一封致新斯科舍省环境部的电子邮件询问了如何监测空中喷洒草甘膦的情况，为什么该省不尊重世界卫生组织关于草甘膦健康风险的警告，以及该除草剂在该省的其他用途，截至发稿时尚未得到答复。

非霍奇金淋巴瘤

所有这些新出现的草甘膦和非霍奇金淋巴瘤之间联系的证据，解释了为什么拉德汉姆对本周批准在林地喷洒草甘膦除草剂感到不安。

在电话采访中，她告诉《观察家报》主要非环境风险因素因为非霍奇金淋巴瘤不适用于她。

她指出，她不到60岁，从未感染过艾滋病毒/艾滋病等病毒，这两种疾病都被认为是癌症的风险因素。

她指出，另一个因素是草甘膦。

然而，拉德汉姆观察到，她并没有在广泛使用草甘膦的行业或地方工作——在农场喷洒草甘膦是为了杀死抗草甘膦作物的杂草，或在作物收获前使其干燥，在森林喷洒草甘膦是为了杀死硬木，在高尔夫球场，草甘膦是一种流行的除草剂。

拉德汉姆说，她在家里不使用草甘膦，并且尽量避免食用被草甘膦严重污染的食物，尽可能为自己和家人购买有机食品。

尽管如此，她还是患上了非霍奇金淋巴瘤。她这样描述自己的苦难经历:

淋巴瘤通常以淋巴结为主要表现。有时它会在其他地方出现，就像其他癌症一样。这就是他们如何判断你是处于第一阶段、第二阶段、第三阶段还是第四阶段，这取决于它在哪里出现。我的细胞没有出现在我的淋巴结或淋巴系统中。它在我的头皮上生长，然后穿过我的头骨。当你研究我的演讲时，你会发现这是非常罕见的。

它长得非常快，在8个月的时间里，它从一片橙子或者小橘子那么大，变成了一个橙子那么大，在我的头皮外面有一个完整的橙子那么大。当我得到一些良好的医疗护理时，八个月后，它开始在我的头骨内形成在我的大脑外层，它已经穿过了我的头骨。这是一种非常严重的，非常罕见的。我一遍又一遍地听不同的医生说我的情况是多么罕见，一切都是多么反常。

2019年1月29日，拉德汉姆说，她被告知自己可能活不过6天。

随后她接受了紧急手术。

首先，医生从她的头骨外面切除了肿块。检查显示是淋巴瘤然后，拉德汉姆被注射了类固醇，以缩小她头盖骨内的肿瘤。接下来是9周的化疗。在那之后，她接受了28次头部放射治疗。时至今日，她仍然头痛，有时还会出现找词和组合词的问题。

拉德汉姆说，像许多癌症患者一样，她想知道是什么导致了她的癌症。因为草甘膦被广泛地与非霍奇金淋巴瘤联系在一起，她想知道她体内草甘膦的水平。

她不得不到边境以南寻找能做这种测试的实验室。

“我开始做很多研究，在美国有几个不同的组织提供测试，”她说。“你必须为此付出代价。”

Rudderham解释说，尿检用于那些工作中会大量接触草甘膦的人。她说，头发测试被用来测量像她这样的人体内草甘膦的积累，这些人没有明显的理由相信自己接触过这种除草剂:

通过头发测试，主要是观察你摄入了什么，什么会通过你的身体，最终进入你的血液，然后作为废物排出你的头发。

上周，拉德汉姆收到了她的检测结果卫生研究所实验室该机构位于爱荷华州，是一个“独立的、非营利性的实验室和科学组织”，正在进行一项草甘膦环境暴露研究。

拉德汉姆告诉《观察家报》，她的草甘膦含量是“欧洲饮用水安全标准的24倍”。她说，这种化学物质的积累一定是来自她所吃的食物，因为她住的地方离喷洒这种化学物质的农场或森林并不近。

拉德汉姆说，虽然她不喝酒，但医生也诊断她患有“脂肪肝”研究研究表明这种“非酒精性脂肪肝与草甘膦有关”。

当然，没有办法知道草甘膦是否与她的癌症或肝病有关。但拉德汉姆仍然对该省允许其广泛使用感到沮丧，因为世界卫生组织认定它可能是一种致癌物质。

她说，她对该省的情况感到不知所措，政府继续批准在森林中喷洒草甘膦，甚至可能开始扩大，考虑到Lahey报告建议政府恢复在皇冠土地上喷洒除草剂的公共资金，这一资金在十年前被新民主党政府停止。

Rudderham说:

我们的政府多年来一直不听人们要求停止这种做法(喷洒除草剂)的呼声。我将向卫生部长、环境部长和林业部长展示我的发现、我的信息、我的知识和我的检测结果，希望他们能认识到这需要更多的考虑。

我们听到工作，工作，工作。他们利用这种更便宜、更简单的森林管理方式，抢走了人们的工作。由于纸浆厂倒闭导致工作岗位流失的噪音不绝于耳，这里有(人工管理森林的)工作岗位。

拉德汉姆指出，其他国家也是如此限制和禁止以墨西哥为例，该国将在未来五年内逐步停止使用草甘膦。

她说，她希望看到所有癌症患者都能接受任何已知或疑似原因的检测，包括草甘膦。她想知道为什么政府不提供这样的检测，并推测他们宁愿不提供，因为如果他们这样做，他们将不得不“拥有”并根据结果采取行动，表明他们认可的产品正在导致癌症和其他健康问题。

Rudderham认为，任何含有接触草甘膦作物的产品都应该注明，并补充说:

我非常想知道，我可以找到一个100%和有机无农药的饮食为我的家人和我。但这几乎是不可能的，因为你在加拿大杂货店购买的任何产品都没有任何标签，没有任何警告，更确切地说，在新斯科舍省。

那野生动物呢?

的批准许可新斯科舍环境部发布的一份报告确实暗示了喷洒在该省森林景观上的草甘膦基除草剂的毒性。例如，获批准人士须在通往有关地点的所有入口张贴告示，包括以下警告:

在剩余的生长季节，在喷洒点内不得食用浆果和水果。

没有规定防止野生动物(它们显然看不懂这些通知)在喷洒地点吃浆果和水果。

退休的新布伦瑞克野生动物生物学家罗德·坎伯兰说过认为这种草甘膦在该省的皇冠土地上被大量喷洒，对环境、鹿的数量和人类都有害。

然而，在关于今年喷雾批准的新闻稿中，新斯科舍省环境部指出，“所有省份都允许喷洒农药”，并向公众保证:

加拿大卫生部害虫管理管理局决定一种产品是否可以安全使用。该省只批准使用这个联邦机构批准的化学品喷洒农药。

加拿大卫生部拒绝让步

新闻稿还提供一个链接到加拿大卫生部网站，在那里可以搜索到含有草甘膦的注册产品作为它们的活性成分。

其中202人目前在加拿大卫生部注册。

2015年，加拿大卫生部发布了一份重新评估的草甘膦征求公众意见，其结论是“根据修订后的产品标签说明使用，含有草甘膦的产品不会对人类健康或环境构成不可接受的风险。”在2017年公布最终的重新评估决定后，它收到了8份反对通知，并进行了审查。

2019年1月，加拿大卫生部表示,：

经过彻底的科学审查，我们得出的结论是，考虑到所有相关数据，反对者提出的担忧无法得到科学支持。提出的反对意见并不会对2017年草甘膦重新评估决定的科学依据产生怀疑或担忧。因此，该部的最后决定将有效。

该声明补充说，“目前世界上没有任何农药监管机构认为，目前人类接触的草甘膦水平会对人类造成癌症风险。”

斯特朗说，即使是水也可能有毒

早在2016年，新斯科舍省的首席公共卫生官罗伯特·斯特朗(Robert Strang)就为草甘膦的使用进行了激烈的辩护。

一个新闻稿同年9月，他在本省发表声明说:

草甘膦是一种除草剂，注册用于控制各种各样的杂草，杂草丛生的树木和灌木。新斯科舍省环境部最近批准了将其用于该省部分地区森林经营的申请。

斯特朗博士说:“没有证据表明，如果使用得当，并且环境部门正在监测草甘膦的使用地点、使用方式和使用时间，草甘膦会对人类健康造成风险。”“即使是水，如果在短时间内摄入过多也会有毒。区别在于潜在的危险和现实生活中的风险。”

虽然世界卫生组织已经确定草甘膦在某些条件和接触下是一种可能的人类致癌物，但加拿大卫生部已证实，草甘膦在适当使用时不会对人类健康构成风险。

新布伦瑞克最近的一项研究证实，该产品在适当的防护措施下在林业应用中不会构成风险。

世界卫生组织

为什么世界卫生组织和加拿大监管机构对草甘膦的评价存在差异?

世界卫生组织提供了对这个问题的一些可能的和合理的答案，指出国际癌症研究机构(IARC)对草甘膦的评估是基于:

对所有可公开获得的相关研究的系统性汇集和审查，由独立的专家，不受既得利益的影响．它遵循严格的科学标准，分类体系得到世界各国的认可和参考。这是因为国际癌症研究机构的评估是基于独立的科学审查和严格的标准和程序．(强调添加)

在一个问答页面关于草甘膦的研究结果，世界卫生组织提出了一个问题:

监管机构审查了国际癌症研究机构审查的关键研究——以及更多——并得出结论，草甘膦对人类没有不合理的风险。国际癌症研究机构有什么不同的做法?

这就是答案:

许多监管机构主要依赖行业数据这些毒物学研究在公共领域无法获得。相比之下，IARC系统地进行组装和评估所有可在公共领域获得的相关证据，供独立科学审查．(强调添加)

.．.

为了提高透明度，国际癌症研究机构的评估只依赖于公开的、可供独立科学审查的数据。国际癌症研究机构工作组对草甘膦的评估包括所有符合这些标准的行业研究。然而，他们没有包括已发表文章的在线补充部分的汇总表数据，这些部分没有为独立评估提供足够的细节。这就是一些在实验动物身上进行癌症研究的行业案例。

经过工作组的审查，有足够的证据表明草甘膦可能对人类致癌。

世界卫生组织的说法和我们的监管机构得出的结论之间存在差异的另一个可能的解释可能与游说者对立法者的影响有关。

在她2017年获奖的关于孟山都的书中，洗白:除草剂、癌症和科学腐败的故事，美国知情权组织的研究主任凯里·吉拉姆详细记录了监管机构如何牺牲公共安全来换取农化巨头的企业利润、监管机构对企业的抓捕以及这些机构中诚实的研究人员的沉默。

在一封电子邮件中，吉拉姆告诉《哈利法克斯观察家报》:

加拿大的监管机构对草甘膦危害的证据不感兴趣，这并不奇怪。几十年来，孟山都及其农化行业的兄弟们一直在利用自己的资金和游说力量，在世界各地的监管机构内部建立强大的联盟，并说服监管机构放弃独立科学，转而依赖这些公司自己创造的科学。内部文件显示，孟山都公司(现为拜耳公司所有)在美国环保署(Environmental Protection Agency)内部具有如此大的影响力，以至于该公司向EPA发送了一份谈话要点清单，供EPA官员在向公众传达草甘膦问题时使用，并邀请EPA官员帮助阻止另一个美国机构对草甘膦进行关键审查。包括上诉法院法官在内的多名陪审团和多名法官宣布，草甘膦除草剂致癌的证据非常有力。”

在她的书中，吉拉姆指出，在2017年世界卫生组织确定草甘膦是一种可能的致癌物之后，加拿大食品检验机构才要求对草甘膦残留进行年度检测。

她还记录了多年的独立研究如何将草甘膦与一系列严重的疾病和健康问题联系起来，包括非霍奇金淋巴瘤、血细胞中的染色体损伤、内分泌紊乱、肾脏或肝脏疾病以及激素变化。

吉拉姆引用了一位植物病理学荣誉退休教授的话:

未来的历史学家很可能会回顾我们的时代，写我们自己……我们是多么愿意牺牲我们的孩子，危害我们的后代，基于虚假的承诺和有缺陷的科学，只是为了让一个商业企业的底线受益。

吉拉姆指出，一些人认为草甘膦可能比它的有毒前辈——滴滴涕和橙剂——更糟糕。

但现在，加拿大卫生部继续让我们放心在一系列充满不确定性和对冲的声明中，草甘膦是安全的。

也就是说:草甘膦是不太可能与草甘膦的使用有关的饮食(食物和饮用水)暴露是人类癌症风险预计不会造成令人担忧的风险和“根据修订的标签说明使用时，草甘膦产品是预计不会构成令人担忧的风险环境。[粗体字另加]”

斯泰西·拉德汉姆(Stacey Rudderham)对此并不放心。她说她很沮丧省癌症护理方案用她的话说:

提出了我们应该如何通过不吸烟、锻炼和改变饮食来降低癌症风险的建议。我同意，但如果我们吃的和喝的东西是有毒的，那是因为他们身上的有毒物质?这就好像他们在指责新斯科舍省的人们得了癌症，而他们却允许一些致癌的东西。

更新:

本文发表后，新科舍环境发言人Rachel Boomer通过电子邮件回复了Halifax Examiner的问题:

加拿大卫生部农药管理管理局决定哪些农药在加拿大使用是安全的。新斯科舍省环境部只批准这个联邦机构批准的农药。

根据我们的规定，任何进行空中喷洒的人都必须申请批准。任何在森林、公用事业走廊或公用事业通行权、道路、街道或高速公路、在地面水道内、在其上或在其上或在工业或商业场所施用农药的人，也必须获得批准。

获得批准使用农药的公司必须遵守批准条款和条件。我们的工作人员随机审核网站，以确认合规情况。如果有人提出投诉，我们也可以视察有关地点。