新斯科舍立法机构(如图所示)。
如果你想知道一个有缺陷但正常运作的民主有多快会陷入反民主的煽动，我可以把你的注意力引向我们边境以南吗?是的,有。
如果你想知道——即使你不想知道——我们在新斯科舍省已经离不理想有多近(或多远)，请允许我把你的注意力引向63届第二次会议的进程理查德·道金斯12月18日，星期五，我们自己的议会。
哦,抱歉。你一定是眨眼没看到。
我知道，我知道。唐纳德·特朗普是——但愿如此是他是一个独来独去的真人秀明星/房地产失败者/破产的赌场大亨/假装的亿万富翁/右翼的假民粹主义者，一个只为自己而活的骗子，他的影响力会比他在自己制造的后白宫监狱里的假棕褐色褪色得更快。
那么，这样一个人物在另一个国家的崛起可能会对我们新斯科舍省的人说些什么呢?
好吧，从这个开始。唐纳德·特朗普不是凭空冒出来的。他能够利用政治体制为自己谋利，因为时机已经成熟。这在一定程度上是因为，早在特朗普上台之前，美国的民主就已经被扭曲得远远超出了公民阶层的认知。在某种程度上，这也是因为太多更了解情况的人乐于放弃他们可能拥有的任何适度原则，为了自己的选举和意识形态利益而沾上他的污脚。而且，在很大程度上，特朗普之所以能够侥幸逃脱，还因为太多美国人在民主消失的时候视而不见。
回到新斯科舍。周五，新斯科舍省的立法机构——新斯科舍省的公共事务应该在这里进行，我们的政府应该对他们的行为负责282天以来第一次见面．它是加拿大唯一一个在大流行期间连一次会议都没有召开的立法机构。
但周五的会议并不是讨论公共事务或追究部长责任;这只是为了履行1994年一项法律规定的法律义务，该法律规定立法机构必须在春季和秋季举行会议，会议结束后，麦克尼尔立即关闭了会议，议员们还没来得及做任何值得做的事情。
副州长亚瑟·勒布朗(Arthur LeBlanc)说了几句政府自吹自擂的话。总理斯蒂芬·麦克尼尔只说了不到100个毫无意义的词。然后就结束了。会议总共持续了17分钟，比总理本人希望的时间长了17分钟左右。
事实上，斯蒂芬·麦克尼尔所希望的——也是他要求反对党同意的——是除了他自己和副州长之外，任何人都不能亲自出席周五的议会会议。
不出所料，新民主党拒绝了。
总理立即跳出了蛊惑人心的深渊．“他们想去立法机关，”他怒吼道，他的声音提高了，好像那是一种犯罪。
“这是毫无争议的;他补充说，似乎反对派在这一决定中有发言权。
“副州长会来，这将危及他和其他成员的健康，”他继续说，似乎这才是他真正关心的问题。
在拒绝总理请求的信中，新民主党显然鲁莽地将民选官员的工作与在大流行期间继续工作的医疗工作者进行了比较。
“想想看，”麦克尼尔咕哝道。“他们把自己所做的工作与护士进行比较。有多少护士能给你注射疫苗?”嗯?这个问题怎么样?有多少护士承担着真正的——也是至关重要的——代表公民向政府问责的工作?
此外，在此次大流行期间工作的新斯科舍省公务员远不止卫生保健工作者。老师吗?几个月来，他们一直在该省教室的前线，通常身体上没有距离，麦克尼尔的政府命令把他们派到那里他们的健康受到威胁。
“(国会议员)没有理由不能坐下来参加委员会的虚拟会议，”麦克尼尔说。“他们现在实际上正在举行委员会会议。他们可以做立法机关。”
哇!等一下。谁建议立法委员会不能虚拟会议?哦，对了，斯蒂芬·麦克尼尔是这么做的，直到他最终改变了主意，允许几个委员会通过Zoom开会，但随后他利用政府的霸道多数派确保这些委员会不能做他不想让他们做的事情。
在周五的休会会议上，麦克尼尔喋喋不休地说:“他们可以[实际上]做立法机关。”
事实上，在过去九个月的大部分时间里，立法机构本可以/本应该使用各方事先商定的协议，安全结合面对面/虚拟会议。
“我们的反馈，”新民主党领袖Gary Burrill在给麦克尼尔的信中解释道，“是我们花了几个星期和几个月与(自由党)和保守党一起设计的系统，在我们看来，将是一个更好的方式”来处理公共事务，而不是总理喜欢的周五派对。
mla有很多要讨论的。例如，在一场前所未有的全球流行病的过去九个半月中，新斯科舍省人经历了经济破坏、加拿大现代史上最严重的大规模枪击事件、该省最大的养老院爆发的致命冠状病毒等等。更多。想想这个。周四,立法机关的前一天遇到了17分钟没有理由,我们学会了——多亏了记者的提问,而不是在一个官方的问题时期mla -新斯科舍省纳税人仍为本财政年度1630万美元的继续支撑的运营商Yarmouth-Maine渡船,在两年内没有航行和实现政府与运营商的甜心合同拒绝公开。
值得讨论吗?斯蒂芬·麦克尼尔认为并非如此。
但这些真的重要吗?斯蒂芬·麦克尼尔要出门了。
真的,除了……
我们不民主的简单多数票选举制度允许麦克尼尔在他调查的所有人中扮演无可争议的王者。在上次选举中，自由党的少数派——这可能迫使麦克尼尔对国会议员和我们其他人负责——和他的无所谓的多数派之间的区别只是集中在几个选区的几百张选票。扭曲的结果意味着，只有不到40%的选民支持斯蒂芬·麦克尼尔(Stephen McNeil)能够表现得好像他拥有这个省一样。
这个有缺陷的系统需要重新思考。
当然，麦克尼尔并不是第一个认为立法机构和立法委员会是麻烦的总理，用皮埃尔·特鲁多的话来说，就是“小人物”。或者把自己的政治利益与公众利益混为一谈。
但毫无疑问，斯蒂芬·麦克尼尔将对民主规范的蔑视提升到了高级艺术的水平，并降低了他的继任者对政治体进行更多破坏的门槛。
有必要问问斯蒂芬·麦克尼尔职位的三位竞争者——伊恩·兰金、拉比·库索里斯和兰迪·德洛雷——他们是否同意他们的前老板的反民主治理方式。
以及他们会有什么不同的做法。
哈利法克斯审查员是一个无广告，订阅支持的新闻网站。您的订阅使这项工作成为可能;请订阅．
有些人要求我们允许读者一次性捐款，所以我们创造了这个机会，通过下面的PayPal按钮。我们也接受信用卡的电子转账、支票和捐赠;详情请致电“halifaxexaminer”dot“ca联系iris”。
谢谢你！
这个专栏应该是NS公民的必读内容。尤其是人民广播公司，加拿大广播公司NS，这些天不允许对麦克尼尔政府的批评。
我们需要听到具体的计划，即未来的自由党领导人和目前的反对党将如何使新斯科舍省走上更加透明和民主的道路。我们需要他们承诺采取不同做法的细节和时间表。对于新一届政府来说，一旦他们自己掌权，就很容易允许前任政府所做的有害变化继续存在——这是我们陷入这种局面的部分原因。
我们也想知道Westfor在背后发生了什么(“省政府于2016年成立，以提高新斯科舍省皇冠土地的森林管理效率，我们帮助13家工厂进行日常运营，同时也帮助政府，人民;以及它“帮助”的纸浆和造纸公司。
此外，最近试图通过封锁伐木道路来保护驼鹿栖息地的森林保护者会坐牢吗?
在斯蒂芬·K的帮助下，我们能否使比例代表制成为一种
选举的问题?
不，谢谢，我宁愿排名投票而不是由众多成员组成的选民或由民选和非民选人士组成的省议会成员列表．
我也希望每个骑赢只有候选人谁可以集合超过50%选票方面:2/3选民不想要的人不再赢得席位。
我生活在一个等级投票和比例代表的形式下，参议院选举使用等级投票进行。这是有效的，可以让国家建立稳定的政府，这无疑是每个选举周期51次单独选举的偏好，而不是某种覆盖结果的选举或地区候选人等选举。
问问以色列，他们最近的比例代表制效果如何。
不,谢谢。NS没有这个也有很多问题。
我想不出一个理由来支持自由党政府。我不知道他们为我省做了什么。我向总理提出的任何问题都没有得到回应，我曾一度要求停止自动回复。我收到了对这个请求的自动回复。我所在地区的MLA并不好，当我要求跟进时，没有任何回应。没有任何责任或行动。
听着，凯伦，自由党并不是什么都没做。
他们让电影产业变得像以前一样，让我们摆脱了它带来的所有外来资金，并把大多数年轻的技术娴熟、富有创造力的企业家(和他们的家人)赶到了西部，在大流行之前，他们在真正了解电影融资如何运作的省份做得很好。麦克尼尔声称这为我们每个人每年节省了2500万美元。
自由党继续雅茅斯渡轮服务，并与目前的运营商签署了一项10年的协议，无论这艘船是否运行，并花了更多的钱为所有那些莫名其妙地拒绝预订通道的乘客建造和配备美国海关设施。我相信每年的花费超过2500万美元，但它保持了SW Nova的经济活力，所以它肯定是值得的。
自由党选择了一个完美的地点来取代位于拜尔斯湖公园的老VG百年纪念大楼，据说他们向友好的自由党前业主支付了几倍于其市场价值的钱。他们总得找个地方建，对吧?
自由党通过管理这个国家最神秘的政府之一，实现了承诺的公开和透明。我听说FOIPOP实际上是对新闻媒体关闭的。
值得赞扬的是，他们最终还是把脚踩在了北方纸浆上(尽管传奇还在继续)，而且在大流行期间，他们似乎确实遵循了卫生医务官员的建议，所以我们这些住在持续护理设施之外的人过得很好。
最大的问题——我认为麦克尼尔唯一的问题——是(除了大量夸大了中等规模的新民主党赤字，一次性养老金支付本可以在10年内支付，并指责他们造成了5亿美元的赤字)自由党大部分都归还了盈余预算。这才是最重要的。
钱没有浪费在一些琐碎的事情上，比如升级姗姗来迟的持续护理设施。护士和教师的收入一直很低，因为他们被剥夺了集体谈判的权利，而他们本以为这是《宪章》所保障的。如果加拿大最高法院最终裁定事实上是这样，(就像在卑诗省的一个类似案件中所做的那样)，一些未来的NS政府将不得不恢复所有这些钱，但作为回报，这将为他们提供机会来谴责这些人的工资过高，而自由党很少或根本没有采取措施来结束这些不稳定的工作。
放松点!这对斯蒂芬·麦克尼尔来说应该不是问题。他将继续享受丰厚的养老金，并在多家公司担任有利可图的董事会职位，在与新斯科舍省政府公司打交道时，他无疑知道如何获得内线(更不用说可能会因为他以前提供的服务而获得奖励)。
上次我看到民调显示自由党将再次大获全胜，至少在麦克尼尔执政的情况下(那他为什么这么急着离开呢?)．
不管怎样，说自由党什么都没做是不公平的，凯伦。
为什么你的文章里会写这样的东西?
“唐纳德·特朗普是——希望曾经是——一个一次性的，一个抓人下体的真人秀明星/房地产失败者/破产的赌场大亨/假装的亿万富翁/右翼伪民粹主义者，一个只为自己而活的骗子，他的影响力将比他在白宫后自己制造的监狱里的假棕褐色褪色得更快。”
当然，也许这是你的“观点”，但我为新闻支付了100美元。奥巴马当总统的时候打了七次仗，布什和ISIS打交道，每个人都有自己不可告人的秘密。
我赞同朱迪·肯尼迪关于比例代表制的评论。我希望看到我和其他人的投票以选举代表的形式“算数”，这些代表将确保政府决策的更大透明度和共识。
可笑，尴尬和悲哀的说典型。难怪人们如此轻视政客。完全同意这一点。毫无疑问，斯蒂芬·麦克尼尔(Stephen McNeil)将对民主规范的蔑视提升到了高级艺术的水平，并降低了他的继任者进一步削弱政治体系的门槛。