通讯专家:“数十万美元”被用来制造反对生物多样性法案的“明目张胆的谎言”

上个月森林新斯科舍省，一个代表新斯科舍省林业政策最强大的整形者的行业集团刺激了宣传宣传活动生物多样性法案。T.伊恩·兰金的自由党政府于3月11日提出了该法案，叫它这项立法将“为子孙后代保存和保护新斯科舍省独特的生态系统、野生动物、植物、湖泊和森林”。甚至不到两周后，由于无情的“阻止法案4”广告运动破坏生物多样性行为在它在法律修正案委员会面前有自己的一席之地之前，政府屈服了吉尔特的账单．这是两篇关于“阻止法案4”(Stop Bill 4)运动的文章中的第一篇，探讨了它引发的一些道德问题，以及它为什么会让一位通讯专家和一位可再生能源专家如此不安。

2021年3月13日，就在国土和林业部长查克·波特(Chuck Porter)推出该计划两天之后生物多样性行动,《纪事先驱报》(Chronicle Herald)刊登了一整版彩色广告，标题是“呼吁所有私人土地所有者”，并警告他们，新的立法——仅被称为第4号法案——将限制他们在“私人土地”上的行为。没有细微差别或上下文，它用一般将来时表示:

农业、圣诞树种植、住房和道路建设、林业管理、养殖牲畜和发展都是这些活动将受到影响。[重点添加]

广告上的唯一名称是“有关私人土地所有者联盟”。

四天后，CBC的信息晨普雷森·穆利根采访新斯科舍森林执行董事杰夫·毕晓普。穆里根指出，新斯科舍森林公司为这则广告支付了费用，然后他说服毕夏普承认，事实上“关切私人土地所有者联盟”并不存在，它“不是一个正式的组织”。

“我们没有觉得我们需要走得太远，”主教说。

“一种假装的“关心私人土地所有者”的虚假“联盟”

换句话说，所谓的“联盟”是一位Astroturf组织，媒体和民主中心定义“显然是由企业、行业协会、政治利益集团或公共关系公司构思、创建和/或资助的草根公民团体或联盟。”

然而，“联盟”继续用更多的广告轰炸新斯科人——在网上，在地方广播电台，在《先驱纪事报》和其他盐线报纸上。

消息传递变得更加尖锐，旨在吓唬土地所有者的警告，“比尔4把你的土地控制在哈利法克斯活动家和政治家手中”。Chronicle Herald中的第二个广告制作了这一宣言：

哈利法克斯活动家将使用比尔4停止在私人土地上养殖，林业，娱乐和住房。如果您徒步旅行，钓鱼，狩猎，雪鞋，ATV或SnowMobile Bill 4将阻止您在今天享受的私人土地上进行这些活动。

不到一个星期后生物多样性行为被介绍，所谓的“有关私人土地所有者联盟” - 主教说的是“不是正式的组织” - 建立了一个网站,一个Facebook页面， Twitter的句柄(@CPLC_NS)，甚至还有自己的logo和首字母缩写CPLC。

这场运动的强度和它所释放的毒性促使一位林业内部人士和该运动的支持者生物多样性行为告诉考官这是他在新斯科舍省见过的“最特朗普的事情”。

尽管如此，它显然是有效的。

3月23日，在法案4将在法律修正案委员会举行公开听证会的六天前，兰金的政府屈服了，在下午晚些时候发布了一份声明陈述列出了对该法案的修改，“以解决省级利益攸关方的关切”。

除非在私人土地上授予许可，否则删除了“生物多样性应急订单，罪行和罚款，并限制其范围”，并限制其范围“。”

政府突然把所有的牙齿从生物多样性行为因为一场强有力的宣传运动。

然而，新斯科人不知道是谁为这场有毒的运动买单并精心策划了这场运动。这场运动吓坏了公众，让政府惊恐万分，以至于破坏了一项重要的环境立法。(在本系列的第2部分中，我们将回到该活动的赞助者和支持者。)

甚至在政府突然修正的条例草案之前，林业专业人士和环保主义者也是如此联系考官表达他们对运动的基调令人沮丧，并且它像瘟疫一样蔓延的错误信息。

之后，同样的人重新接触，表达了他们担心已经确定了危险的先例。已经看过政府洞穴的兴趣伴随着宣传和恐惧贩运的兴趣，他们担心落后于分歧和恶意运动的人将继续使用相同的策略来攻击任何政府的任何进步环境立法或措施试图带来。

另一位主考贡献者斯蒂芬·金伯把它放了伊恩·兰金(Iain Rankin)“没有试图用真相来反驳他们的谎言。”金柏:写

相反，他确实在这里有政府在这里有所做的事：他冒着那些强大的私人利益。这几乎肯定不会是他的最后一次。

由假装的“关心私人土地所有者”组成的虚假“联盟”幸灾乐祸，并已准备好迎接下一场战斗。

专业公关标准

但是，对这场运动及其结果的批评不仅仅来自记者、环保主义者和林业专业人士;它也来自通信行业和可再生能源行业的人。

Sarah Riley是一名通信专家和战略在R＆G，她描述为“可持续发展局”那帮助“负责任的组织传达他们的积极影响，并激励行为改变”以“对环境和社会有益”。

莱利告诉《考官》，她对反对同性恋的运动感到“非常震惊”生物多样性行为．

“我没有看到一个[广告宣传的人]这很生气，”她说。

我已经看到组织将他们的坚持作为亵渎，称之为“，”我们在分水岭三公里内没有做X或Y损坏的活动。“但这只是广告你遵守法规。我认为这是一种漂亮的标准来，沟通到你试图负责的人。但我实际上并没有看到市场上的广告活动感觉到这件公平的Astroturf-Ish，如果这是一个词。

“整件完全阴暗是因为森林（Nova Scotia）是一个真正的组织，”Riley说。“但联盟不是。”

她说，一个竞选活动庞大且精心策划会很长一段时间结合在一起，并涉及一个大型昂贵的专业团队，包括战略家，设计师，复制作家，布局和生产人员，并从90美元起融合的小时费率到200美元。“

就在《纪事先驱报》上刊登了一整版彩色广告花费7148美元．

Riley注意到一个开发徽标的项目可以花费5,000美元，并且需要几周。

至于整个停止比尔4竞选活动，莱利说：“我们谈论了数十万美元，容易成千上万。”

《哈利法克斯检验报》联系了新斯科舍森林公司的执行董事杰夫·毕晓普，以及社交媒体账户的管理员网站试图了解更多关于这场运动的信息，谁为它买单，花费多少，何时准备，以及哪家公关公司(如果有的话)为他们处理。

毕晓普和联合政府都没有回答《审查者》关于《制止法案4》运动的问题，这些问题列在本文的末尾。[一世]

“特朗普因素”在起作用

在Riley的观点中，使用“炎症消息传递”和“绝对跨越一行”。

“这场运动的定位是一套赤裸裸的谎言生物多样性行为打算完成和保护，”她说。

Riley在这里的戏剧中看到了“一种特朗普因素”，她说，她说“堕落”和“贬低”和“人们在争论中的争论”中的领导者带来了“谎言和公然误导性的崛起。”她补充说：

我们的一些业务领导者和政府领导人愿意创造一个叙述这一态度的叙述。所以我认为这个广告竞选是这样做的。从本质上讲，他们有点定位他们对推荐人的征求，以便获得这种反馈的方式。他们没有说，“这是什么生物多样性行为一字不差地说，我们希望你们对此做出公正的反应，”或者尝试做一些教育，看看人们的感受，这样或那样的。广告活动的定位更像是:“这个生物多样性行为就是剥夺你的权利这生物多样性行为将阻止您享受自己的财产。“

如果你以这种方式传达信息，你绝对会得到人们的煽动性言论的回应，因为我觉得这就是我们所生活的后特朗普世界。人们会像导火索一样准备好争论或准备好为某事辩护。似乎这次[阻止法案4运动]的推广活动试图利用这种急躁的脾气。我的意思是，教育是中立的，然后用错误的信息来激怒人们。这两者之间有很大的区别。负责任的领导、负责任的研究和负责任的利益相关者参与倾听人们，并向他们提供一个公正、有教养的信息观点，然后倾听并试图理解他们。它不会告诉他们应该怎么想，也不会试图让他们对此感到愤怒。

莱利说:“我非常担心虚假信息运动以这种方式激起愤怒的能力。”“这对我们的政治领导人来说真的很可怕……我理解暂停会让试图推动这项立法的人感到不安。”

Riley says she would like to issue a challenge to whoever developed and ran the campaign, “to start making value-based decisions and start being responsible” when choosing clients, “because you are complicit at best and at worst you’re participating in misinformation that is actually damaging. I just could not fathom how anybody in good conscience could take months doing that.”

Riley关于广告是否符合加拿大设定的广告标准，并且奇迹大声狂热最终对传播误导性的责任 - 森林新斯科舍省以及其他可能赞助的媒体网站，同意运行其广告或可能的代理商已经开发了竞选活动。

真实、公平、准确?

这《加拿大广告准则》，由广告业于1963年创建为“广告自我监管的基石”，套装“加拿大可接受广告的标准”。

当谈到“准确性和清晰度”时代码说明：

(a)广告不得包含，或直接或含蓄地制造、不准确、欺骗性或其他内容误导索赔，陈述，插图或表示。

（b）广告必须如果该遗漏导致广告具有欺骗性或误导性，则不得省略相关信息．[重点添加]

该准则还规定，广告不得"演奏的恐惧误导消费者。[粗体字另加]”

至于宣传广告，这就是“停止条例草案4”活动似乎是什么，代码说：

这代码不禁止或限制任何特定的职位或论证，只要在传达其邮件时，广告符合标准真实、公平、准确的广告规定的处方代码。[重点添加]

审查员联系了Saltwire，它拥有纪事先驱和其他论文，这些论文出版了STOP账单4广告，询问它是否有一套广告的标准，如果是，那么如果这些人将包括检查广告不包含错误信息，或者如果广告中的索赔的真实性是涉及广告的客户的责任。

一位销售经理回复说，她已经把这封邮件发给了一个更有资格谈论“制止法案4”广告的人，但在写这篇文章的时候，那个人还没有回复。

其他行业需要生物多样性行为

莱利认为这次活动一定是由一家大型公关公司进行的，他非常想知道是哪家公关公司。

她并不孤单。

另一位向《观察家报》表达了对该活动与可再生能源有关的担忧，但出于商业原因要求匿名。

他说，他被“广告活动的卑劣和侵略性”以及“广告材料中的谎言”所打动。

他说:“在新斯科舍省和沿海地区，我不习惯看到这种情况，而且它出现得非常快，它说的是不真实的事情。”

他发现在广告中的“哈利法克斯活动家”一词“只是令人作呕”。

“你不能这么说，这是一个不应该使用的术语，”他说。“它直接针对的是做好事的那部分人群。这是竞选的一个方面。第二是城乡差距。他们抓住了这一点，试图分裂人们。”

他说，他想知道谁对这次活动负责，是否有广告公司参与，是哪一家。他说，如果他知道是哪家公司，他就不会和它做任何生意。

他告诉《观察家报》:“我的公司和可再生能源部门利用公关公司来帮助我们处理印刷材料和营销。”“我永远不会和这家公司签约。这就是我的力量。”他补充说:

这与撤资运动是一致的，是下一步。你可以在美国的一些大城市看到这种情况，那里有一种运动，即不与这些与石油和天然气行业有关联的二线公司签约。

他说，是什么让广告活动更加严重，这也影响了他的工作和他的业务。他说，在过去的十年中，他一直向自然资源部（现为土地和林业部或DLF）与其物种的生物学家交谈，要求在努力制定项目时他需要的数据避免濒危物种的关键栖息地。

“他们只是没有数据，没有收集数据，”他说，挫败了他和一些风险的生物学家。当他看到它时，问题是，DLF生物学家让他们的手绑在一起，因为他们：

隶属于一个负责保护生物多样性、识别并试图保护濒危物种的部门。但与此同时，这个部门是林业的另一个分支，前私营企业林业主管现在在这个部门担任更高级别的政府职位，他们阻止数据的收集，或者尽其所能减缓物种的识别或关键栖息地的识别，以有利于林业和资源开发。这就是这个部门的利益冲突。

他说,生物多样性行为正是法律授权和加快该省濒危物种数据收集所需要的。他说:“我认为该法案是实现这一目标的终极工具。”

然而，“终极工具”是由森林新斯科舍斯科舍省和朋友们的蒸发素广告活动破坏，我们将在本系列的第二篇文章中仔细观察。

[一世]3月28日发给地址的问题 -[电子邮件受保护]- 提供网站有关私人土地业权人联盟:

1. 您是否已将您的团体“关注私人土地所有者联盟”注册为实体或官方组织?如果是这样的话,在哪里?
2. 如果是这样，你有多少成员？
3. 谁负责您的网页，谁管理呢？[https://stopbill4.com/］
4. 联盟网页上提出的其中一个问题由托杜德Burgess，森林新斯科舍省林业外展协调员回答。Forest NS OutReach协调员是否管理此网页？森林NS是否获得资金，以涵盖任何政府来源的伯尔斯先生的费用？如果没有，他的费用如何支付？
5. 谁资助了你的联盟？
6. 有公共关系公司参与吗?如有，请提供详细资料。

关于STOP账单4活动的疑问，该活动于4月8日发送到森林新斯科舍省执行董事Jeff Bishop：

1. 根据这个新闻稿从全省，去年森林NS收到了100万美元来交付私人道路方案，除了通常的720,000美元，政府为省内提供私人林地道路的森林NS。除了1,720,000美元外，森林NS还收到了任何政府资金（联邦或省级）吗？
2. Forest Nova Scotia是否自行资助Stop Bill 4运动(所有媒体广告及其设计、关注私人土地所有者联盟的社交媒体以及平面设计的总成本)?如果是，成本是多少?如果没有，还有哪些其他融资?
3. 据我所知，联盟的第一个广告出现在3月13日的《纪事先驱报》上，就在政府提出生物多样性行为尽管你在CBC早间新闻上说，在那个时候，联盟不是一个正式的组织。Forest NS是什么时候开始策划这个活动的?你聘请了哪家公关公司?
4. 来自森林Nova Scotia的人是否管理CPLC社交媒体？或者由公共关系专业人士完成，他们将消息传递和广告用于停止账单4？

---

哈利法克斯审查员是一个免费的订户支持的新闻网站。您的订阅可以使这项工作成为可能;请订阅．

有些人要求我们另外允许从读者提供一次性捐款，所以我们通过下面的PayPal按钮创造了这个机会。我们还接受与信用卡的电子转移，支票和捐款;有关详细信息，请联系“AT”哈利法克萨明猴“DOT”CA。

谢谢！