新斯科舍巴斯河附近的空地。照片:琼巴克斯特
新斯科舍发生了一些非常严重和危险的事情,这与新冠肺炎没有任何关系。
不,这不是第4号法案生物多样性行动伊恩·兰金总理的政府介绍2021年3月11日,“为该省生物多样性的管理、保护、可持续利用和治理提供依据,作为综合立法框架的一部分。”
什么是危险的是全拔出的,没有持有的,省级,非常昂贵的 - 宣传战争生物多样性行动这是由森林新斯科舍省该组织是为一些非常大的工业林业利益而游说的团体,以及一个由“关切的私人土地所有者”组成的所谓“联盟”。
法案提出后还不到两周,兰金总理的办公室和土地与林业部就屈服于压力。星期二下午晚些时候宣布的变化第4号法案“将生物多样性紧急命令、违法行为和罚款从法案中删除,并将范围限制在皇家土地上,除非私人土地上有许可。”
“立法程序的下一步是修订法律,委员会将听取利益相关者和个人的进一步反馈,”昨日的记者表示新闻稿.
2019年生物多样性法案磋商会
换句话说生物多样性行动——这是首次推出于2019年与林业行业团体广泛协商后,私人土地所有者和环保团体,然后撤销和修改后的安抚,然后重新在2021 -甚至没有通过立法程序,在任何一个民主国家是至关重要的,有毒的前运动杀死比尔积蓄取出内脏。
这不是一个健康的先例。
也不预示着其他任何立法,政府把保护环境和应对气候变化,如果它是如此强大的行业容易花一些钱来传播错误信息和毒药民意得到法律重写或撤回之前甚至有其在立法机关。
用金钱和广告发明“联盟”
反对同性恋的运动生物多样性行动从2021年3月13日(周六)开始,就在它推出两天之后,《纪事先驱报》(Chronicle Herald)刊登了一整版广告,来自一个自称“担忧私人土地所有者联盟”的神秘实体。
该广告呼吁“所有私人土地所有者”到“在现在为时已晚之前采取行动。”它假装“农业,圣诞树生长,住房和道路建设,森林管理,农业畜牧业和发展”都受到影响。“
“联盟”敦促每个人联系他们的法律顾问,“表达他们对新立法的担忧”。
事实上,这样的联盟根本就不存在。
在一个面试3月17日,与加拿大广播公司的普雷斯顿·穆里根在NS早间新闻上的谈话中,Forest NS的执行董事杰夫·毕晓普承认,关注私人土地所有者联盟“不是一个正式组织”。
毕晓普说:“我们觉得没有必要走得那么远。”
保护主义者(以及私人土地所有者在新斯科舍省的私人土地所有者)克利夫·塞里丁,他一直在森林Nova Scotia对此的竞选活动生物多样性行动从一开始,就产生了一个视频3月20日YouTube频道在书中,他对反对该法案的论点进行了剖析和解构。
在他的视频中,瑟朗廷说生物多样性行动不是为了控制私人土地,而是为了帮助遏制他所谓的“纸浆卡特尔”在过去的几个世纪被称为“纸浆卡特尔”的普遍清算。
在一个第二个视频3月22日,刘静林文献记录了如何 - 森林Nova Scotia的Jeff Bishop承认CBC,当一个广告在Herald的名字上出现时没有有关私人土地所有者的联盟 - 森林Nova Scotia,然后设立了建立Facebook页面的工作网站对于Astroturf“联盟”继续并扩大宣传竞选活动。
中毒活动的规模和速度一直在令人叹为观止。
这些危言耸听的信息从收音机里传出,出现在加拿大广播公司(CBC)的网上文章中,在社交媒体上迅速传播。
制造恐慌的运动甚至有自己的“信息轨迹”。
“我们需要把我们的信息集中在第4号法案上,而不是生物多样性法案上,”网上一篇不愿透露姓名的文章写道。“第4号法案是个威胁;这与生物多样性无关,这是对土地所有者及其权利的侵犯。”
比尔4“消息跟踪”从Facebook
消息传递明显地设计用于互相阉割恐慌和坑挖掘,故意误导,炎症,有时也完全是假的,甚至是丑陋的索赔。其中:
- 第4号法案威胁说,违反规定的土地所有者将被处以数百万美元的罚款。
- 土地所有者不需要哈利法克斯的激进分子在他们的土地上到处闲逛,要求部长停止在他们土地上的所有活动。
- 哈利法克斯的激进分子希望能够控制农村业主在他们土地上的行为。
- 第4号法案将给予激进分子俱乐部(原文如此)来骚扰土地所有者,并停止所有在私人土地上的农业、娱乐活动、林业、狩猎和捕鱼。
- 如果你现在在新斯科舍省开雪地摩托、沙滩车、自行车、观鸟、徒步旅行、打猎或钓鱼,比尔4会威胁你的活动。
- 阻止比尔4 -在它阻止你之前!
- 行动呼吁:
- 写/调用你的MLA
- 写/致电您当地的议员
- 在Facebook和Twitter上发表你的观点
- 将字母写入当地纸张中的编辑器
生态行动中心(Ecology Action Centre)的高级野外协调员雷·普卢德(Ray Plourde)将这些信息比作“阴谋论撒谎”,与在美国传播的唐纳德·特朗普(Donald Trump)真的赢得了选举的谎言一样,这些谎言是“偷来的”。
就像QAnon阴谋论在互联网上像风煽野火一样蔓延,吞噬了从Tatamagouche到东京的人们的思想,来自所谓的“担忧私人土地所有者联盟”的错误信息是有效的,在网上散布了不和谐和愤怒。
该运动贬低任何关心该省森林健康和生物多样性的人,称其为城市“活动家”——尽管所有联系我抱怨该运动并表示支持《第4号法案》的人都是从事林业或农业的农村土地所有者。
一名林业内部人士对他所说的“既得利益”扼杀该法案的行动深感沮丧和担忧,称目前发生的事情是他在新斯科舍省见过的“最像特朗普的事情”。
就像特朗普煽动了“精英”的仇恨(好像他不是美国最有名的人之一),这项运动生物多样性行动煽动对“积极分子”的仇恨和对政府的偏执,政府是我们选出来代表我们的利益和公共利益的人。的生物多样性行动就是要这样做。
毫不奇怪,一个行业组织带头发起了反对行为分散公众对企业和工业利益的注意力,这些利益才是对气候、环境、森林、生物多样性和生态系统的真正威胁,我们需要在这个省生活。
徒劳地试图用事实与虚构作斗争
试图反驳错误信息的人的声音在大幅度被恐惧和恐慌所促进的言论促进的言论。
尽管如此,许多人还是试图让自己的声音被听到。
新斯科舍省林地所有者和运营商的执行董事安迪·凯卡克斯,在CBC早间新闻上冷静而清晰地解释了为什么他的组织支持条例草案4。
写在《纪事先驱报》上East海岸环境法的执行董事Lisa Mitchell有条理地解释了第4条的条例草案,并不意味着有效地抵消来自森林NS及其盟友的所有危言耸听信息。她指出,提出的罚款是什么新鲜事:
《生物多样性法》草案中提出的精细结构基本上与《濒危物种法》(1998年通过)和《地方环境法》(1995年通过)相同。
拟议中的《生物多样性法案》规定了最高罚款。任何实际的罚款都将由法官根据一系列因素并在定罪后决定。法官不能设定高于法规允许的罚金,但可以完全自由地设定较低的罚金。事实上,该法案并没有设定最低罚款标准。从历史上看,新斯科舍省法院对类似罪行的罚款一直很低。
......
拟议中的《生物多样性法案》为加强教育、合作和工具提供了机会,以促进新斯科舍省的生物多样性保护。鉴于全球生物多样性丧失的惊人趋势,我们需要新斯科舍省的这项法律来有效地解决危机。
通过第4号法案不会导致在新斯科拉斯全境一夜之间建立BMZs[生物多样性管理区],也不会允许政府单方面限制该省任何地方的私有财产所有者的活动。如果通过,生物多样性法案将给政府提供必要的工具,以开始对话和行动,这是保护新斯科舍省生物多样性迫切需要的。
但早在法案有机会通过之前,由Forest Nova Scotia领导的运动就成功地说服政府放弃并削弱了提议的行为。
Forest NS到底是谁?
生态行动中心的Ray Plourde说:“Forest Nova Scotia发起了这项运动,他们支付了费用,他们批准了广播、网络和报纸上的每一个字。”
这当然不是新斯科舍森林近年来发起的第一次宣传活动。
森林NS网站提供新斯科舍省需要林业标志
有些人可能会记得2019年新斯科舍省斯科舍省的迹象的扩散,宣称“新斯科舍需要林业”。
的signs appeared when Forest NS was spear-heading efforts to pressure the government of former Premier Stephen McNeil to allow Paper Excellence / Northern Pulp to continue to dump its effluent into Boat Harbour past the legislated closing date of January 2020, and to approve Northern Pulp’s widely-denounced proposal for a new effluent treatment facility, which would have dumped up to 83 million litres of pulp effluent directly into the rich fishing grounds of the Northumberland Strait.
虽然森林NS没有提供其网站上的成员列表,但它确实提供了一个“林业工业场所”。其中包括:
- Northern Pulp Nova Scotia Ltd. - Pictou
- 霍克斯伯里港报纸-霍克斯伯里港
- 路易斯安那太平洋公司-切斯特
- J.D. Irving Ltd. - Truro
- Ledwidge木材-恩菲尔德
- 埃姆斯代尔木材公司-埃姆斯代尔
- 哈里弗里曼和儿子格林菲尔德
- 斯考茨伯恩木材-斯考茨伯恩
- 泰勒木材-中麝牛堡
- 布鲁克林力量-布鲁克林
谁资助了新斯科舍森林公司耗资巨大的反生物多样性行动他们可能会感到满意,因为他们的钱花得值,现在省政府已经屈服,把法案的所有牙齿都拿走了。
普罗德在接受审查员的采访时说:
在过去的二十年里,我对新斯科舍省森林产品协会(Forest Nova Scotia)有一种勉强的尊重。在合理、理性的讨论中,我们可以对事实产生不同的意见。
Plourde说,反对生物多样性法案的森林国家运动结束了他对该组织的任何尊重:
这是一个巨大的深深潜入排水沟,明显明显虚假。我以前从未见过这样的事情,从未见过森林,这么低。他们通过撒谎和煽动恐惧而赢得。它只花费了数万美元的上升,他们的诚信现在是他们的谎言所丧失的。
然后,他说:
我只能希望,这不是新斯科舍陷入后真相时代疯狂的开始,就像我们在边境以南的特朗普政府所看到的那样。
披露:Joan Baxter是新斯科舍省林地和业主协会的成员。
哈利法克斯考官是一个无广告,订阅支持的新闻网站。您的订阅使这一工作成为可能;请订阅.
有些人要求我们另外允许从读者提供一次性捐款,所以我们通过下面的PayPal按钮创造了这个机会。我们还接受与信用卡的电子转移,支票和捐款;有关详细信息,请联系“AT”哈利法克萨明猴“DOT”CA。
谢谢你!

伟大的作品,蒂姆。你应该叫它"森林植草"
哦!我的错误!我没有改署名,这是琼·巴克斯特写的。
“关注私人土地所有者联盟”(CPLC)也不欢迎异议或健康的辩论。
我试图在新成立的CPLC网站上发表尊重和合理的评论(附带丽莎·米切尔的文章的链接),解释为什么私人土地所有者的恐慌是没有根据的,但我的评论从来没有超过适度。
我在新的CPLC Facebook页面上发布了同样的评论,但一小时后它被删除了,我被禁止转发(任何内容)。我成功地在他们的facebook页面上获得了我的评论,并高兴地注意到只有另外一个评论存在,它是对Coalition/Forest NS的高度批评。但是,由于facebook群组页面上的个人负面评论无法删除,Forest NS决定删除整个评论部分。
他们在害怕什么?
可悲。
Forest NS在这方面已经有一段时间了。2010年,他们聘请罗伯特•瓦格纳教授撰写一篇严厉的评论,以诋毁他们秘密提交给政府的班克罗夫特和克罗斯兰报告……据报道,瓦格纳的薪酬在6位数左右。它工作。然后我们有了《勒西评论》他们又开始了。http://nsforestnotes.ca/perspectives/#lawpaper
我们真正需要的是一个伞型组织/联盟/政党,来解决在新斯科舍省广泛存在的环境犯罪问题。我发现这种局部的方法是行不通的。活动人士和有关公民的工作经常受到强大利益集团及其宣传武器的轻视和压制。EAC的工作做得很好,但由于保持慈善地位所需的资金有限。如果所有问题都由一个相当大的独立组织来处理,我敢说它将成为变革的主要力量。有足够多的新斯科舍省人真正关心我们的世界。将我们带到一起。
“每一笔巨大财富的背后都有罪恶。”
当你从生态犯罪中赚钱时,无论是过度捕捞、过度捕捞、化石燃料排放,还是为了发展而排水湿地等等....你会不惜一切代价抵制改变。那些以可持续方式做事的行业成员根本不害怕这种行为。
在新斯科舍省,有些事情从来没有改变过:1930年,拉霍斯-哈林顿政府提出了151法案,禁止从超过1000英亩的土地上出口原木。默里·贝克(Murray Beck,《新斯科舍政治》第136页)认为,其目的是“保留资源,为本省的利益而不是外国利益”,就像其他省份正在做的那样。反对党声称,该法案旨在向新成立的默西纸业公司提供廉价的纸浆木材,这将摧毁那些卖给大公司的小林地所有者。在一次公开听证会上,政府预计会看到许多小林地所有者。相反,它看到的是“只有看起来很富裕的资本家,代表美国利益的高价律师,以及少数大的本地所有者在争论既得权利。”政府承诺,如果经营者承担责任,则不予申报。
1937年,其中两名当地业主因在皇家土地上砍伐树木而被罚款。
卡罗尔麦克唐纳