在大众伤亡委员会将于2022年2月22日开始其公开诉讼之际,为了回应媒体要求讨论我们客户感受的请求,我们代表那些由帕特森法律代表的“受影响最严重”的人,提供以下评论。
我们以前曾对在开始这些公开诉讼方面一再拖延的历史表示关切。我们曾表示,我们表达了客户对进一步推迟这些公开诉讼的反对意见,我们与他们一样迫切希望这些公开诉讼能够开始。然而,我们还感到关切的是,这些公开诉讼程序的实况调查部分将由于推迟开始而缩短。除了对公开诉讼的时间表缺乏细节感到失望外,我们还担心,我们代表我们的委托人,委员会将不能充分探讨证据问题。
我们对委员会真相调查过程的完整性感到关切,由于我们没有得到关于公开诉讼将涉及什么方面的资料,其中包括:
- 在公开诉讼过程中,谁将被传召为证人,如何要求或要求他们提供证据,以及指示他们就什么主题发言;
- 我们是否有机会代表我们的客户对任何该等证人进行讯问,无论我们是否认为该等证人的问题合适,或根本不合适;
- 修订后的基础文件将会是什么样子(在过去的两周内,我们只获得了其中的三份);
- 我们何时能够获得通知/有望通知修订基础文件的优秀原始资料;
- 我们是否有机会代表客户测试提交给专员的证据,无论这些证据是以修订的基础文件、原始资料、证人或其他形式提交的;
- 是否和我们机会,代表我们的客户将提供提高反对证据不向委员们在公众诉讼,包括我们必须反对委员会建议的决策不特定个体作为目击证人给任何证据在公共程序;
- 进一步披露我们应该提前预计接收或公共诉讼期间,当(这样我们无法知道我们是否已经获得所有的证据都将通知修改后的基本文件,是否提前的机会我们提交或其他);
- 在公开聆讯过程中,我们有哪些机会就各项事宜提交意见,以及在这些机会中,我们获准就哪些事项提交意见;
- 我们和我们的客户将以何种方式被允许亲自或以其他方式出席公开的诉讼程序,有关详情尚未向我们提供。向我们的客户提供这些机会至关重要。我们的客户尼古拉斯•比顿(Nicholas Beaton)说:“这一直是我们反对的审查。”“我们想要的是公开调查能给我们的工具,而不是审查不能给我们的工具……所有这一切都花费了纳税人数百万美元,结果还是给了我们审查。”
在整个公开诉讼过程中,我们将全力追求客户的利益,并将在允许的最大范围内参与其中。然而,我们与我们的客户一样,对这些公开诉讼的有限信息深感失望(特别是,我们将或将不会被给予代表客户参与的机会)。如果没有相反的有意义的迹象,我们担心,如果不加以积极限制,我们的客户对公开诉讼的参与将会受到不适当的减少。我们的客户不会满足于他们的参与是多余的,有意义的,他们不会支持一个公共调查提供他们任何少的东西。同样,我们的客户坚持,并将继续坚持,他们可以支持的公开调查必须包含一个彻底和明显公正的调查,所有与2020年4月18日至19日发生的事情以及这些事件发生的原因有关的证据。
我们的客户继续关注公众调查是否会如期进行的迹象,但令他们感到非常失望的是,在开始前一周,我们的客户在2020年夏天游行反对的审查结果,无法保证会是其他结果。用比顿先生的话来说,“我感到非常失望……我如此努力地进行这次公开调查,就是为了让另一个丈夫和父亲不必经历这样的事情。”欧盟委员会应该提出一些棘手的问题,确定哪里出了问题,需要如何改变,但目前我认为这种情况不会发生。”
我们理解并感谢即将到来的公开诉讼给我们的客户带来的沉重压力,我们要求媒体继续通过帕特森·劳传达咨询。
帕特森律师事务所是新斯科舍省的一家律师事务所,在哈利法克斯、特鲁罗、新格拉斯哥和布里奇沃特设有办事处。

留下一个回复
你必须登录发表评论。