注意：本文首次出现这里，2014年4月24日。
昨天我讨论过我的广告问题并解释说，这是我离开海岸的原因。我将在可能的新闻网站上发布可能没有广告，这解决了与广告的问题。
但是经营广告的新闻网站不会让我成为一个完全善良的偏见记者，漂浮在森林商业主义的其余媒体上方的道德平面上。这不是世界的作品。
报纸或新闻网站是一家商业。它要么是有利可图的，要么必须承销，以留下漂浮，做新闻的重要工作。因此，商业问题影响每个媒体插座。
我来了解行业的业务方面是多么重要，当时我在阿肯色州的日常公民工作时的业务方面是多么重要。正如我昨天写的那样，我可以做几乎我想做的事情，只有一旦从上面干扰。
霍德大学，镇基督教教会教会，镇上的基督教学院，推出了一个五年的筹款计划，所以有一个午餐的克里斯图。通过任何估计，Harding是Searcy的重要机构，所以这是重要的新闻。我去了午餐会。
正如我在午宴的扬声器送到扬声器的情况下观看了发言者，而不仅仅是为了提高一定数量的钱，而且还要亲自对学校的收入的10％，我意识到所有大学雇员都有巨大的社会压力。午餐后，我开始向问题提出问题并在周围鼻子询问，我了解到这是一个不成文的规则：所有员工都不得不到大学。那些没有看待不利的人，而且不会影响他们的职业道路。
许多在学院工作的人最低工资，所以一般但需要的重视期望意味着他们有效地获得了不到最低工资的支付，这提出了就业法的问题。我还开始研究向管理员支付的高薪，并是足球队的教练。一些非常勇敢的人，绝对一切都失败是喂我的信息并暗示在哪里看。
多年来，我在美国研究了许多非营利性。One basic tool is to pull the organization’s tax returns, which provide information about salaries above a certain threshold (I think it was $60,000 annually at the time), where money came from and where it was spent, administrative overhead, project budgets and the like. A lot can be learned through a close reading of the tax return. And because these organizations are collecting donated dollars—charity—the IRS has rightly made these tax returns public so people contributing money can have some assurance that their money is well-spent. The Ford Foundation took the additional step of fundingGUIDESTAR.，一个在互联网上发布所有非营利税纳税申报表的组织。
但是，当我去指导力来拉扯Harding的纳税申报表时，它就不在那里。调查后，我发现，国会悄悄地通过了一项豁免公开披露法的三个非营利组织的一年。这三个都是基督教学院的基本师，一个人很辛苦。新闻搜索发现，该国没有人曾经报告过豁免。
我不确定这个故事要去哪里，但我设想了一个责任学院的财务，不同的薪酬率，缺乏透明度和捐助者问责制所质疑的作品。这将是一个爆炸性的故事，一个挑战我在努力的小镇中挑战了一个重要的大型机构，触动了困扰美国的文化战争。我开始调用Harding Administrators来获得评论。
在这项研究中，我有一天出现了工作，被召入出版商的办公室。他是巨人的热情的爱尔兰人，名叫迈克墨菲。我喜欢迈克很多，而不仅仅是因为他是唯一一个镇上邀请我烧烤和啤酒的人。迈克是来自密歇根州，并在几年前搬到了Searcy因为，好吧，我不知道为什么。我怀疑他已经失去了北方的工作，但他说他认为Searcy是抚养孩子的好地方。可能是。天主教徒在基督教派的圣经腰带中掉下来，迈克有一个扭曲和独立的幽默感，就像他告诉我一个黑人牧师的争吵，在天主教会上接管职责。“他们眨了眨眼睛，”他对会众说，展示了他巨大的笑容。“然后他们有一个教堂野餐，欢迎他。所有的一个大幸福的家庭。 You won’t see the Baptists doing that.”
早上迈克叫我进入他的办公室，他似乎很尴尬。他告诉我，他对我的问题有关我对肺化管理员的问题，所以知道我正在努力的事情。“我以前从未说过这一点，但你不能做这个故事，”他说。“这座城镇的学院太大了，我们不能接受它们。”
这是我职业生涯中唯一的时间，老板直接告诉我才能调查。我几年后发现，高等教育的编年史进行了一些问题，但我相信，在Searcy中没有任何影响。
当然，我不喜欢被带走一个故事，但我认为迈克是对的：它的经济不起作用。我写了这篇文章，公民将被视为敌对的大学，而且努力在小镇中有这么多的纽约尔，它可以很容易地摧毁本文的订阅和广告卷。公民将在一个月内失业。
我的观点是，每个媒体出口都有财务问题和entinement，可以在所涵盖的情况下发挥作用，并且没有被覆盖。广告内容提出了一系列问题，但是在一个由一个机构主导的小镇中运行也是如此。我认为订阅模式将避免大部分明显的问题，但让我们自己不是孩子：这也是它的陷阱。
解决方案？它差不多说，但媒体自我审查和犹豫不决资金来源的唯一方法就是有很多不同的媒体网点，使得在不同的资金来源的混合中，仍然可以被告知重要的故事。And it’s not enough to have a bunch of media outlets, if they’re all relying on the same business model: 10 newspapers all chasing the same pool of advertisers doesn’t much get around the inherent problem of restraining reporting for fear of offending advertisers. That’s why I’m trying a different business model, based on subscriptions, rather than advertising.
我喜欢将我的报告视为无所畏惧，如果需要，我可以像我可以惹恼广告商一样轻松地惹恼用户。可能是。希望如此。但即使没有，你也可以放心，因为我的资金来源与基于广告商的媒体运营的资金来源不同，但我的盲人和缺点将是不同的。我将能够做重要的报告，即广告商的网点可能会害羞。我将能够讲述不会被告知的故事。
发表评论
你一定是登录发表评论。