注：本文首发在这里2014年4月26日。
许多新闻媒体的寡头垄断的问题，集中企业的所有权，“业务”的方向，反映了管理层和所有权阶级的世界观而忽视劳动人民的关切，买贵了名人记者以“知情人”的身份，报告使用假等同于现在的“平衡”，等等等等，都很好地通过上世纪90年代的地方，所以互联网的到来是民主的一个天赐良机。突然，任何人，每个人都可以提出自己的看法，过滤。
9月11日恐怖袭击后博客的爆炸主要是疯狂的右翼美国的“战争博客”圆圈抽搐伊拉克战争的回音室，但在几年内左侧发现了它的地位，以及，现在的互联网在周围的社会，政治，艺术，性别，文化思想的蓬勃发展的市场，你的名字。是的，民主。
我们的世界变得更美好，因为很多人利用他们的时间和知识写博客。但总的来说，博客作者并不是记者。报道需要另一套技能，而且这很重要，是一份需要报酬、需要花钱的全职工作。唉，互联网给雇佣记者的传统新闻机构带来了挑战。把报纸的内容免费放到网上对告知公众是很好的，但它怎么支撑一个100名记者的新闻编辑室呢?
解决方案是网络广告，这最终意味着追逐热门产品。追逐热门游戏的策略有很多，但都很烦人:简化内容，就像我昨天讨论的那样，而且(正如Dave在评论中提到的)，一篇文章使用多个页面，用“相关内容”轰炸读者等等。
然而，追求点击率最阴险的方式是创建开放式评论区。报纸过去会审查给编辑的信，但为了追求更多的点击率，这种审查被抛弃了。这个想法是，人们会对一篇新闻文章发表评论，然后再次回来回应其他评论，重复最初的评论，以此类推。一个活跃的评论者可以对一篇新闻文章进行数十次“点击”。
从理论上讲，开放的评论可以创建社区，鼓励思想的自由交流，并带来更好的消息灵通的读者。
哈。理论是一回事，现实不同。我们都知道，注释部分是互联网的污水池。而不是创建社区，他们是仇恨，种族主义，性别歧视，跟踪和丑陋的人身攻击的培养皿中。而不是思想的尊重交换，他们是匿名的域欺负喊下来他人支付的恶意破坏．我们得到的不是更好的信息，而是不可信的伪科学、否认气候变化、假事实、错误的二分法，还有更糟的。
发生了什么事是不是解决老的问题寡头垄断的所有权，其余新闻媒体简单地嫁接自己在互联网上，追逐通过注释部分作为一种商业模式的网络点击率，同时利用民主化作为封面的一句空话。我们都为它的恶化。
那么我们该怎么办？那么，对于新闻网站我发展，将会有不同的评论政策：评论将仅限于用户，谁必须使用自己的真实姓名，但所有评论预先主持。（该节制是我使用的诽谤保险的要求，但我认为这是一个好主意，不过。）
很可能，这将意味着比其他情况下出现的评论要少得多。所以要它。这是基于订阅的商业模式的另一个好处:我不需要去追逐网络点击率，因此也不需要再为毫无节制的仇恨和愚蠢运营另一个网络平台。我希望在有名字的人的评论中建立一个社区，但我宁愿什么评论都没有，也不愿成为粪坑。
蒂姆Bousquet
留下一个回复
你一定是登录发表评论。