新闻
1.理事会委员会建议增加皇家骑警和HRP预算
图片来源:Taymazvalley via Flickr
上周,赞恩·伍德福德报道称,哈利法克斯地区警方向警察局长委员会撒谎关于警察局为解决IT安全问题所采取的措施。
昨天,市预算委员会的议员建议增加警察预算。根据他们的建议,HRP预算将增加2.7%,哈利法克斯地区皇家骑警预算将增加5.6%。
在报道昨天的预算委员会会议时,伍德福德写道:
什么来到议会的预算委员会周三是工作人员建议的预算增长2.7%,达到约8860万美元,还有四种预算方案供委员会考虑。
委员会建议赞成所有这四个项目,共计332 000美元。它们分别是:为一名工作一年的员工撰写一份关于随身摄像头的详细报告,花费8.5万美元;为一名在线培训技术员花费10.12万美元;为一门培训课程花费6万美元;为一名新的法庭处理书记员花费8.58万美元。
议员们保留了其中一个项目,即为一名在线培训技术人员支付10.12万美元,他们选择不将其列入调整清单以供考虑,反过来,他们选择了比警察局长委员会建议的更低的预算。
他们加上了其他三项,共计230,800美元。这意味着HRP预算议员目前可以投票的最高金额为88,810,800加元,比2020-2021年预算增加2.9%。
议员们对警察预算中的一些个别项目提出了质疑,其中包括用于测谎仪的25万美元。让我们明确一点。测谎仪或测谎仪是完全被推翻的垃圾科学,加拿大最高法院裁定,通过使用测谎仪获得的证据是不可接受的。当我看到伍德福德的作品时,我立刻想到了一个艾尔·琼斯去年的文章,但伍德福德抢先了一步,他自己引用了其中的话。琼斯写道:
测谎仪,俗称测谎仪,臭名昭著不可靠的.1987年,加拿大最高法院裁定,这些测试在法庭上不被接受。然而,在2000年,法院裁定使用这些测试从嫌疑人那里逼供是可以接受的。换句话说,尽管不科学的在未经证实的情况下,警方被允许使用这些测试来欺骗嫌疑人,让他们做出虚假的供词。
伍德福德报道,当被问及测谎仪时,哈利法克斯地区警察局长丹·金塞拉回答说:
“我不是这方面的专家。我不知道所有的细节,但我知道这是一个对我们的调查能力有价值的工具。我就讲到这里吧。根据对它的不同意见,或者它是好是坏,全国各地有许多警察部门在调查中使用测谎仪。”
这是一个工具,其结果在加拿大被认为是不被接受的证据35年警长能做的最好的事情就是说他真的没有什么意见,但其他警察部队却在使用它。
好吧,这很令人欣慰。
昨天下午晚些时候,我看到了这条推特,我猜是关于拟议的警察预算增加,并很好地总结了事情。

2.闯入COVID-19疫苗接种诊所
QEII COVID-19部门的注册护士Danielle Sheaves于12月16日星期三成为新斯科舍省第一个接受辉瑞-生物科技COVID-19疫苗的人。图片来源:新斯科舍省通讯公司
哈利法克斯考官免费提供所有COVID-19保险。请帮助我们继续此报道订阅.
新斯科舍省正在扩大疫苗接种工作,计划在全省开设一系列诊所。第一个诊所是一个原型或试点项目,只对80岁以上的人开放,只有被邀请才能预约。
但是,Tim Bousquet报道说,“一个怪癖已经出现了。”
他写道:
一位读者告诉《观察家报》,昨天克莱顿公园社区的脸书主页上出现了“一点骚动”。“有人在谷歌上搜索‘NS疫苗’信息,发现了IWK 80岁以上的疫苗接种诊所的注册门户。他和他的长辈们签了名,并在facebook上发布了链接,其他人也纷纷效仿,这并不奇怪。”
这位读者解释说:“我看了一下,注册门户网站确实没有提到只有邀请才能使用的方面,而且对任何人都开放。”
3.用光杀死SARS-COV-2 ?
紫外光阵列。图片来源:Sterilight LLC。
哈利法克斯考官免费提供所有COVID-19保险。请帮助我们继续此报道订阅.
紫外线能在阻止COVID-19传播方面发挥作用吗?
不,不是(正如唐纳德·特朗普的名言)“用巨大的,无论是紫外线还是非常强的光照射身体……假设你把光带进身体,你可以通过皮肤或其他方式做到这一点,”而是用紫外线杀死空气中的粒子。
Yvette d’entremont报道了一个研究项目旨在确定紫外线照明是否可以用于长期护理机构及其他地方,作为一种对抗COVID-19的策略。
德恩特蒙特采访了负责这项研究的达尔豪斯大学教授、内科医生肯尼思·罗克伍德。她写道:
罗克伍德说,养老院面临的挑战之一是许多居民患有中度至重度痴呆症。不能指望他们定期适当地参与已知的降低风险的措施,比如洗手、保持社交距离或戴口罩……
有不同种类的紫外线,其中一些类型会导致眼睛和皮肤问题。罗克韦尔的团队正专注于一种仍能杀死病毒的光,而不会伤害附近的人。
摘自故事:
研究发现,222纳米的紫外线在杀死耐抗生素细菌方面与传统的254纳米杀菌紫外线灯一样有效,而且没有那些负面副作用。
罗克韦尔说,关于用于消毒的远紫外线照明的大部分数据来自美国。尽管暴露在这种紫外线照明下被认为对眼睛和皮肤是安全的,但他们仍然必须在长期护理人群中进行评估,以绝对确定。
“这只是理论上的风险。在其他应用中还没有发现这种情况,但我们意识到它还没有用于体弱的老年人,他们的皮肤会有什么反应还不清楚,”他说。
“它应该能很好地工作。话虽如此,你不能只凭假设。我们必须测试它,所以试验的很大一部分是安全臂。”
诺斯伍德和温莎榆树村都参与了这项研究。
关于COVID-19对我们的建筑环境产生持久变化的可能性,已经有很多报道,更广泛地使用紫外线照明可能是这些变化之一。
4.新斯科舍省最新的COVID-19更新
图片来源:Elena Mozhvilo
新斯科舍省昨天报告了4例新冠肺炎病例;其中一起与旅行有关,两起正在接受调查,蒂姆·博斯凯报道。此外,昨天晚上,该省宣布在Beaver Bank-Monarch Drive小学发现一例病例。

我很感激生活在这样一个地方,在这里,七天滚动平均每天不到10箱。
该省还发布了以下可能的COVID-19暴露警告:
出于谨慎考虑,并考虑到目前可用的检测能力,任何在指定日期和时间在以下地点工作或访问过的人都应立即访问covid-self-assessment.novascotia。ca/预约COVID-19检测,无论他们是否有COVID-19症状。如果你不能上网或有其他让你担心的症状,你也可以拨打811。
如果你有COVID-19症状,你需要在等待检测结果的同时进行自我隔离。如果你没有任何COVID-19症状,在等待检测结果期间不需要自我隔离。
沃尔玛新米纳斯(9097 Commercial St, New Minas),时间为2月10日下午1点至2点半。预计任何在指定日期在该地点暴露于病毒的人都可能在2月24日之前出现症状。
新米纳斯(9154商业街,新米纳斯)在2月10日上午11点到下午1点之间。预计任何在指定日期在该地点暴露于病毒的人都可能在2月24日之前出现症状。
无论你是否有COVID-19症状,在指定日期和时间出现在以下地点的人都需要在等待检测结果的同时进行自我隔离。如果检查结果为阴性,就不需要进行自我隔离。如果你得到一个积极的结果,你将与公共卫生联系下一步该做什么。
汉堡王(Burger King)地址:9148 Commercial St, New Minas),时间为2月10日中午12点至下午1点。预计任何在指定日期在该地点暴露于病毒的人都可能在2月24日之前出现症状。
沃尔玛新米纳斯(9097 Commercial St, New Minas), 2月3日下午1点至5点。预计任何在指定日期在该地点暴露于病毒的人都可能在2月17日之前出现症状。**更新:**无论您是否有COVID-19症状,在指定日期和时间出现在该地点的人员都必须在等待检测结果的同时进行自我隔离。如果检查结果为阴性,就不需要进行自我隔离。如果你得到一个积极的结果,你将与公共卫生联系下一步该做什么。
与此同时,哈利法克斯地区警方在一份新闻稿中说该地区的两家餐馆因藐视《健康保护法》而被罚款7500美元。(“蔑视”是我们在新闻报道中经常使用的词汇之一,但我认为我们应该开始在日常生活中更多地使用它。好词。)
从发布中可以看出:
2月13日晚上8点左右,警方调查了一份报告,称哈利法克斯的一家餐馆不遵守省规定。警察到场后发现该餐厅没有遵守有关佩戴口罩的规定....
2月13日晚上10点左右,警方调查了一份报告,称哈利法克斯的一家餐馆不遵守省规定。警方到场后发现,该餐厅没有遵守与顾客服务和佩戴口罩有关的规定。
令人困惑的是——至少对我来说——警察没能说出餐馆的名字。我觉得说出他们的名字符合公众利益。我的意思是,如果我走进一个地方,发现那里太拥挤了,或者人们没有戴口罩,我会立即离开,但最好不要去。
由于萨克维尔的Hellas家庭餐厅已经非常清楚地表明了他们对健康保护令的立场(他们不喜欢这些命令),我去了他们的Facebook页面,看看那里是否有关于他们被罚款或反对罚款的内容。但他们最近的帖子是在1月30日发布的,吹捧加密货币市场。

关于艺术工具箱下的奇迹的故事是我很久以来读过的最精彩的故事了。
我最喜欢的Wonderneath工具是做一个万花筒。太酷了。
昨天是我希望娜塔莉·波登继续担任警察局长的日子之一。她知道如何向理事会提交警察预算,并知道提醒理事会,他们不能在HRP预算中挑选资助什么和不资助什么。开会时她总是保持秩序。
昨天的讨论变成了一场闹剧,因为新的议员想把某些项目放在“停车场”,也就是将来考虑。在第一次提到“停车场”时,BOPC主席林德尔·史密斯议员应该指出,委员会的责任是批准一个金额。但他没有。萨维奇市长也不知道。前BOPC成员waymason议员也没有,书记官也没有——他可能有一个借口,他是人力资源管理的新手。
午餐休息后,很明显“停车场”问题已经私下讨论过了,因为在重启会议上,委员会被告知HRP预算是按照《警察法》和管理BOPC的章程规定的方式处理的。使用测谎仪的问题取决于奥斯丁、梅森和克利里议员的专业知识。我对测谎仪的使用没有意见,只是说有大量文献表明它作为警察部门使用的众多工具之一有一定的价值。
自从萨维奇市长于2012年11月成为人力资源管理市长以来,他从未参加过警察局长委员会的114次会议中的任何一次。他没有参加2018年2月26日的会议,当时一名皇家骑警官员就“人口贩运”主题发表了演讲,其中包括贩卖年轻女孩:https://www.halifax.ca/sites/default/files/documents/city-hall/boards-committees-commissions/180226bopc911.pdf
所以,“defund the police”变成了“re-fund the police”……我们这个舒适的、做正确的事情的自由世界继续转动。如果这不是我们的错,那肯定是我们的不幸。
所以,我们无法就“撤换警力”的定义达成一致,但我们预计会看到预算削减?一维逻辑!
我认为问题在于“撤资”意味着从将资金转移到更多的社会福利/心理健康/危机干预支持,到摆脱警察。如果有更多的警察预算用于支持上述举措,我很乐意增加警察预算。
我认为撤资警察支持者的责任在于清楚地阐明他们的意思。让我们从一些POC和其他被边缘化的人那里得到一些反馈,看看他们对这个问题的看法,而不仅仅是活动家和白人自由主义者。
当你在床上的一个链接在一篇文章中,我认为从考官的角度来看,更好的是有一个新的选项卡打开的链接,而不是取代在选项卡中的考官。
只是一个想法。
是的,当蒂姆建立新的链接系统时,这是办公室里的一场大讨论。共识是,大多数读者更喜欢在相同的选项卡中打开,他们依靠“返回”箭头返回到原来的位置。很多人会对多个标签感到困惑。
在任何网站上,我总是自动右键单击链接,然后选择“在新选项卡中打开”。
另一个选项:-),不失去读者1)如果链接是内部的,打开在同一标签2)如果链接是外部的,打开在新的标签。
大多数年轻人似乎更喜欢在同一个标签页中打开链接,而老年人则想要一个新的标签页。
So much ageism Hey old people you might be able to open in a new tab by right clicking the link and selecting “Open in a New tab”.
我同意Just a Guy的观点,但你的右键建议非常棒。现在我将在任何地方使用它!
我忘了我在哪里学的,但我已经学了好几年了。你可以进入任何数量的兔子洞,而不会失去原来的那个。
关于测谎仪测试它们可以成立为垃圾科学统治在法庭上不能被采纳但仍被允许作为警方的调查工具。记住,如果警方认为对调查有帮助,他们有权对相关人士撒谎。如果我们对他们撒谎,这将成为法庭上对我们不利的证据。声称测谎仪科学地“证明”了嫌疑人撒谎并因此犯罪,这与这一说法是一致的。这些设备及其“训练有素”的操作人员也被允许用于一些就业审查。
如果你观看会议的视频,你可以清楚地看到RCMP总警司Janice Gray(负责哈利法克斯分队的警官)对再次使用测谎仪的意见的反应。更重要的是,她指出,新斯科舍省没有警务标准。请看2:03:53的视频
如果萨维奇市长是BOPC的成员,他就可以对皇家骑警的预算提出问题,而不是抱怨不理解为什么皇家骑警的预算增加了22%(见2:05:47)
https://www.youtube.com/watch?v=TDfL88UFrFY&feature=youtu.be
警察(或任何人)使用测谎仪等不可靠工具的问题在于,这往往会导致他们追随虚假的气味。
请详细说说你对测谎仪的了解。皇家骑警和HRP使用它们,毫无疑问,他们不愿意透露为什么以及如何使用它们作为各种调查工具的一部分。他们知道测谎仪的利弊。警察和记者每天都在追踪“假气味”。
这正是让我们陷入混乱的范例:“相信警察,他们知道他们在做什么,并且有良好的意图”。我想我们很多人都受够了。
隆冬时节,想到春天就意味着打棒球。谢谢你的照片,尽管我认为这实际上是来自费城人的“春训棒球场”在清水。显然,这是今年的官方名称——命名权肯定已经过期了。哈哈。
你说得完全正确。我们确实去了克利尔沃特的一场比赛,当我添加照片并看着标题时,我觉得那看起来不像达尼丁的TD公园。但后来我忘了修。将正确的。
我对测谎仪一无所知但在我看来这是一大笔钱。
但对于随身摄像头,北美几乎每个警察部门都仔细研究过。哈利法克斯不需要聘请专家。打几个电话问问他们工作得怎么样。
我的感觉是,人力资源警察把他们的公众监督视为一种令人讨厌的东西,应该被欺骗。他们需要被告知减少而不是增加。如果他们想要像身体摄像头顾问这样不必要的装饰,他们需要选择一些他们不会做的事情来资助它。
在丁格尔案和那个在哥廷根街乱穿马路被开罚单的年轻人身上,随身摄像头本可以派上用场。美国一名警察在一家快餐店停车场枪杀一名男子的私人视频证据,以及一名警察将一名70岁老人推倒在地的视频证据,被认为足以引起公众的愤怒。我不明白为什么私人视频证据被认为是可信的,但警察的随身摄像头却被认为是不可容忍的。