2号公路上的Portapique标志在2020年4月18日开始的大规模枪击事件后被装饰上了NS格子饰带。照片:琼巴克斯特
德克萨斯州历史上最致命的校园枪击案的枪手在18岁生日后合法购买了两支ar步枪，就在他袭击乌瓦尔德的罗柏小学的前几天。
- - - - - -德克萨斯论坛
2022年5月25日
值得注意的是，这则新闻报道在枪击案发生不到24小时后就发布了，它不仅确认了今年春天发生在德克萨斯州乌瓦尔德的校园枪击案中使用的武器(两支AR平台步枪)，还详细描述了枪手购买这些武器的地点、时间和方式。
我们会回到这个问题上。
我们今天的问题与另一起大规模枪击事件有关——2020年4月在新斯科舍省发生的22人被残忍杀害的事件——以及关于公开枪手使用的武器是否会影响警方调查的持续争议。
你知道我指的是争议，关于在4月28日的高级骑警电话会议上所说的话和所表达的意思的争议。与会者包括加拿大皇家骑警全国专员Brenda Lucki，新斯科舍省首席警司Chris Leather和Darren Campbell，以及H-Division战略沟通部门的时任主管Lia Scanlan。
尽管当时的联邦公共安全部长比尔·布莱尔本人并不是电话的参与者，但他是其他人谈话的重要焦点。
新斯科舍省大规模伤亡委员会(Nova Scotia Mass Casualty Commission)的一份基本文件详细描述了会议期间发生的事情，并引用了坎贝尔手写的笔记，讲述了他对发生的事情的看法。
坎贝尔称，卢奇告诉新斯科舍省骑警，她已经“承诺”公共安全部长布莱尔和首相办公室，皇家骑警将公布有关枪击中使用武器的信息。
坎贝尔认为公开这些信息可能会危及皇家骑警和美国执法部门仍在进行的调查，他说，卢奇告诉他:“我们(新斯科舍省皇家骑警)不明白这与悬而未决的枪支管制立法有关，该立法将使警察和公众更安全。”
直到两个半月后，司法部才向大规模伤亡委员会提供坎贝尔的笔记，这一事实自然引起了渥太华反对派议员的合理警惕。坎贝尔的笔记实质上是指控这位专员向她的下属施加压力，公开披露有关凶手武器的不利信息。(为什么会发生这种情况是另一个话题了。)
英国下议院公共安全委员会(Public Safety Committee)今年夏天一直在举行听证会，试图确定Lucki在电话中所说的话是否构成对警方调查的政治干预。
上周，该委员会听取了一些在新斯科舍省参加会议的人士的意见。
让我们深入。
这次电话会议发生在枪击事件10天后。在悲剧发生后的头几天，皇家骑警就因为糟糕的沟通失败而面临公众的审视。
在电话会议期间，该国最高骑警Lucki“在新斯科舍省皇家骑警举行的新闻发布会上表达了失望。”
我们从基本的文件以及在大规模伤亡委员会的证词，一些幕后发生的事情让她“失望”。
尽管在疯狂枪击事件发生后的第一次新闻发布会上，高级骑警就知道枪手已经杀死了至少17人，皮革和斯坎伦还是故意用10来代替。
第二天，尽管皮革知道其中一名受害者是一名青少年，但他告诉记者，受害者都是成年人。
当当地的骑警们竭尽全力地混淆视听时，警官Lucki接受了媒体的采访，告诉他们她从新斯科舍的骑警那里学到的实际数字。(我不想让它听起来像是Lucki是这里的白帽子;有很多黑帽子，但至少在这一次，她选择了透明。)
斯坎伦并不觉得好笑。在媒体开始报道Lucki的实际数字后不久，她给皇家骑警的国家沟通团队成员发了一封沮丧的电子邮件:
我能请求你们不要再换受害者的号码了吗?请允许我们主导发布信息。看起来支离破碎且不一致。我们决定发布10个是有原因的……我们在发布会上知道它不止10个，但这就是我们为这次活动而来到这里的原因。
需要明确的是，“充分的理由”是为了她的团队的方便。这与事实或公众利益无关。“我不得不要求我的整个团队关掉他们的手机，”在记者们开始追问最新的实际已知死亡人数后，她抱怨道。
在接下来的一个星期里，当地的骑警们继续尽力不透露任何事情，包括拒绝回答记者关于凶手使用武器的问题。
在电话会议当天的新闻发布会上，坎贝尔一再回避有关凶手持有武器的细节问题。他告诉一名记者，这些信息是“正在进行的积极调查的一部分，不幸的是，我现在不能和你分享。”
我们会讲到这个论证。
根据坎贝尔的笔记，卢奇认为新斯科舍省皇家骑警没有遵守她的指示，公开了凶手使用的枪支的具体信息，并向电话里的人表达了她的愤怒。
丽娅·斯坎伦是“10等于17”公共传播学院的一员，她不仅在议会委员会面前支持坎贝尔的说法，而且还亲自给委员会写了一封信，称卢奇在会议上的行为“令人震惊、不合适、不专业、极其贬低”。
尽管Lucki自己也向委员会承认了她对当地骑警的不满，但她坚持说:“我没有干预围绕这场悲剧的调查，我也没有经历过政治干预。具体来说，我没有被要求公开发布肇事者使用武器的信息，以帮助推进悬而未决的枪支管制立法。”
布莱尔在委员会作证时还否认他或特鲁多曾向卢奇专员施加过任何不当压力。
两组证人，两种版本的事实…
“有人在撒谎，”保守党议员斯蒂芬·埃利斯(Stephen Ellis)宣称，他是大规模枪击事件发生地点骑警的代表。这让我非常非常失望，我想这也让加拿大人非常失望。”
让我们停止。
有没有可能每个人说的都是他们当时所理解的真相?
离自由党政府上台还有几天引入新的枪支管制立法意图禁止1500种攻击性武器。
对于政府来说，询问皇家骑警局长在这场被称为加拿大历史上最严重的大规模枪击事件中枪手使用的武器是有意义的(这是不正确的，因为它忽略了在加拿大历史上有大量的当地人被枪杀)。
如果这些武器是政府禁止的武器，这就支持了新立法的论点。顺便说一句，用事实来支持一项公共政策论点并不是什么坏事。
如果这些武器不在被禁止的武器之列，它们应该被包括进去吗?现在添加它们是不是太晚了?
政府问Lucki关于武器的事情，然后她向调查人员询问这些信息是有意义的。
尽管当地的骑警要求她不要与任何人分享有关武器的信息，卢卡基专员还是通知了布莱尔的办公室。毕竟，他是她的老板。但这条消息附带了一个严厉的警告:“请不要进一步传播。不要向部长和总理透露这些信息，因为这与正在进行的调查直接相关。”
有证据表明，尽管布莱尔和英国首相迫切希望在宣布禁令时包括有关武器的细节，但他们都没有将信息公之于众。事实上，直到7个月后，《国家邮报》(National Post)利用信息获取法获得了一份为特鲁多准备的简报报告，我们才知道枪击事件中涉及的是什么武器。
因此，虽然政府可能想要合法地使用有关武器的信息作为新立法的一部分，但它没有。
新斯科舍省骑警可能确实感到了来自局长的压力，要求他们公开有关武器的信息。尽管如此，他们保持了调查的独立性，并没有按照她的要求行事。据我们所知，他们也没有因为不遵守他们认为有损调查的命令而遭受不适当的后果。
这就引出了另一个更大的问题。
泄露凶手使用武器的信息真的会危及正在进行的调查吗?还是说，就像英国皇家骑警在枪击事件后的许多行为一样，这仅仅是为了控制故事情节而采取的一种死记硬背的例行努力?
《当枪手被确认后》的作者A.J. Somerset说《武器:枪的文化和信条》2015年出版了一本关于枪支文化的书，在加拿大的新闻，那么任何知道这些枪支是如何获得的信息的人都会立即避免与警方交谈。我看不出对武器的鉴定如何能让那个人意识到他们之前没有意识到的事情。“我的斜体
早在第一场新闻发布会之前，皇家骑警就在推特上发布了枪手的身份，此后枪手的名字就在全国和国际上播出了。
在美国，大规模枪击事件很常见，识别枪手使用的武器通常是我们首先了解的信息之一。
但事实是，加拿大警方也并不总是小心翼翼地保护这些信息。例如，1989年12月6日，一名男子在蒙特利尔综合理工学院(Ecole Polytechnique)杀害了14名女性，公众很快就被告知，他使用的武器是鲁格迷你-14 (Ruger Mini-14)，事实证明，这也是新斯科舍省大屠杀凶手的首选武器之一。
布莱克·布朗，圣玛丽大学历史学教授，著有《《武装与解除武装:加拿大枪支管制的历史他告诉CP的迈克尔·麦克唐纳:“我不明白为什么警方不能更快地公布这些信息。大规模伤亡委员会的主题之一就是强调皇家骑警提供的信息很少，对待公众就像他们不需要知道太多一样。”
Treat-the-public-like-they-don 't-need-to-know-much……
这正是问题所在。
我同意!对待公众就像他们不需要知道的那样，这是我们应该继续关注的重点:关于NS皇家骑警缺乏沟通的问题。斯坎隆(Scanlon)、坎贝尔(Campbell)和皮制品公司(Leather)需要为他们在大屠杀发生后的几天里举行的自私、不透明和误导性的新闻发布会负责。他们对Lucki的假愤怒和政治风暴只会让人们把注意力从他们的失败上转移开，尤其是他们没能让公众知道行凶者在驾驶一辆全副武装的巡洋舰时冒充皇家骑警。我们中的大多数人，如果当时知道Lucki已经把它们吐出来了，一定会欢呼雀跃。
说得好。
伟大的新闻。这当然改变了我对来自联邦层面的“干预”的看法。
你不得不怀疑这整件事是不是皇家骑警的转移注意力的战术，一种“转向”你没被问到的问题的通信技术的极端变体。如果是这样的话，它运行得非常好。我希望在这件事上有激烈的交叉盘问。