消息
1. vg替换报告结束，但你看不到它
“12月29日星期五，2017年最终工作日，全省收到了顾问的报告，其中包括一些高度预期的信息，”Jennifer Henderson：
该报告包括初步的成本估算、时间表和更换破损的维多利亚总医院和百年纪念大楼提供的服务的总体计划。
太棒了!它说了什么?
亨德森报道不是那么快：
卡西安达到了运输，基础设施和续约部（TIR）授予的招标截止日期。然而，它可能是六个月 - 2018年6月，其实在政府以外的任何人认为向报告中包含的政府建议。
与此同时，各政府部门和部长将弄清楚如何按摩报告以供公众消费。
本文落后于审查员的PayWall。点击这里订阅．
柳树
昆普路拟建的29层建筑。
我请艾丽卡·巴特勒参加昨晚关于柳树发展计划的公开听证会，今天早上她简要介绍了赞成和反对的观点。
本文落后于审查员的PayWall。点击这里订阅．
委员会今天上午再次开会，最终将讨论该项目；我会试着过去报告，但我已经迟到了。
3.让城市重新回到住宅产业
Waye Mason。照片：Halifax审查员
明天，议员Waye Mason将要求城市的社区规划和经济发展常务委员会获得球滚动，以使政府房屋委员会回到城市。
通过20世纪的大部分地区，该市负责提供补贴住房。事实上，该市仍然拥有大部分土地，经济实惠的住房单位，现在由该省管理，坐下。回到当天，哈利法克斯旧城甚至有一个住房办公室，而且市议会会定期辩论建立新住房的地方，是什么租金，是否原谅租金等。例如，普通博士道路（“酒吧”）蔓延的联邦/罗马人Avenue邻里是一个由城市为社会住房接管的前军事住房项目。Mulgrave Park和Uniacke Square也是城市项目。
（旧城市哈利法克斯也提供了较差的救济，寡妇和其他贫困人士必须出现在公开委员会会议中，以恳求他们的案件。）
但在20世纪90年代，当市政府大声疾呼要求增加税收收入时，省政府的回应基本上是打倒这些市政府，重新定义政府服务的提供方式。不足之处在于，该省控制了许多曾经由城市提供的服务，包括住房。作为新斯科舍省城市联盟解释：
在20世纪90年代初，建立了一个关于地方政府的工作队，以了解地方政府改革。Graham委员会几年审查的许多同一问题仍然是市政当局的相关问题。工作队得出结论，需要清楚的是服务拨款的权威行为，以确保每个级别的政府都可以对纳税人负责。因此，该专员建议该省承担社会服务融资和管理（向人民服务）承担全部责任，而市政当局将负责当地服务（财产服务），包括当地道路。此外，讨论了均衡补助金的概念。
（我们将留下均衡讨论另一天。）
但将社会服务从城市中带走的问题是双重的。首先，它取消了社会服务作为最接近社区的政府一级的责任。这既有好处也有坏处（见上述寡妇公开向议员乞求帮助），但坏处开始堆积起来，因为该省似乎在笨拙的官僚机构的阴霾中失去了使命。附件A是新斯科舍省的住房失败论彭洛菲尔德开发。
其次，这座城市在社会问题上有股份，与城市在规划和土地利用监管中的作用联系。尤其如同实惠的壳体。这座城市对半岛有实惠的住房直接兴趣 - 如果没有其他原因，而不是支持市中心的企业，这需要低工资工人的运作。Nova Center或会议中心或银行或其他公司办事处在没有低薪军队，厨师，快递员，秘书等的情况下也无法保持开放。（有足够的其他有利的理由在半岛上拥有负担得起的住房，但工资抑郁症是在船上获得政治群体的商人。）但该省拥有一项政策适合 - 所有方法来补贴住房，支付与肯特维尔的高价哈利法克斯中的补贴单位相同的补贴单位数量相同，土地价格相对便宜。然而，是控制住房政策的城市，它可以更加灵活，尤其是提供住房。
社区规划和经济发展常设委员会建议哈利法克斯地区议会要求提交一份工作人员报告，以评估在哈利法克斯边界内代表该省要求移交经营和提供住房项目和服务的责任的选择，包括但不限于以下注意事项：
1.转移哈利法克斯地区住房诺瓦斯·斯科罗基的责任，包括地铁区域房屋管理局（MRHA）到市政府;
2.通过将财产税提供资金，通过重定向来自该省市政府收集的强制性教育资金的财产税点，以确保核心住房计划运营将由财产税收入而不是省级资助;
3.在联邦住房和地区的省级参与和成本分享，基于人口的公平的人均资金分配;
4.要求居住在MRHA的客户支付的住房津贴与该计划向其他私人提供而不是盈利土地领主。
5.提出关于管理层的建议，作为武器长度代理，市政部门或期权组合。
该提案适合市长Mike Savage希望看到城市在住房中发挥更大的作用，但是任何人都是猜测该省份与放弃其草皮。尽管在Noghaught的Bloomfield项目上花费了数百万美元，但住房Nova Scotia是一个根深蒂固的官僚机构，并且不会轻易放弃梅花哈利法克斯行动。
围绕税收问题也将有相当多的辩论，这是应该的。但是看看这是如何进行的会很有趣。
潮汐能将让我们成为所有富人
2009年11月12日星期四，拖船将一艘载有OpenHydro涡轮机的驳船拖到Parrsboro Nova Scotia附近的位置。背景是斯普利特角(CNS/Len Wagg）
“作为新的斯科舍推动了竞标，成为潮汐能的世界领导者，仍然存在重大知识差距 - 特别是在一个独立的研究小组的湾湾的试验机的环境监测方面，”报告加拿大新闻：
“我们对这些设备的环境影响不足，”离岸能源研究协会执行董事Stephen Dempsey在Dalhousie大学周二告诉新闻发布会。
Dempsey，其非营利组织从Nova Scotia能源部门销售资金，在全省宣布新的研究资金竞争后发表评论。
总共15万美元将用于支持5个项目，其中包括使用达尔豪西的Aquatron——加拿大最大的水生研究设施之一。
嗯......我不知道潮能是一个现实的追求吗当您在项目上支付员工时，在DAL的员工和行政当局，运输......您的五个项目中的每一个都可以在机器中留下一个浸泡。
如果我们真的想要开发潮汐能，就需要投入数百万美元的研究资金。比如，突击教育预算，让公路桥坍塌之类的钱。
顺便问一下，斯蒂芬·邓普西是如何在近海能源研究协会任职的？最后我听说过他正在为DDI运行PR，中国公司正在建造水晶市，在圣玛丽河上的一座四百万人。有些人刚刚拥有那个官僚莫霍 - 在Pimging中国人之前，Dempsey是哈利法克斯伙伴关系的剧烈，这使我们成为一个富有的富裕（你错过了吗？）。我猜，了解经济发展的胡说八道Lingo帮助你搬到职业阶梯。
无论如何，就像任何好的销售工作一样，你必须承诺未来的财富达到荒谬的水平，能源部长杰夫·麦克莱伦没有让你失望:
麦克莱伦表示，潮汐能产业有潜力为新斯科舍省创造2.2万个就业岗位，并为其经济带来17亿美元的收入。
杰夫麦克莱恩如何......啊没关系。但在会议中心之间的财富和潮汐能量之间，我可能不得不打开其中一个离岸账户。
你打算在哪里花所有的甜蜜，甜蜜的钱？
5.欢迎来到我们的新机器人霸主
其中一个机器人（左）。
昨天，新斯科舍商业公司。宣布跨国公司专业服务公司的贸易税额高达2,488,500美元，为跨国公司专业服务公司欧尔斯特和年轻人，现在正在呼唤自己，因为孩子们都进入了首字母缩略词，Dyk。
为了获得退税，EY必须“在其第一个基于加拿大全球卓越的机器人自动化服务的全球卓越中心的Halifax开幕，最多150个职位。”
五年的总工资单为34,650,000美元，该售价约为46,000美元，每年的员工薪酬约为46,000美元。不幸的是，所有员工都将是机器人。
（照片是来自促销Teresa Heffernan的促销活动今晚的谈话;看到“在校园”为进一步。）
政府
城市
星期三
预算委员会- 18-19预算和商业计划（星期三上午9:30，市政厅）-审议工作仍在继续．
周四
社区规划与经济发展常务委员会(周四上午10点，市政厅)-见上图新闻。
公共信息会议 - 案例20160（星期四晚上7点，哈里特斯菲尔德小学）-詹姆斯、利奥、安·哈拉尔和迈克·法杜想把哈里特斯菲尔德的旧卫星站改造成了一座商业建筑，然后将其周围的土地开发为住宅区。
省
星期三
公共账户（周三，省内，省屋） - 运输和基础设施续约副部长Paul Lafleche将被问及104号高速公路。
周四
资源（周四，上午10点，一个政府地方） - 自然资源部副部长朱莉塔将被问及加拿大径。
在校园
达尔舒
星期三
建筑讲座（星期三，凌晨9点，剧院4，Park Lane Mall） - 马修肯尼迪和马克埃里克森将通过他们的设计+建立练习，工作室北方与动手建设连接创新设计。
建筑讲座（星期三下午6点，房间B225，B楼[工程]，塞克斯顿校区-经过几个小时，通过塞克斯顿体育馆的西路进入）——来自葡萄牙科英布拉大学的Nuno Grande将谈到了解文化、城市和建筑之间的关系，以及文化设施在城市更新过程中的作用。
在数字时代反击仇恨：人类故事的力量（星期三，晚上7点，Potter Auditorium，Kenneth C. Rowe Management Building） - 教科文组织对种族灭绝教育的斯蒂芬D. Smith将发言。
周四
建筑讲座（星期四，上午9点，剧院4，Park Lane Mall） - Sasa Radulovic探讨了当代身份和建筑文化对设计的影响。
珍妮特·汉森照片：3xn.com
建筑讲座（星期四，下午6点，B225房间B225，B Building [Engineering]，Sexton Campus - 以后，通过Sexton Fyennasium以西输入的Link） - Jeanette Hansen将研究建筑物如何反映和告知人类行为和环境。
粮食安全的性别动态（星期四下午7点，Marion McCain大楼OnDajje剧院）——来自渥太华大学国际发展与全球研究学院的博士候选人Somed Shahadu Bitamsimli将发言。
《阳光下:朝鲜令人毛骨悚然的一瞥》(周四晚7点，肯尼斯·c·罗管理大楼1020室)——维塔利·曼斯基(Vitaly Mansky)的平壤生活纪录片。
国王
星期三
想象自动化（星期三，晚上7点，校友大厅） - 来自圣玛丽大学的Teresa Heffernan，“社会机器人期货”项目主任，关于机器人的过去和未来。
在港口
Acadian。照片：Halifax审查员
问:阿卡迪人，油轮，从欧文石油帆为圣约翰
凌晨6点：Oceanex Sanderling.，ro-ro容器，到达圣约翰的码头41
十一点半:霍兰迪亚，一般货物，从码头31海上航行
下午1点:乔纳，集装箱船，从码头42海上航行
下午4点：Zim Alabama.一艘来自西班牙瓦伦西亚的集装箱船抵达41号码头
晚上11:30：Fourni这艘油轮从巴哈马的自由港抵达塔夫茨湾
脚注
我将在谢尔顿麦利德节目中，新闻95.7，下午2点。
他们是否发明了机器人，或使用机器人，在这个“全球机器人过程自动化服务中心”？也许他们正在雇用机器人来发明机器人，在他们的时间，它将发明更多机器人？
“卓越中心”是一个应该立即让每个人都怀疑的术语。这是另一个似乎已被政治和企业胡说者所捕获的废话短语。这不是Joe的车库，它是Joe的汽车卓越中心。
在我居住的地方，他们宣布了“省级贵族卓越中心”。我问的是什么意思，我问道，一个让年轻人成为优秀的地方，或者一个地方年轻人会发现很棒？事实证明，这是一个青年精神治疗设施，但省级卓越的青年中心听起来更好，即使它告诉你大楼的目的。我第一次听到“卓越中心”，只要在安大略省90年代，但它在过去五年左右才被抓住。
以任何重要方式商定，研究和开发潮汐能将需要对基金和个人资源的重大投资......它需要政府和私营行业的重大承诺。
到目前为止，我们已经向潮汐产业投入了大量的资金。截至2017年11月，统计结果如下:
来自N.S.的基础设施超过1100万美元。在Parrsboro附近的潮汐中心和斯蒂芬Dempsey是exec的海上能源研究协会，靠近Parrsboro附近的潮汐中心和约500万美元。导向器。本省级资金由联邦政府的捐款补充，包括3200万美元，建设和运营力量现场并启用监测和研究。
我在2011年搬到了Parrsboro时开始了潮汐故事。似乎到目前为止，Nova Scotia的上行程序一直是大学研究的投资，特别是在DAL和Acadia上，其潮汐能源学院自豪地说：“阿卡迪亚一直在研究潮汐能超过100年的影响！“
11月，拉尔夫·苏特特写了一栏，为预示着整个潮汐的角度：http://thechronicherhald.ca/opinion/1521621-surette-bad-chowder-tidal-power-megaproject-monia-dead-fisp.
在糟糕的老天帕克，在你离开新闻拍之前，我曾经对任何会听你是Nova Scotia最好的记者（蒲式耳作证为那样的人），而拉尔夫是最明智的。看到你现在对你的崇高航空公司解剖他是痛苦的。
他的专栏的主要观点是船只沉迷于昂贵的巨型项目，这未能达到宏伟的期望。现在，众所周知，安纳波利斯潮汐车站是鱼类杀戮机。我们必须看看拉尔夫是否正确关于Parrsboro附近的演示项目，顺便说一下，我不是反对。我已经在那里的潮汐场面做了更多的报道。到目前为止，Cape Sharp Tidal Inc.还无法生成大量电力，其他开发商仍在持有其项目。陪审团仍然脱颖而出的是湾湾的潮汐力量的前景，
有一个问题没有得到太多的关注，如果有的话，那就是鲍勃·福涅尔在2011年的报告中建议设立一个中立的“值得信任的监管机构”，这一建议当时被新民主党政府忽视了。我将把建议贴在下面。如果该法案得以实施，潮汐业和渔民之间的冲突本可以在无需昂贵的法庭诉讼的情况下得到解决。
建议能源部立法立即建立一个职位或办公室，为海洋可再生能源部门提供行政，决策责任。该办公室应使用透明标准，可见的权威，确定责任，决策能力以及可用于不利裁决的资源。该办公室应符合“可信监管机构”的定义，即自由的事实和对冲突的利益或偏见的看法。
原则上，我并非反对潮汐力量。我只是怀疑它会带来销售的各种退货。正如我写的那样，“我有疑问，它可以与其他类型的可再生发电一样竞争” - 我的怀疑是即使是一个大型潮汐项目启动和运行，人们也能够从中购买权力当地风电场或使用自己的存储电力从太阳能电池板或其他可再生能源的价格远低。未来，我认为远离大型中央发电厂，以及低功耗，效率和储存的电力，电力从他们自己的社区中的可再生发电机分配。
也许我错了。但如果是这样的话，即使是布鲁斯所说的迄今为止花费的1100万美元也只是杯水楼台。这将需要一个庞大的、政府资助的研发项目来启动和运行，并为电网做出重大贡献。说真的，像曼哈顿计划那样的钱。(如果我们花了那么多钱，我不明白为什么会有私人闯入者获得大部分利润，但那是另一回事。)
帕克的权利：气候变化是我们时代的存在问题。资源很少。我们应该明智地使用它们。追逐潮汐梦想似乎不是最好使用有限的资源，imo。
我同意家庭太阳能。我认为潮的吸引力是其理论潜力。我认真怀疑到目前为止，与渔业及其兼职，黑色市场，丢失的装备和化石燃料的使用相比，迄今为止已经进行了0.1％的负面影响。捕鱼齿轮手上的右鲸鱼死亡应该拥有所有那些直言不讳的成员克明渔业。我听到的只是蟋蟀。
我还没有对鱼的问题发表评论。我不知道该如何评估。我只是报道了别人说过的话。我没有意见。
为了清楚，烤鲸捕鲸是从圣劳伦斯湾的渔民，而渔民对潮汐涡轮机的捕鱼是在米纳斯盆地中。其中至少有一个不使用钓鱼线 - 他使用低到无影响的潮汐堰。就我所知，他从未抓住鲸鱼，嘿嘿。
当然，政客们也在宣传他们的政府正在投资的东西的潜在经济和就业效益。他们就是这么做的。惊喜，惊喜。有时候这是胡说八道，正如你正确指出的，蒂姆。但是，你继续对潮汐发电的任何公共投资吹毛求疵，拒绝让气候变化的危险影响到你令人厌烦的讽刺性尖刻，这是一个新闻失败，对你的读者不利。总有一天，人们会问，为什么这个进步的声音是一个毫不知情的反对努力面对这个问题的人？
气候变化是我们时代的存在环境威胁。它需要对我们经济的大规模重组，并且有人猜测我们是否会及时对避免行星灾难进行必要的变化。
Nova Scotia和加拿大将不对潮汐投资，这将是犯罪不负责任的。拉尔夫普拉特是一个我算作的好人，但他的作品驳回了潮汐力，因为有些鱼可能会死于那些试图阻挡风力涡轮机的那些傻瓜，因为他们有时杀鸟（同时让他们的宝贝比漫游外面杀了数百）。气候变化将杀死 - 事实上，已经拥有，杀死了 - 比肮脏的潮汐能量更多的鱼类。
在这个话题上，拉尔夫、蒂姆和布鲁斯并不比美国右翼的气候变化否认者强多少。把你的脑袋从沙子里拿出来，开始把这个问题作为你新闻工作的重点。
市政政府管理社会福利的日子是，正如您所说，狄金氏噩梦，争夺羞辱，滥用，服务不足，猜测性剥削并不合理。
一系列的政府研究——芬尼斯报告、格雷厄姆委员会、地方政府特别工作组——都在研究20世纪末省级和市政服务之间的适当平衡。所有人都达成了一个共同的原则:财产税应该支持物业服务(消防、下水道、供水、地方道路、除雪等)，而来自所得税和销售税的省级收入应该支持其他政府服务。
虽然对这一目标进行了大量进展，但它从未完全实现，因为该省从未愿意承担完整的教育费用。我们应该是谨慎的背叛。无论他们与现有系统的挫折，Waye Mason的同伴议员在让市政恢复到社会服务，包括社会住房之前，也应渴望长而艰难。
国家。梅森并没有经历过一个提供社会服务的城市议员的问题。如果他有这样的经验，他就不会开始这一新的十字军事。
在旧的方式下，市政当局每月向疗养院的老年人提供“舒适津贴”。通过改变规划政策，可以实现更多经济适用房的目标。
我和你在一起，Donham先生。我对省社会服务不足的挫败感，但答案不适合市政当局回到该业务;答案是开始要求省份做得更好。市政当局已经有一个巨大的待办事项列表。
在许多方面，我认为它实际上是为了HRM来下降这条路线，因为它将消息发送到省内，如果他们不做其他人会拿起懈怠。这可能导致人力资源管理处的可通过情况，大多数其他市政当局都有零能力拿起松弛。像Mulgrave这样的地方，吉尔格斯皇家，Guysborough（真的，几乎任何非HRM的市政）都以目前的职责延伸到极限。所以我们最终得到了一个双层系统，在这里有足够的社会服务，如果你在别的地方，欺负你？这是不允许发生的。
在经济适用的住房前面的布拉沃到梅森。不幸的是，如果普林明，可以在理事会和社会上允许掠夺房地产的绅士，不适合威胁的差别，以便严格财政收益。
政府必须掌握在所有人的人力资源中心的半岛和其他高价值房地产位置，无论收入都可以生活和享受自己的生活。
天知道自由市场不会这么做。
我同意。政府应该发挥作用。但不是市政府。这是灾难的秘诀。该省是实施适当计划的最大希望。
我对各级政府的参与都很冷静。
想象一下，如果所有层面都贡献了社会住房成功，因为他们为Irvings的盈利能力及其造船Boondoggle提供了贡献。
如果你仔细阅读，那就仔细阅读，如果批准它保证省政府（任何政治条纹），则措辞的方式是措辞，将拒绝要求。所以你必须想知道运动的实际目标是什么。此外，如果我在当天重新记得一个问题是每个自治市都有不同的社会服务汇率和涵盖不同的东西。这造成了很多问题，你可以想象。
帕克，您的积分Re：气候变化很重要，有效。如果我们想住在这个星球上，我们必须采取更改，并随着现实而变化。我们没有其他选择。但是，我认为人们没有有效地利用或不支持有助于帮助的技术。蒂姆是正确的，所投入的是桶中的一滴水，我们需要这样做，我们没有那种钱，除非它从其他核心必需品转移。至少它仍然是理论上的，至少在这里。与所需的东西相比，我们能够生成的是什么，这是一个事实。And no, depending on how many animals it did harm (and you’d need to quote real statistics, not just say a few. Do you know what they are, I’d like to check them out.) it would be enough to give the community pause. You cannot do something positive on one hand, but harm numerous animals on the other, that’s not a good trade off either., but you’d have to know either way. I think I’m with Tim on this one. No, we cannot see the future but I think it won’t be huge, centralized projects, it will be small, local, and neutral. The big things belong to the past and a very damaging past. Relocalization and harm reduction are the only ways ensure a future we can all live in.