我们面临着公共卫生紧急情况，将边缘人群定罪可能会使危机恶化

哈利法克斯考官免费提供所有COVID-19保险。

新斯科舍省刚刚宣布紧急状态。所采取的措施包括禁止五人以上的集会，警察有权对打破社会隔离的个人和企业处以罚款，警察有权进入财产，以及在省级公园扣押车辆。

很明显，必须采取严肃的措施来确保病毒不扩散。最强有力的公共卫生应对是必要的，这需要集体努力和社会责任。

然而，当健康问题被定为犯罪时，历史证据表明，弱势群体越来越成为受害者。这一结果实际上可能与公共卫生目标背道而驰。

负责任的公共卫生对策还需要考虑这些措施对种族化、无家可归者和精神病患者以及其他边缘化群体的影响。我们必须确保危机应对措施不会对这些社区造成进一步的压迫和伤害。

为了制定有效的公共卫生政策，人们必须相信政府的决策符合他们的最大利益。对于那些长期受到当局忽视甚至虐待的社区，我们必须小心，不能采取严厉的应对措施，让我们当中最贫穷和最弱小的群体再次受害，成为他们的替罪羊。

这些社区仍然带着非洲村、寄宿学校和中央保留地的伤痕，或者拘留,可能害怕紧急措施对他们意味着什么。

种族主义警察的历史

例如，让警察有权执行社会隔离措施，对黑人意味着什么?在新闻发布会上，公共卫生官员谨慎地劝阻公众不要对他们认为违反禁令的人报警。

但鉴于警方已经接到报警黑人阅读在美国，已经高度曝光的黑人受到警察和社会监视的风险要大得多。同样，亚洲人面对加剧的种族主义更容易受到公众恐惧的影响。

的桑蒂娜·拉奥被殴打今年1月，她在沃尔玛超市当着孩子们的面被警察殴打今年2月袭击了一名15岁的黑人儿童显示了警察对黑人暴力升级的程度，那还是在公众对流行病感到焦虑之前。

我们现在被要求相信警察能够妥善处理健康危机，因为他们已经做到了这一点拒绝一切尝试让他们为针对黑人的暴力负责。

没有集会抗议的能力，没有警察委员会的会议，没有惊恐的公众寻求强制执行的秩序，如果警察专门针对黑人或使用暴力，我们将如何抵抗?

黑人社区的倡导者创建了一个电子邮件地址，人们可以在那里记录他们与警察的遭遇。发起这封邮件的凯特·麦克唐纳(Kate MacDonald)表示，由于目击者看到警察活动的机会越来越少，社区问责比以往任何时候都更重要:

我担心的是，警察的存在将以天文数字的方式增加。仅仅因为我们被推入了社交距离的时代，并不意味着我们仍然不能让警察为他们的行为负责……我们需要一个地方来收集警察的遭遇，这样我们就可以了解所有这些“罚款”过程中发生的事情的范围。

街道检查已经被禁止了，但现在情况如何?

几周前还因封锁支持Wet 'suwet 'en而面临逮捕的土著社区也特别容易受到警察权力滥用的影响。警察已经监视土著活动人士阿尔伯塔省提出了一项法案将抗议最多六个月监禁。这些允许进入财产的新权力会被用来继续破坏土著的土地防御和抵抗吗?

将边缘化定为犯罪

付不起钱的人怎么办罚款？对于生活贫困的人来说，罚款是一种不成比例的惩罚。他们会面临监禁等其他惩罚吗?在弗格森，当“黑人的命也是命”运动开始时，起义的原因之一是罚款数目对黑人家庭的征税导致了逮捕和监禁。(收取的罚款至少应该捐给为人们提供食物和住房的团体。)

从历史上看，将健康问题定为犯罪导致将弱势群体作为攻击目标。例如，对不披露艾滋病毒状况的刑事处罚不成比例影响土著人民，并导致人们在寻求治疗时感到耻辱。CBC新闻调查发现精神疾病患者这是加拿大警察枪击事件的主要原因。这些措施可能会使那些传统上受到警察侵害的人不太可能向当局寻求治疗或进行检测。

BC省公民自由协会执行主任Harsha Walia表示:

我们完全支持各级政府采取的优先考虑公共卫生的行动，包括为所有人的利益提供公共基础设施资源的措施，并保护老年人、不稳定工人、土著社区和无家可归者等在本次大流行期间最脆弱的群体。

然而，我们仍然警惕使用特殊的政府权力和紧急命令，这些权力授予特殊权力，包括国家执法权，可以不合理和不合理地侵犯个人的公民自由，特别是那些已经被边缘化的人。

例如，Walia提出了对现有技术潜在用途的担忧精神卫生立法增加非自愿心理健康忧虑:

如果不遵守卫生指示的人，特别是边缘人群和街头社区被定为精神健康障碍，根据《精神卫生法》必须予以逮捕，这种担忧可能会增加。

卑诗省公民自由协会发表声明详细阐述了他们对联邦紧急措施的担忧，敦促“基本权利绝不能受到不合理或不合理的限制”。

有针对性的实施

提倡者担心，危机措施会正常化，甚至在紧急状态解除后仍然如此。人权律师阿萨夫·拉希德(Asaf Rashid)目前正在休假，同时在哈利法克斯担任工会组织者，他对缺乏明确性表示担忧:

今天该省实施的紧急措施将健康问题定为犯罪，这是危险的。人们对健康问题的担忧已经够多了，这对每个人来说都是额外的压力，特别是那些历史上一直是警察目标的人，如黑人和土著人民以及一般的有色人种。

紧急措施与阻止警察和国家干涉我们自由的权利相冲突。虽然政府确实有权合理限制自由以保护公众健康和安全，但他们不能以此为借口滥用权力。

人们应该问，这合理吗?权力不能越权或武断。如果警察有权拘留或逮捕五人以上的人，在商场，可能是杂货店或任何人们因需要而聚集在一起的地方，这将使人们处于极其困难的境地。

一组人将如何被决定?站得太近?彼此交谈?人们需要生存，需要获得食品杂货和其他必需品，不应该害怕这样做。

或者一个被隔离的人，没有人帮助他们，不能上网，没有手机，需要获得食物?他们会被逮捕吗?如果被隔离的人由于家庭暴力而在家中不安全，该怎么办?

允许警察行使权力，导致人们更不安全，并进一步危及公共安全，这是不合理的。由于在这些措施下不可能对所有人进行监管，可能会发生的是有针对性的执法，而且应该真正关注种族定性，因为COVID-19已经被严重种族化，华裔或被视为华裔的人或被视为来自国外的有色人种已经面临歧视。

健康与团结

此时此刻，社会团结非常重要。人们听取卫生当局的意见，认真对待保持社交距离是至关重要的。然而，我们必须小心，不要在“公共安全”这一令人欣慰的想法下，投资于对这场危机的治安或威权主义反应，最终会进一步危及最危险的社区。

奥米索尔·德莱顿是达尔豪西大学医学院加拿大黑人研究詹姆斯·罗宾逊·约翰斯顿教授，专门研究反黑人种族主义对健康的影响。德莱顿要求我们思考危机时期的“公众”是什么意思:

我们人民和个人的安全非常重要。在我们目前所处的公共卫生危机期间，这成为人们最关心的问题，然而，并不是每个人都被包括在这些考虑范围内。公共卫生的工作是预防疾病，以支持和维持社区和人口的健康。

在试图确定对人群健康的潜在危险时，公共卫生官员和政府已经转向隔离那些病人，以及那些被认为是致病原因的人。然而，重要的是，特别是在这个时候，思考我们所说的“公众”指的是谁——谁被包括在内，谁被排除在外?

德莱顿要求我们更广泛地考虑这些卫生措施会影响谁，以及我们如何才能做出考虑到每个人的社区回应:

在过去，公共安全(健康和安全)针对的是土著人民、黑人、中国人、日本人、贫困人群、LGBTQ人群、吸毒者或性工作者。这些人(以及更多的人)被视为对“公众”的危险，因此受到了更严格的审查、监视、隔离和隔离。

如果我们要在大流行时期真正致力于公众的安全，我强烈建议我们从边缘社区开始评估。自我隔离在土著社区和农村黑人社区意味着什么?如果你无家可归和/或没有稳定的工作，自我隔离意味着什么?如果我们被监禁，或者吸毒者需要安全的注射场所，我们如何保持物理距离?

通过生活在边缘地带，道德被用来宣布我们的生活方式是值得尊敬的还是不合适的，是合适的还是不合适的。我们这些生活在这些社区的人也值得享有健康和福祉。

最后，她要求我们考虑支持社区健康的富有同情心的反应，而不是转向强制执行:

通过授权警察加强监视和对个人罚款，意味着我们社区中的许多人面临更大的审查和伤害风险。哈利法克斯警方的自由裁量权导致黑人在街上被检查的次数是新斯科舍省白人的六倍。警方的自由裁量权导致没有公布这些数据，也没有回应或满足遏制这种行为的所有建议。所以我们现在怎么能相信警察在监控身体距离方面的自由裁量权不会对我们的社区产生更大的负面影响。

例如，有五个孩子的单亲妈妈需要带每个孩子去买杂货、配方奶粉、处方，也许还需要一个新的婴儿体温计。她必须得到同情和支持，而不是加强监视和判断，认为他们正在打破隔离和保持身体距离的措施。她当然不需要警察来找她。

---

哈利法克斯审查员是一个无广告，订阅支持的新闻网站。您的订阅使这项工作成为可能;请订阅．