新闻
1.政府对《纪事先驱报》的财政支持
跟进去年冬天的一份报告来自公共政策论坛，加拿大新闻媒体提出要求联邦政府补贴加拿大媒体的提案每年高达3.5亿美元。
让政府参与新闻工作总是个坏主意，原因有很多。其中一个原因是，作为一个资助者，政府将必须决定谁有资格成为合法记者，谁没有资格，这所产生的影响远远超出了简单的供资。
在昨天的Canadaland播客，杰西·布朗采访了加拿大新闻媒体董事会主席、温尼伯自由出版社出版人鲍勃·考克斯。完整的播客值得一听，但布朗总结了他的担忧一系列的微博(我在下面稍微编辑了一下):
今天的
@CANADALAND是关于即将到来的报纸救助计划。还有一些想法…如果
@acoyne安德鲁·科因(Andrew Coyne)和其他我听说的人都是对的，那么解决办法就来了。完成交易。政府将拯救新闻行业。关于如何做到这一点的建议来自加拿大新闻传媒公司(News Media Canada)，该公司去年被称为加拿大报纸(Newspapers Canada)。
他们现在称自己为“加拿大印刷和数字媒体行业的声音”。事实上，纯数字新闻网站不能加入。
因此，“加拿大数字媒体之声”并不代表:
@ipoliticsca@NatObserver@ricochet_en@rabbleca@HfxExaminer@TheTyee@villagemedia@joeycoleman@Kukukwes@IndependentNL@allnovascotia@discoursemedia还有很多很多品牌重塑是战略性的。向加拿大人出售这项补贴是为了保护新闻业，而不是为了救助报纸。
但这是对报纸的救助。正如加拿大新闻媒体主席鲍勃·考克斯所说，最大的两个受益者将是PostMedia和Torstar。
事实上，一些有前途的数字新闻模式被明确排除在补贴之外:例如新闻通讯和独资商店[例如，哈利法克斯审查员报]。
该提案是每年3.5亿美元的持续报纸补贴，可能是永久性的。补贴将与新闻工作挂钩。嗯。
什么是“新闻”工作?记者和专家之间没有区别。两者都获得了公共资金。
如果这项提案通过，纳税人将为玛格丽特·温特支付每年3万美元的工资。如果这项提案通过，纳税人将支付克里斯蒂·布拉奇福德每年3万美元的工资。
如果这个提议通过，cdn将被迫为这样的文章付费，这显然是对他们中的许多人的敌意温哥华太阳报专栏少数族裔是如何破坏一个白人加拿大的]。
也许加拿大人能接受这一切。也许他们将不得不这么做。但结果会怎样呢?它真的能拯救新闻业吗?
我相信这会产生相反的效果。我们终于在这个国家看到了一堆有前途的新闻创业公司。成功的媒体是在传统媒体已经失败的市场上，或者是通过报道传统新闻忽略的话题或兴趣。
所以，让Postmedia, Torstar, ir孚的报纸，Globe等等永久维持生命会有两个影响:
对新闻行业的救助将使加拿大的“官方”新闻媒体永远受制于政府，从而削弱其影响力。
它会阻碍创新，抑制投资，让像我这样成功但规模很小的数字媒体公司很容易被削弱。
在最后一条推特上，加拿大各地的数字记者昨天一整天、昨天晚上一直在回复“和我的”，一直到今天早上。
布朗并没有提及，但加拿大新闻媒体计划的一大受益者将是《纪事先驱报》。正如Robert Devet所言：
同样被排除在外的还有当地Xpress《先驱纪事报》(Chronicle Herald)的记者们已经进行了521天的防御性罢工。
但你知道谁会参加吗?马克·利弗，《先驱纪事报》的老板，以及最近在大西洋诸省的整个连锁当地报纸，都将从补贴中受益。杠杆在加拿大新闻媒体董事会。
给《纪事先驱报》和它刚刚购买的《环球报》持续的年度补贴是一个糟糕的主意，尤其是在罢工期间，但值得指出的是，《先驱报》已经是政府巨额援助的受益者。
这在一定程度上是因为省级法律要求省级和市级政府将公众会议的通知、重新规划的建议、项目计划等放在“记录文件”中，这基本上是指纪事先驱报和它刚刚购买的transon报纸。
例如，去年，公共服务委员会(Public Service Commission)向《先驱报》支付了323,991美元的广告费。委员会还向Sarah Dennis和Mark Lever的Saltwire收购的跨大陆大西洋公司支付了16.9374万美元。哈利法克斯市和该省所有其他城镇也被要求在备案报纸上刊登广告;这些广告的成本并不像省级支出那样公布在互联网上，但市级支付给《先驱报》和《先驱报》旗下的《传讯报》的费用无疑总计达数十万美元。
相比之下，去年公共服务委员会(Public Service Commission)只向海岸出版公司(Coast Publishing)支付了13990美元。海岸出版是一家制作海岸替代周刊的公司。
目前还不清楚《先驱报》和跨洲印刷公司将如何分割印刷业务(《先驱报》收购了跨洲印刷公司的部分印刷厂，但不是全部)，但去年，在收购之前，该省向跨洲印刷公司支付了约54万美元。
此外，还有皇家集团和其他政府机构向《先驱报》支付的费用。正如我在2015年报道的那样当时，加拿大新斯科舍省商业公司向《先驱报》每季度支付约3.5万美元——每年14万美元——购买这篇名为《World.Oyster.Go》的文章。”杂志。这些软文没有新闻内容，只是为了提高NSBI的声誉。《先驱报》现在也在发布“定制内容”(即软文)，冠以“连接”的标签。合作。繁荣。(《先驱报》有人有月经癖);重点关注的机构包括依赖政府资助的哈利法克斯伙伴关系。
别忘了《先驱报》上的MLA广告。拉比·库苏里斯每月向《先驱报》支付750美元的广告费，这很有趣，因为:
根据@nsgov他“与丹尼斯一家有私人关系”。# nspoli
——Jean Laroche (@larochecbc)2017年6月23日
显然，库苏里斯“与丹尼斯家族的私人关系”已经延伸到每月向这个家族企业提供750美元的公共资金。
库苏里斯是劳工部部长，理论上他可以干预《先驱纪事报》的罢工。
今天早上，我找不到其他在任的州议员经常从《先驱报》购买广告，但最近在萨克维尔落败的自由党州议员斯蒂芬·高夫(Stephen Gough)每周购买85美元的广告。一些mla在Metro上买广告，通常是180美元/月，但大多数mla买的广告放在小型社区报纸和社区活动的节目上。
许多国会议员也订阅《先驱报》，今天上午数不过来了。总理斯蒂芬·麦克尼尔说他没有时间读报纸，但他的办公室在4月份花了160美元订阅了6个月的先驱报。
所有这些都相当于每年向《先驱报》提供100万美元的公共资金。加上过去给横贯大陆公司的公共资金现在会给盐线公司，这可不是小钱。
我的猜测是，如果没有公共资金，《先驱报》(以及Saltwire)将无法生存下去。所以政府声称在罢工中采取中立立场是不真诚的。
2.票
一个警察释放从昨天：
哈利法克斯地区警察将用罚单奖励安全使用道路。
明天，哈利法克斯地区警察交通小组将在不同地点向遵守交通规则并表现出安全行为的司机、行人或骑自行车的人发放不同种类的罚单。这些由加拿大皇家新斯科舍省国际纹身协会捐赠的门票将用于即将举行的著名活动。
这是一种奖励“优秀”行人和司机的“有趣”方式，但它不可避免地会引发问题。如果警察拦下一个“好司机”，而司机的座位上放着一袋毒品怎么办?有逮捕的正当理由吗?这在法庭上是怎样的呢?
3.死亡鲸鱼
来自海洋动物反应协会的研究人员正在检查一头死去的露脊鲸。图片来源:海洋动物反应协会
“自6月7日以来，在新不伦瑞克省的米斯库岛、魁北克的莫德林群岛和北太平洋太平洋省之间的圣劳伦斯湾，已经发现了六头北大西洋露脊鲸的尸体。”加拿大广播公司报道，接着就鲸鱼问题采访了达尔豪西大学(Dalhousie University)的海洋生物学家、海洋动物反应协会(marine Animal Response Society)主任托尼娅·维默(Tonya Wimmer)。
维默解释说，露脊鲸的数量约为500头，因此损失6头是很严重的。鲸体长可达50-60英尺重可达70吨。
政府
城市
周二
投资政策谘询委员会(周二，中午12点，市政厅)-没什么有趣的议事日程．
取消:哈利法克斯和西社区委员会(周二下午6点，市政厅)-我花了所有的时间来写它昨天，但由于法定人数不足，会议已被取消。
周三
特别活动谘询委员会(周三上午9点，市政厅)——委员会将前往哈利法克斯一个旅游圣地我们将永远富足富足，阿门。
达特茅斯愉快街33号和35号
遗产咨询委员会(周三下午3点，市政厅)-杰森·范·米尔和黛博拉·多宾已经申请将位于达特茅斯愉快街33号和35号的维多利亚公寓大楼注册为注册遗产。
1897年拍摄的Five Corners, 33-35 Pleasant Street是最远的房子。
的评核报告解释说:
这个主题财产最初是由亨利和埃塞尔·奥斯汀在1893年建立的。一张1897年拍摄的Five Corners社区的照片显示，该地段当时似乎是一个维多利亚晚期风格的两单元住宅。1919年1月，查尔斯·g·克利夫兰(Charles G. Cleveland)买下了这处房产。达特茅斯镇的年度报告显示，最初的建筑在1919年2月的一场大火中被完全摧毁。目前的结构可能是在1919年晚些时候建造的，那一年，这处房产开始在税务评估记录中被列为一栋有五个单元的公寓楼，不过建造的确切日期不得而知。
[…]
这座位于主题地产上的建筑是维多利亚风格公寓建筑的罕见例子，它是专门建造的多单元住宅，而不是由一个大型的独立住宅改造而成。该建筑可能建于1919年，在哈利法克斯爆炸之后，该地区随后转向了更现代的建筑风格。因此，它被认为是这种建筑风格的晚期例子。该结构没有更多的装饰元素与安妮女王复兴风格。这可能是由于建造日期较晚，建筑的预期用途是作为公寓住宅。
这是上面照片的特写，显示了1897年的旧址上的房子:
约瑟夫·豪·奥斯丁宅邸在愉快街33-35号的右边。
艾玛·桑普森(Emma Sampson)为该市城市设计项目经理雅各布·里奇(Jacob Ritchie)准备的一份报告详细描述了这处房产的遭遇:
查尔斯·格罗弗·克利夫兰(1894-1961)于1919年从奥斯汀家族手中买下了这处房产。奥斯汀家族在达特茅斯很有名气，在镇上拥有许多房产，包括隔壁的房子，约瑟夫·豪·奥斯汀就住在那里。约瑟夫的祖母玛丽·埃德在第一任丈夫亨利·奥斯汀去世后于1798年再婚。她的第二任丈夫是约翰·豪(John Howe)，两人育有两个孩子，最小的是新斯科舍省前总理兼副州长约瑟夫·豪(Joseph Howe)。
克利夫兰自己后来创建了克利夫兰房地产有限公司，这是一家家族企业，由他的妻子哈里特·维多利亚(Harriet Victoria，可能就是这些公寓的名字)和他的儿子格罗弗·诺曼(Grover Norman)经营。查尔斯和哈里特拥有并居住在哈利法克斯杨大道851号的这处房产，在当地被称为克利夫兰地产(Cleveland Estate)，尽管该房产最近未能在开发前注册为遗产。
克利夫兰庄园"最近无法注册为遗产"是的。你知道，它也被拆毁了:
克利夫兰大厦去年被夷为平地。照片:艾伦北
省
本周没有会议。
在校园
达尔豪斯
周二
理事会会议(星期二下午3点，大学礼堂，麦克唐纳大楼)-我会顺便过来打个招呼……这是议事日程．
在港口
早上7:CSL塔科马从国家石膏船驶往大海的散装船
上午8:皮特的趣事，一艘货船从波兰什切青港抵达27号码头
阿卡迪亚。照片:哈利法克斯审查员
上午:阿卡迪亚一艘油轮从夏洛特镇驶抵锚地
埃斯梅拉达。照片:caphorniers.cl
下午1点:埃斯梅拉达这艘智利海军的帆船从波士顿抵达锚地
罗伯特·e·培利。照片:哈利法克斯审查员
下午4点:罗伯特·e·培利，美国海军弹药船从诺福克港抵达NB 4/5。这是本周大批美国海军舰艇的第一艘。
脚注
缓慢的牛羚的一天:
政府对报纸的补贴提议(已经达成协议?)是一个巨大的愚蠢行为。新闻业不可能被这种“挑赢家”式的补贴“拯救”，事实上，它会把剩下的名字赶进棺材。就像所有的政府施舍一样(是的，甚至包括CBC)，有必要施加控制。没有所谓的“没有附加条件”。这就是扼杀NS电影税收抵免的原因，因为它是一个盲目的系统。这与钱无关，而是因为如果你遵循所有的步骤，你就可以在没有任何官僚或政府部长祝福的情况下获得退税。拯救媒体(纸媒和像哈利法克斯审查员这样的新兴来源)更好的系统是建立一个完全不受任何批准/审查过程的税收抵免系统。如果您做到A+B+C，您将获得X%的退税。这将是对那些不依附于任何特定利益集团的媒体的真正激励，也将推动新兴媒体的发展。
我不明白为什么我应该得到任何形式的税收减免。我很高兴哈利法克斯审查员缴纳了公平的税款，为公共利益做出了贡献。
税收优惠不是，但每个人都应该在税收方面获得平等待遇，除非有充分的理由不这么做。从接近的小行星中拯救恐龙并不是做其他事情的好理由。
令我恼怒的是，多年来，如此多的这些报纸都采取严厉的社论立场，反对救助濒临破产的行业，我在很大程度上同意这一点，因为作为一般规则，我不相信救助私营企业。协议是，如果你成功了，你就能得到大部分利润。如果你不知道，那就是你冒的险。否则，就是将利润私有化，同时将风险公之于众。但现在，同样是这些报纸也想要救济品。他们第一次就说对了——不要给失败的企业一分钱。我应该把《国家邮报》和《环球邮报》关于这个问题的社论收集起来，寄给我的议员。
蒂姆，杰西·布朗在播客上说你只有一个员工。我以为你不止这些。
我有一个管理人员的工资。我给自己拿了很少(非常少)的红利。现在，其他人都是自由职业者或签合同的，尽管我希望在一年内雇一个全职记者/编辑。
为什么不至少拿出3.5亿美元(我在某个地方看到这个数字与救市计划有关)的一部分来重新雇用在过去十年CBC裁员中失去工作的数百名当地记者呢?
http://www.macleans.ca/news/canada/cbc-cuts-657-jobs-and-slashes-130-million-from-its-budget/
http://globalnews.ca/news/1906481/cbc-news-slashing-144-positions-from-local-services-radio-canada-cuts-100/
http://www.cmg.ca/en/wp-content/uploads/2014/06/Impact-of-the-CBC-cuts-Monday-June-16-2014-CMG-testimony.pdf
你的消息来源知道会不会对小制冰业或手工制冰业进行救助吗?
哈利法克斯和西社区委员会取消了，因为缺乏法定人数，这对社区来说太糟糕了。在工业中，当人们去度假或诸如此类的时候，其他人填补空缺以保持生产的流动，也许类似的事情也应该发生在政府中，不是吗?
如今，专家和新闻之间的界限相当模糊....很难找到一篇完全基于事实的新闻文章;大多数人还带有通常被认为是专家的观点。
救助是一个棘手的问题。
表面上，如果所有媒体都能获得资金，我是支持的。想想加拿大委员会，同行评议等等。
如果这是对媒体恐龙的救助，那也没什么。问题是，如果《环球邮报》倒闭，将会有多少优秀的、技艺高超的记者失去发言权?
所有的荣誉都归于HE和其他媒体创业公司。但并不是每个人都是企业家。杰西·布朗(Jesse Brown)可以令人难以置信地自以为是，但我们不要假装他没有从分散的、受伤的媒体那里得到什么。这就是资本主义。但许多人并不相信这种游戏。
新闻对自由社会很重要。我愿意纳税，以确保它能在很长一段时间内存在。
我想戈尔德和我的观点是一致的——资金应该进入第三方分布式基金(拨款系统?什么吗?)
我知道这可能会有问题，因为第三方系统是容易弯曲和腐败的，或者可能与现实世界的需求不同步，但良好的民主是建立在获取做出明智决定所需的信息的基础上的，没有新闻，我们就不会有民主。(反之亦然)。
我可以接受公众的支持，但不能接受今天的“报纸大亨”。我愿意承担这样的风险:一些资金将用于资助右倾的、甚至是充满鸟粪的写作。言论自由很重要，完全公正很难找到。但必须要有真正的新闻报道的严谨性。
不要停止奖励良好的驾驶行为，以保护那些愚蠢到开车时在座位上放一袋毒品的人。而且，从现在开始的一年内，这将是合法的。
再保险:1。政府对《纪事先驱报》或CBC以外的任何媒体的支持
蒂姆，你说，“因为很多原因，让政府参与新闻工作总是一个坏主意。”然后你继续列举支持的理由和外围信息。
艺术和新闻有着共同的主题，即客观和表达。执行和实现差别很大;艺术是主观的，情感上是无形的，而新闻是基于事实和现实的。CBC新斯科舍省的网站和CBC PEI的网站差异很大。虽然我住在美丽的PEI，我定期访问CBC NS网站的新闻;PEI网站主要是一个文化杂志。最近，PEI网站上出现了一篇硬性新闻，引发了网络评论和争议，该新闻迅速从网站上消失。这反映了当地CBC新闻管理的连续性。[不是CBC PEI记者，我赶紧补充一句，是管理层。加拿大广播公司(CBC)新斯科舍省新闻和网站的运作和发布却并非如此。 Do we really want to extend and financially support such varying discretion? Do we want those paying the piper calling the tune? Have no doubt that with transparency windows widely closing in response to more informed, demanding citizenry with access to social media, that WILL be the result.
CBC无论好坏都是根深蒂固的，但如果再往下走，任何政府与新闻或新闻业的联系都是一场灾难，无论是你所阐述的原因，还是它对基本面和创新的影响。
我们的加拿大媒体，无论是纸媒还是网络媒体，对网络报道的接触都造成了被动和不安，人们认为这是理所当然和无聊的(抱歉)——它总是在这里/那里。也许CBC会的，尽管保守党还在吵着要撤资，但是现在那些重视新闻的人必须注意了。必须反对任何形式的救助、补贴或任何其他可能用来掩盖同一目标的不透明术语。
不幸的是，我并不乐观人们是否会关注或收看。当然，公众评论不能准确反映人们的兴趣，只有你和你的员工知道你2016年9月关于这个话题的播客引起了多大的兴趣，但我在这里举个例子:
//m.jeuxloue.com/featured/we-just-want-to-make-sure-that-journalism-is-done-examineradio-episode-80/
哈利法克斯审查员的读者应该花点时间听杰西·布朗对温尼伯自由出版社的出版商鲍勃·考克斯的采访，然后再全盘接受杰西有倾斜性的推特摘要。特别要注意听考克斯冷静、慎重的回答;他承认任何补贴都应适用于所有新闻工作者;他拒绝接受杰西的诱惑杰西真的不知道该拿考克斯怎么办，因为他拒绝滑入杰西为他设计的食人魔角色。尽管杰西采取了这种方法，但结果却是一场有趣的讨论。总的来说，我反对该基金，但听了考克斯的话，我对该基金的理由有了更好的理解。
总会有新闻或者我应该说新闻媒体来源。这是一个正直和偏见的问题。我们经常看到新闻媒体的资助者通过歪曲报道的故事来玷污他们所传递的信息。任何来自政府新闻媒体来源的补贴都必须是“没有附加条件”的政策。哈珀政府对CBC的处理就是一个反面例子。但是，如果新闻媒体接受了公共资金，那么他们的报道就应该被认为是公正的。有什么实体可以如此纯粹，在执行公正的报告完整性的同时，自己也不带偏见?
为什么要纳税来支持他们?如果你真的愿意这么做，那就用这些钱买订阅吧。如果有足够多的人愿意通过订阅或Patreon或Paypal等方式为产品付费，那么我们就可以转向读者支持模式。税收意味着那些不想支付的人在补贴你。
我同意蒂姆的观点。税收不是为了补贴私营企业。上帝知道，我们有足够多的公共挑战，需要更多的公共资金，而不是向这艘正在沉没的船扔钱。我预测，无论你往这艘船扔多少钱，它终究会沉没。
模特死了，死了，死了。可能会有一些例外，一些复兴，就像黑胶有过复兴一样，但这种模式作为一个大产业已经死了。这在很多其他行业都发生过，比如音乐行业。改变来了，糟糕的事情发生了，适应和改变。希望你已经准备好在变化猛烈冲击之前适应。这就是生活。
这甚至没有考虑到道德问题。我知道有些人会说报纸从广告商那里拿钱，如果在编辑和广告之间没有一道适当的墙，这确实常常会令人担忧。但至少有很多广告商，你的鸡蛋不会全放在一个篮子里，如果你失去了一个，你可以找到其他的。此外，读者支持的新模式的发展将使我们免受广告商和政府的干预。
我不讨厌警察。但就像任何头脑清醒的人一样，我不想和一个只接受了几个月训练，然后就被发给警徽和枪的人有任何关系。因此，当麦克尼尔警官或麦克尼尔警官拦下人们，“奖励”他们没有违法，他们侵犯了我们的权利和自由。麦克尼尔警官违反了法律。
所以，加拿大媒体是新的Devco，我们可以期待同样的延长死亡的声音。当我们在等待这种情况的结束时，濒死者将利用他们的补贴将新的期刊排挤出市场。