照片:哈利法克斯审查员
星期五,司法部长马克福蒂宣布,街道检查将在合法的情况下永久禁止禁止的意见由前Nova Scotia首席大法官迈克尔麦克唐纳德和研究员Jennifer Taylor撰写了结论街道检查是非法的.
当然,我们不应该需要这个观点来禁止支票,而黑人社区已经指出了这一点非法的这些危害已经被记录多年。在任何时候,该省都可以向法院寻求参考,或向司法部寻求意见,而无需黑人多年来寻求报告、意见和抗议。
虽然这不是法院的裁决,但认真对待它的意义不仅仅是在哈利法克斯禁止街道检查。如果这个意见被认为不仅仅是让政府在警察禁止这一做法时挽回面子(屈服于法律专家而不是黑人抗议),那么这个决定的进一步影响将会是什么问题。
这对其他市政当局意味着什么?如果街头检查在哈利法克斯是非法的,那么在任何地方都是非法的。今年5月,一个决定在加拿大最高法院宣布:
要求警察在所有社区遵守《宪章》,尊重所有人的权利,维护法治,促进公众对警察的信任,并提供更安全的社区……
根据麦克唐纳和泰勒的观点,其他城市和部队如何为继续这种做法辩护?各城市如何证明继续以一种特别的方式处理这个问题,让每个市政当局决定是否以及何时禁止profiling?我们还对哪些非法行为采取观望态度?应该立即在全国范围内禁止检查,而不仅仅是在哈利法克斯。
如果街道检查是非法的,那么这是否意味着继续检查人们的警察应该受到专业的纪律费用吗?
有什么监督来确保警方不进行这些非法检查,并追究他们的责任?如果有人举报有非法支票,警察会有什么后果呢?
政府对警方委员会的后果以及负责允许违法支票的所有其他人的后果是什么?
如果街头检查是非法的,那么这将对未来的法庭裁决产生什么影响?是否所有因非法支票被捕的案件都将被排除在法庭之外?由于街道检查而有记录的人是否可以申请将他们的记录删除?那些有犯罪记录的人会被赦免吗?
非法支票的受害者可以起诉省政府或要求赔偿吗?
从这些非法支票中获得的数据会发生什么?
9月,该省发布了一份行动计划被称为算我们的这是对联合国非洲人后裔十年的回应。尽管被吹捧为第一个承认这十年的省份,该计划本身基本上是空的。在司法部分,尽管引用了Wortley报告中关于街道检查和省级监禁的统计数据,该计划没有建议禁止街道检查,也没有建议设定目标减少省级监狱中的非洲新斯科茨人。有人建议与社区团体合作,在矫正设施中提供文化上合适的教育项目,但没有建议让人们走出这些设施,也没有建议在人们入狱之前首先提供文化上合适的教育。
有很多关于意识、教育和加强的词汇,但很少有关于实际结构改革的承诺。当然,没有要求赔款的要求,尽管联合国在十年计划中呼吁各国实施赔款。的专家工作组他还明确表示加拿大应该采取赔偿措施。那么,为什么这个省不效仿呢?
那些关于非洲新斯科人过度监禁的省级统计数据,直接是由于非洲新斯科人被定罪,主要是年轻的黑人男子,通过我们现在已经决定是非法的检查。沃特利的报告显示,在2006年至2017年期间,三分之一的黑人男性被控犯罪。
我们如何为非洲Nova Scotians提供统计数据的司法计划,但没有提供解决街道检查造成的不公正的任何政策?
如果该省现在承认街道检查是非法的,那么我们将在司法系统中看到什么回应 - 在法院,在裁决,在我们在之前的案件中,我们在先前收费的后果中的起诉案件中的案件。处理那个现实?
对阵街道检查的斗争不会以禁令结束。关于如何执行该禁令的问题,但更大的问题是我们社区在成为这种做法的受害者之后能够接受正义的问题。
通常当提出要求并最终得到满足时,问题就被认为解决了。但抗议街头检查绝不仅仅是孤立的检查。禁止街道检查,但继续增加警察预算和武装警察,并不意味着我们的社区不再受到威胁。禁止街道检查,但在我们的社区投资更多的监控设备,如面部识别、黄貂鱼和摄像头,并不能结束种族定性,它只是转向更好的技术,继续控制我们,并将我们定罪。
在整个反对街头检查的斗争中,我一再强调,把街头检查作为一个单独的问题,脱离国家暴力的更广泛问题,是错误的。现在的危险是,在禁止了街道检查之后,关于警察的讨论就被认为是结束了。我们的社区必须继续组织对投资惩罚,对定罪,反对扩大监狱和建造新监狱在布雷顿角,我们必须继续组织资源投入我们的社区将我们需要的程序,而不是构建到装甲车。
许多人认为,如果我们禁止街道检查,警方将只是将练习移到地下。我之前评论过,如果警察无法遵守法律,那么他们应该被解雇。你不能在汉堡王工作,拒绝遵守规则而不会产生后果,但我们严重招待的论据,即黑人的权利应该继续被侵犯,因为我们不能指望警察做工作。
所以现在这个问题仍然是谁将警察警察,以及我们如何确保实际禁止支票。迄今为止,尽管暂时暂时,我们没有收到关于警察如何实际执行该暂停以及如何监测的报告或数据。我们几乎没有理由相信,警方实际上会结束这种做法。
这就是为什么对街道检查的组织尚未完成。监狱律师迈克尔杰克逊指出,通过进入危机和改革的循环,一方面的机构维持自己。改革机构,虽然似乎在变革时,实际上是监狱和警务等不公正的机构如何继续运作。当改革制作时,我们被告知要筹集时间,或者询问我们想要什么。
但我们确实想要更多。我们不足以被计算在一个对我们不公正的系统中。我不想被算中,我希望被计算出来的种族主义。从非洲Nova斯科特人开始赋予资源来纠正这些危害。NDP已经提出了一个非洲新星苏格兰人司法学院。资助我们的社区自己解决这些问题是一个开始。还有很多工作要做。

小伊当然有理由质疑“现在怎么办?”关于未来警务工作将会如何发展,仍有许多未解之谜。在大多数人的心目中,街头检查的非法行为是没有问题的。
这篇文章中包含了监狱律师杰克逊关于“危机与改革”循环本质的观点,这是恰当的。然后等待他们最终向公众发布的报告引起轰动——提醒我们一些花花公子——要么现在,要么永远,我们选择现在,绘制增长路径……各种各样的计划,几乎没有监督和独立评估的方式。
也许新民主党提议成立一个非洲新斯科茨司法研究所会有帮助。
这就是委托委员会在推荐一个研究所监督我们教育系统中的新纳入政策的实施时的想法。该机构还将监督这些实施的监测,评估和评估 - 在过去二十年中一直非常糟糕的东西。这种失败是当前纳入策略失败的主要原因之一。但是,政府选择不形成这样的研究所。这可能会预测政府对来自国家统计局或个人电脑的任何提案的反应。
对教育效果差的人力资源管理学校进行投资将产生长期和积极的影响。
我原以为在低收入地区学校推行的早期教育计划会给孩子们一个良好的开端,但后来该省将其扩展到所有小学。并结合该计划,帮助单身母亲进入劳动力市场并获得永久就业。在贫困家庭抚养孩子的负担主要落在母亲身上,我们不知道父亲在哪里。