多数规则：早上文件，2017年5月27日星期六

1.从监狱给候选人的信

这封信是在这个省的一个所谓的惩教机构的墙后寄给你的。

我们这些服刑不要总觉得我们有自己的声音。我们可以在监狱中投票，但大多数人并不觉得他们的投票事宜。我们这些指控或被判犯有犯罪行为都来自于最贫穷的背景，甚至之前，我们来到这里，大多数人都没有想到他们的投票要紧，或者说，我们有一个声音。

外面的大多数人可能不会觉得我们应得的声音在政治过程中，或者我们的权利应该受到保护。为什么候选人不会向我们竞选候选人是可以理解的，因为我们通常是人们希望政治家要解决的问题的主题。然而，我的信念是，没有囚犯声音讲述我们的条件是什么以及如何改进它们，就没有有效的犯罪或暴力的解决方案或监禁的周期。

当今世界的大多数犯罪源于一个多世纪前设计的社会经济秩序。像我这样的人，在一个钢铁封闭的监牢里独自工作，很难让新斯科茨人了解该省监狱的日常情况。

我们在这里几乎没有工作。几乎所有一切都给了你，经过一段时间后，你开始依靠这些东西。有些人走出去，当事情变得艰难而道路变得艰难，潜意识地和在不知不觉中，你最终回到里面，因为它是一个远离我们强调的所有东西和担心社会的东西。

我们在监狱中的经历是一种过度拥挤和其他条件的问题。通常，我们是司法系统中存在的制度种族和阶级歧视的受害者。

因为我们作为公民据称犯罪并不意味着我们应该失去支持我们家庭的权利。因此，更多的孩子被置于寄养家中，更多的人正在失去家园并在街上结束。监狱的影响应该被视为违宪的损失量，它对被监禁的人所做的那些。

如果监狱应该是康复，为什么人们一生都身陷囹圄？为什么人的数量再次犯罪如此之高？我相信这是因为人们还没有收到需要而被监禁的工具。

在当前的结构中有问责或不变化的过程。这只是你进来，做你的时间，然后回家。

另外，在被监禁的时候，应该提供工作不仅支持自己，而且还在外面的家庭。在我目前被监禁的地方，如果我要使用我的所有东西，我需要相当多的收入。在卫生之间，食物，为我们使用的电视支付我们在这里和手机 - 而且因为我不由自主地转移的电话费用为7美元的电话 - 这是180美元，我期待我所爱的人回家。

如果是我被指控犯罪，为什么不是我自己付自己的钱呢?这本身就是一种恢复，因为我要工作并学会管理自己的钱。

对于被这里提供的就业岗位，薪酬是与奴役。例如，如果我的工作做清洁工在这里，我要打扫，每天两小时，可以购买$ 10每两个星期，如果我不花它马上就从我带走。

据称有一个囚犯信托基金，但囚犯无权决定这笔基金的用途。

因为我们在这里什么都没有，我们受到了单独监禁的惩罚，或者被进一步剥夺了活动和社会的权利。这些惩罚并不能帮助我们理解如何改变自己的行为，它们让我们陷入类似酷刑的环境，然后将我们送回比过去更糟糕的社会。

不同种族背景的人是如此的不被承认，你能分辨出我们在这里的唯一方法就是让你看到我们。小卖部只为欧洲血统的人提供头发护理，没有为有色人种提供需求或特殊服务的顾问或联络人。

我们大多数家庭都很穷，他们买不起手机。如果家庭对我们重新融入社会很重要，为什么省要赚钱并利用我们与亲人联系的需求?我们每周接到一个五分钟的电话，但如果监狱是为了真正地改造我们并将我们送回社会，我们应该被鼓励去养育我们的孩子，在我们的家庭中承担起负责任的角色。如果这是我们的目标，那么为什么要把重点放在从我们身上赚更多的钱?

我们致力于省级惩教设施，旨在纠正行为错误，将我们分类为社会无法接受的错误，直到我们重新编程为新价值观，并更全面地了解我们的角色和责任作为我们的角色和责任外部社会。我们目前提交康复标题的制度应该被比作溺水的人倒水，因为这些设施只会产生更多的暴力和敌对行动。该系统在各种方面适量。

这是电力谁拥有权力来决定我们的生活和自由，谁决定什么发生在我们的身体和我们的头脑的人。我们不要求坐在这里没有责任为我们的行为或者我们在这里做到现在，我们要求的工作，教育和程序，真正恢复，帮助我们回归社会。

2.非洲Nova Scotian联盟候选人调查

总结

回应是为了非洲新星苏格兰人联盟候选人调查。

该调查被派出到省级选举中的所有候选人。在最终，自由主义者，PC和NDP提交方答复，而绿色和亚特兰教党没有提交任何回复。提交答复的唯一个别候选人是欧文Carvery和Michael McLeod。

调查结果可以在Facebook上观看这里。

Robert Demet对一些响应具有出色的摘要和分析这里。

关于答复的一些概括：

正如所观察到的Mark Cunningham，PC派对的响应可以表征如下：

民意调查：黑人的生命重要吗?
电脑党:所有的生命。

通过对非洲Nova Scotians或教育中的成就差距询问有关较差的健康成果的问题，特别识别基于种族的不平等的问题，提出了这一观察结果 - 陈述：

中一种进步保守党政府希望所有的孩子在我们的教育系统的工具和支持，他们需要充分发挥其潜力。与教师和家长的工作，以确保教室手段的欢迎和富有成效地学习所有儿童。

或者:

中一种进步保守党政府将支持健康研究的结果在改善健康结果新斯科舍省。

这种解决歧视问题的色盲方法忽视了种族主义如何影响非洲新斯科人生活的现实。拒绝承认种族主义如何影响我们的日常生活，并不会导致黑人受到与白人相同的待遇，这意味着我们继续不承认或不解决种族主义的影响。

与此同时，自由党的反应大多是中心自由党。It’s sort of like the equivalent of those meetings where Black people try to share and talk about experiences of racism, and then a white person gets up and starts talking about themselves and how they shouldn’t have to feel guilty, and how they have Black friends, and how they sponsor a child in Africa.

新民主党是唯一使用“系统性种族主义”这个词的回应。政正党在回应中设法避免使用“种族主义”一词，而自由党也避免使用“种族主义”一词，只在描述“有色儿童之家”的历史虐待时使用“系统性”一词。

正如罗伯特德雷那人所观察：

对我的记者来说，似乎很多问题背后都缺乏对种族主义既是历史原因又是持续原因的认识。

以关于环境种族主义的问题为例。自由党和政正党的回答都用过去时态来谈论这个问题，好像它是很久以前发生的事情。

“这种权力不平衡在整个决策链中普遍存在，”PC派对写道。“在过去的许多发展中，在他们周围环境中产生和释放有害或危险的废物是在一些非洲新星斯科特人和Mik'Maq社区中的，”写下自由主义者。（重点添加）。

然而，你只需要看看谢尔堡黑人社区中潜在有毒垃圾的修复的艰苦战斗，或者对奥尔顿天然气的Mi'kmaw抵抗力，以认识到环境种族主义是活跃的，今天很好。

为了避免被人怀疑我在不加批判地支持新民主党，Devet对人们对梳理的反应的观察也很能说明问题:

与此同时，新民主党支持新斯科舍省人权委员会目前提出的一项倡议，即聘请一名独立专家研究哈利法克斯警察进行街道检查的情况。

尽管许多非洲新苏格兰人呼吁立即暂停这种应受谴责的做法，但新民主党还是这样做了。这种方法忽略了梳理在很大程度上是一个省的问题和责任，这在安大略是很清楚的。目前尚不清楚一个进步的省级政府为什么不坚持自己在结束这种做法方面的角色。

虽然NDP响应通常是最雄辩的识别世代种族主义的影响并描述其影响，但它们往往缺乏解决方案，否则识别不平等问题而不致力于具体的举措或设定目标。例如，在回答关于在非洲Nova斯科特人和司法系统中的不平等的问题上的问题，他们写道：

我们希望与非洲Nova Scotian社区合作，确定省级的后续步骤，以解决整个司法系统的角色持代表性，并建立一个向我们司法系统中寻求种族主义的道路。要解决的问题包括维持家庭和社区关系的禁止成本，而被监禁，这差异地影响了低收入和非洲Nova Scotia囚犯;贫困对剩余人口的影响;前囚犯被释放时面临的挑战，因为犯罪记录往往是抵押就业的障碍;重新融入服务不足。

在5年，10年，或25年里致力于减少监狱人口的目标百分比怎么样?或者暂停监狱扩建，或者承诺在与犯罪记录无关的工作岗位上取消犯罪记录检查。终止最低量刑(武器最小值在安大略省已经被认为是歧视性和违宪的)或结束在省级监狱的单独监禁?如果没有切实坚定的脱狱承诺，没有可衡量的方法来减少我们对监禁的依赖，就很难知道非洲新斯科人能期待什么。

对我特别感兴趣的其他回应如下：

赔偿

这是我搜索的第一个回复。任何一方的赔偿赔偿就会立即让新斯科舍省在纠正非洲人民的历史和持续不公正方面处于领先的全球作用。

当然，这对希望来说太过分了。自由主义者和NDP都转换了“赔偿”的概念 - 定义Ta-Nehisi Cyate作为“我们的集体传记的完全接受和其后果” - 进入“恢复性司法”，而PC仅说明他们将“开放”讨论（鉴于缺乏任何实际承诺的情况，没有任何含义，用于计算赔偿的公式的建议，一种思考诸如免费后级教育或住房等赔偿的框架。

从赔款，一场要求压迫者付钱的政治运动，到恢复性正义的倒退，以这种方式说明，它把黑人描绘成负责提供治疗、倾听、宽恕和宽恕的人，而把白人对历史不公的责任放在不集中的位置。我写之前关于南非真相与和解的神话，以及它在实际解决历史错误方面令人怀疑的成功——在没有任何证据支持它确实有效的情况下，这个框架被强加于社区，作为解决历史不公的解决方案。

In fact, in South Africa, the perpetrators didn’t even bother to show up as Black people bared their pain, and continue to collect pensions from the state, own mines, banks, and more land than ever — and of course it’s only white perpetrators of decades/centuries of horrific abuse and repression who must be forgiven and restored, while Black shoplifters should be prosecuted to the full extent of the law. One doubts that white American victims of terror attacks would ever be expected to “enter into restorative dialogue” with ISIS, unlike Black victims of enslavement, genocide, and systemic state violence.

想象工艺，其中黑人开脱白人和其中“疗伤”优先的白人比想象的白人实际上可能放弃了不义之财，或更容易，我们实际上是从根本上改变特权，财富和经济表彰的利润来自非洲的劳动力和资源开发，以及在黑人社区的持续赤字加剧了几代人。

恢复性过程应该在完整的会计核算之后才进行，无论从什么意义上说。就像“开放讨论”或“开始对话”一样，这些设想的解决方案把“对话”描绘成解决系统性不公正的首要方案，或许还伴随着相对较小的定居点，不会扰乱经济秩序或剥夺白人在社会上层的地位。坐成一圈并不会让我们恢复一代又一代的贫困，让我们的个人和集体财富都少得多。

文化评估

自由党回答这个问题，“如果当选，你会支持系统利用非洲新斯科舍省文化影响评估的？”也许是调查中最令人震惊的答案：

我们认为，在个人案件中应酌情决定何时何时评估价值。我们强烈认为，它是通过提高司法机构的多样性，我们可以对确保公平和良好的法律程序产生最大影响。

将文化评估留给个人意味着，换句话说，他们不支持文化评估。

将其占用并希望防御律师意识到这些评估存在并能够访问它们，这意味着黑人将在系统中继续处于不利地位，目前，未经任务进行强制性，还有一个有限的授权有资格履行这些报告的专业人士，并没有为政府投资增加这些数字的动机。

文化评估是改变法庭上对黑人被告的看法的重要而必要的工具。研究表明，偏见存在于司法系统的各个层面，而这种种族偏见——黑人被告被视为危险的、顽固不化的、冷酷无情的罪犯、恶棍——影响着案件的起诉方式、陪审团的裁决方式和判刑方式。

警察分析成果在更多的黑人被指控，黑人也受到了令人满意的收费，并收取削减费用。国防律师还将这种黑人的社会形象作为犯罪和归属于监狱，而黑人被告更容易被鼓励恳求有罪，并且经常报告他们的律师对他们来说是骑士队。

评估直面司法系统中的这种系统性偏见，并认识到，黑人的行为或行为通常是通过人们的视角来看待的，没有背景来理解黑人，而不是假设黑人只是更病态地暴力或犯罪。它们让法官能够更全面地了解被告，并直面对黑人犯罪行为的偏见。从本质上说，他们为黑人做了白人已经得到的东西——被视为一个复杂的人的能力。

约翰·塔特里的系列文章是关于罗伯特·赖特的文化评估在青少年判决中的开创性应用这里。

卡勒·加布里埃尔一案的量刑决定由坎贝尔法官宣读这里。它展示了文化评估可以用来提供一个透镜，通过它来认识种族主义和历史不公的影响。

关于文化评估的假设，如土着被告的Growse报告，是黑人“犯下犯罪，因为他们是黑色的”，“更容易下车”。当然，这忽略了判决中已经有偏见的事实，这意味着有些人更容易下车。These are the people who can afford to pay for the best lawyers, or the bias that favours white defendants who look like they could be the judge or jury or prosecutor’s child, and so are seen as relatable, while Black defendants are seen as threatening and remorseless. This is the bias that sees white defendants as “a good kid from a good home who made a mistake,” while Black people convicted of the exact same crimes are seen as career criminals who are beyond saving.

同样的偏见在分类CSC用于评估中产阶级家园的人们使用的人，可以获得金钱或工作，而谁完成学校的“风险”比在寄养护理中长大的人，因为种族主义而退出学校，并经历就业歧视 - 惩罚较高的安全展示，以较少的特权。对象的偏见相同黑人囚犯在单独监禁中的更多机构收费和时间，导致拯救或假释的问题。

我们正在与那些偏见，这被视为正常OK，但任何试图解决不相称的信念和黑种人的量刑被看作是一种“不公平的优势。”

自由派党的反应忽略了系统种族主义的这种历史和现实，而是将个别法官的负担造成转向种族主义的几个世纪。

当然，如果让黑人担任有影响力的职位是解决种族主义的办法，那么种族主义早在2008年奥巴马当选总统时就已经结束了。奇怪的是，在奥巴马执政期间，警察枪击事件和种族死刑并没有结束。

还有一个假设所有黑色法官共享相同的观点或政治立场的问题，每一个黑衣人理解或投资于消除种族主义。克拉伦斯·托马斯马上的脑海中为明显的反例。有观点认为，有一个整体的“黑意见”是由每一个黑衣人共享降低了黑衣人的标记。黑色的法官是谁，比如说，开始了他们在军队或警察生涯作为前冠有与洛基·琼斯共同之处。

然后是实际的机制。所有的黑人被告都要在黑人法官面前出庭吗?否则，那些仍将担任法官的保守派白人法官怎么办?

这里的假设似乎是黑名法官将教育他们的同事并改变司法部的文化。换句话说，最新和最脆弱的成员将有望在长凳上教育高级法官，并担任挑战种族主义和种族偏见的职业和声誉的负担以及对其职业和声誉的危险。

难道自由党忘记发生了什么事法官Corinne Sparks.当她认识到警察种族分析的现实？她被指控偏见并拖动最高法院。责任不应该对最边缘化的法官冒险冒险，应该是具有最大社会权力和特权的人。

期望黑人做所有结束种族主义的工作是一种逃避，这延续了奴隶制中仍然活跃的观念，即白人社会有权享受黑人的自由劳动。黑人法官会因被要求结束种族主义并审理案件而获得他们同事双倍的薪水吗?

显然，对付种族主义是可选的白人，只是文化的评估将是自由党之下。

结论

该调查为苛刻的平台设定了一个先例，该平台专门解决非洲新星苏格兰人群社区的历史和现实。我对一些答案的关键反应不应被视为对参与此类调查的各方的沮丧 - 相反，它创造了大量分析我们的政党如何理解种族以及讨论解决种族主义的具体政策的可能性。

公共领域对种族主义的讨论往往是被动的——我们主要是在回应某人被指控做了种族主义的事情时讨论种族，然后讨论的重点是种族主义的事情是否真的是种族主义的，还是黑人只是受到了冒犯。这种讨论种族问题的有限方法导致了人们对谈论种族问题的恐惧，人们普遍认为谈论种族主义会让你成为种族主义者。

在新的斯科舍实际上是一个公开讨论，以开始对黑人的条款，并且简单的认可，我们对争论种族主义是否存在或者黑人是否有权识别种族主义的简单认可。我们告诉您您如何应对和要求您的回应。

黑人所做的简单的行动，陈述了不为黑人儿童服务的教育制度的现实，或毫不妥协地谈论黑人被大规模监禁的问题，并让当权者同意并肯定这些立场，这是一种解放，从这个意义上说，我们从争论种族主义的存在，转向坚定地谈论我们对解决方案的期望。

这些答复还形成了一个记录，非洲Nova斯科特人现在可以参考党的规定的职位，并使他们持有责任，或者有明确的证据表明他们缺乏差异，并且能够利用它来关注宣传和激活主义努力。

值得注意的是，这项调查的一个来源来自贾拉纳·刘易斯作为林德尔·史密斯的竞选经理回答调查的经验，在那里她意识到有多少组织和社区使用调查来获得回应。其他群体经常做的事情，新斯科茨人却没有做，他们几代人都被拒绝进入这些权力空间，不得不自己弄清楚该怎么做。从这个意义上说，这项调查也体现了对黑人妇女劳动和组织权力重要性的承认。黑人妇女的劳动一直是争取我们权利运动的基础，这一点往往不为人所知。这项调查也记录了黑人女性的力量。

3.关于多数派的说明

调查表明58％的人在里面北方的密西西比州加拿大最南端哈利法克斯支持保留康沃利斯的雕像和名字，这引发了媒体对“沉默的大多数”的评论，以及康沃利斯是否善良，原住民是否在欺凌每个人，这就像剥头皮的孩子一样糟糕。

当我读这个调查的时候在随后，在商店警方，请求请求黑发产品锁在柜台后面，在我的孤立监禁细胞内为我的学校暂停服务我承认我很震惊！在以前未经用的启示录，哈利法克斯是漂亮的种族主义者。

首先，是的，当我听瑞克Howe表演或其他什么时，我的第一印象是沉默的种族主义白人。你是一个窥视你听到讨厌土着人民的人。为什么，CBC评论部分必须关闭关于土着人民的故事的评论，而是耳语。同盟国旗帜捍卫者因其言论琐事而闻名，并且一个人必须疲惫不堪，听到BLM如何成为恐怖分子的最糟糕的吱吱声。

其次，那将是一天，当有人需要黑色或白色的有关土著人的人进行了调查，然后认真地辩论是否白的人应该小于完整的人，结果被视为。哦，你猜怎么着，白色的人！黑衣人进行了表决，我们决定对嘴亲吻你的宠物，现在是非法的。

不管怎样，我猜今天大多数人都会同意1962年的哈利法克斯是一个非常他妈的种族主义的时代，因为非洲维尔的毁灭和种族隔离等等。

好，视频中的大多数白人都不这么认为．

他妈的。在这里，我在1962年享有白人批准的情况下，我正在享受我的权利。我猜他们必须是正确的，隔离是黑人最好的事情。感谢上帝，我们有白人做出关于社会应该看起来像什么和最适合其他人的决定！为什么，我在这个城市转储卡车和我推土教堂的财产如何，谢谢白人！

大多数是值得听的，毕竟。

---

谢谢阅读！为了帮助我们继续使用这个平台提供El Jones，请考虑订阅审查员．每月5美元或10美元就够了。或者，可以考虑通过PayPal一次性捐款。谢谢!