新闻
1.脏交易，第3部分
新斯科舍省皮图县北部纸浆厂。照片由Gerry Farrell提供。
“In a study published in 2017, Dalhousie University researchers reported that air levels of three volatile organic compounds (VOCs) near the Abercrombie pulp mill in Pictou County exceeded cancer risk thresholds and ‘are of primary health concern in terms of population risk,’” reports Linda Pannozzo, who goes on to explore the contents of the Dal study and how it’s been ignored by policy-makers.
这是Pannozzo“肮脏交易”系列的第三部分，讲述了北方纸浆厂的环境问题以及该省对这些问题的回应。在第三部分中，Pannozzo将注意力集中在工厂产生的空气污染上。
除了那些严重的严重恐惧，甚至关注的情况外，Pannozzo也提出了另外两份的注意问题。
首先是：
[I]n新斯科舍省政府在个案的基础上设定污染者的排放限制。例如，这意味着对颗粒物排放没有全面的限制，但对每个设施都有限制。省级政府更喜欢这种零碎的方法，因为它可以权衡工厂的经济效益和环境影响。
换句话说，可以确定，由于社会或经济利益，对人类健康和环境的危害是正当的。
其次，Pannozzo试图联系所有六位的空气质量研究的同忠臣，每个六人都拒绝与她说话。她解释道：
为了理解他们的沉默，哈利法克斯审查员向政府提交了一份信息自由请求，并将在信息公布后发回报告。然而，值得注意的是，来自达尔豪西大学、阿卡迪亚大学、布雷顿角大学和圣弗朗西斯泽维尔大学的许多大学教授都是港艇咨询委员会的成员，该委员会成立于2016年1月，以协助港艇修复项目。一些教授可能已经签署了协议，并通过新斯科舍省从事由省政府资助的研究项目，肯·斯温(Ken Swain)担任项目负责人。
虽然并不罕见教授进入一个协议,同意不讲一个问题为了确保资金,似乎怀疑他们会禁止讨论已经出版,公开资助,同行评议研究了重要的公共卫生问题。
点击此处阅读“脏交易第3部分：来自Abercrombie Pulp Mill，同行评审研究的癌症导致空气排放水平升高。
这篇文章是给订阅者的。点击这里订阅．
我昨天为本周的Examineradio播客采访了Pannozzo，该播客将于今天晚些时候发布。
只是一个温柔的提醒......读者认识到Pannozzo的工作是重要的阅读。我知道，因为每次我发布Pannozzo的调查作品，我都会获得多种请求，以从工资空地后面拿出这篇文章，因为“这太重要了。”实际上，这是重要的工作。但是您的订阅是我们如何支付Pannozzo，以及我们如何支付举办工作。她不能免费工作，也不能像这样播出冗长和详细的作品一样，也需要很多时间;我昨天没有别的东西，但在这篇文章上工作并采访了Pannozzo。）所以，请订阅！
2.比尔72.
照片：Halifax审查员
“新斯科舍自由党政府全面改革教育行政的立法于周四通过，正好是在省议会提出的一个星期之后，”报告迈克尔戈尔曼为CBC：
第72号法案以25票对21票通过，所有政府立法委员都投了赞成票，所有反对党立法委员都投了反对票。除此之外，该法案还解散了所有选举产生的英语学校董事会，解除了新斯科舍省教师工会(Nova Scotia Teachers Union)的管理人员，设立了一个指定的咨询委员会，并基本上将所有责任都交给了教育部(Education Department)。
两党都表示反对该法案，特别是反对解散学校董事会，但我没有听到任何一个党表示，如果他们组成政府，将重新组建学校董事会。
这是奇怪的。读者指出，新不伦瑞克的前自由主义政府解散了该省的校委，但当保守党制定政府时，他们重新建立了他们。报告加拿大新闻去年三月2000年：
New Brunswick is returning to a system of elected school boards.
伯纳德·洛德总理昨天发表了一份讨论文件，寻求一个新的、更有效的管理公共教育的结构的想法和建议，这将涉及选举代表的回归。
几年前，前总理弗兰克·麦肯纳的自由主义政府因教育部长弗雷德里克顿教育部长，曾多年来弗兰克·麦肯纳·麦肯·麦克纳纳（Cckennna）提出了一名复杂的家长咨询群体和主管。
但是，保守派现在在办公室，主勋爵先生说，新的不伦瑞克斯从未接受过母公司咨询群体。
“我们希望确保家长和社区更多地参与学校系统，”洛德说。
这似乎是一个直截了当的竞选纲领:“选我们，我们将重建学校董事会。”然而，无论是新民主党还是个人民主党都没有采取这一立场。新民主党领袖加里·伯里尔可以简单地将其作为政党政策。至于个人电脑，现在各种候选人都在争夺领导权，这将是一个很好的竞选平台。但是，周围一片寂静。(除非我遗漏了什么。)
3.Lohr
说到政正领袖的竞选，想成为领袖的约翰·洛尔正在和反对政治正确的人群耍小脚:
大学应该促进言论自由，而不是在政治正确面前退缩。没有言论自由=没有资金。大学们如果同意，请在我的请愿书上签名。https://t.co/6gj0ppyrzk.#nspoli.#nspc.
- John Lohr（@Johnlohrmla）2018年3月8日
好了，伙计们。如果任何大学限制学生团体支持抵制，剥离，制裁对抗以色列种族隔离，或者如果学生是纪律为了在Facebook上达到“#WhiteFragilityCankissmyass”，John Lohr将亲自干预并使整个大学提供资金。
还是一些自由言论较少的言论比其他自由言论更少？
正如我之前所指出的那样，所谓的“自由言语倡导者”只似乎在纳粹，误解主义者和其他被分类的重婚队从木工中出来时倡导。日常沉默的反种植运动，或对囚犯的讲话的限制，或者恐惧的气候，这些恐惧的所有权利都是一个勇敢的行为......好吧，所有的通过“免费”-speech倡导者。“
4.对学校取得的威胁
“周四在他们收到对学校的威胁报告之后，周四在哈利法克斯地区的三所学校出现了警方，”报告加拿大新闻：
警方称，他们了解到德国德尔西·伊斯西州德赛斯·初中的涉嫌威胁，达特尔茅斯在达特茅斯的伊恩·福音小学和喀里多尼亚初中。周三。
“这里有一个威胁在伊恩·福斯学校和喀里多尼亚特定的邮件（星期三）中，”哈利法克斯地区学校董事会发言人Doug Hadley说。“在洛基湖初中邮件中还有一封信，所以在这两种情况下，信息立即转向警察。”
略微没有透露威胁的性质，但是曾经被通知哈利法克克警察，他们做了威胁评估，并确定没有必要取消三所学校的课程。
“为了向人们提供保证，我们要求提供在学校（星期四）有警方存在的能力，他们表示他们在现场绝对有警方，”哈德利说。
5.行人了
昨晚警察发布：
大约在晚上8点40分，警方对达特茅斯市公交终点站入口附近的楠塔基特大道区域作出了反应。一名38岁的女性在这里被车撞了。这名女性是在人行道上被撞的。调查无法确定谁在事件中有过错，目前还没有提出任何指控。这名女子在医院接受了无生命危险的治疗。
6.海洋中心
艺术家的海事中心的渲染表明，所有公用电线都将被拆除，圣玛丽的Glebe房子街对面将被拆除。
“海事中心的改头换面有望减少大风对哈利法克斯市中心主要街道的影响，周四获得了市政设计审查委员会的批准。”举报Zane Woodford for Metro：
当22层楼的塔楼建于20世纪70年代时，风从高层建筑的效果并没有考虑到发展决策。现在上涨的建筑需要有讲台捕获并转移从像海上中心这样的塔楼吹来的风。
市政规划工作人员和项目的首席设计师Ron Brecdock将当前的风条件描述为“臭名昭着”，并且勃艮第的风险表示，在一年中的某些时刻，Barrington街的一部分的风在一年中的一定时期实际上是危险的。
此外添加了一个三层楼的讲台，一项研究发现它会改善建筑物周围的风条件，使该地区对行人更舒适。
我没有时间去看员工的扩张报告，也没有时间参加昨天的会议，所以……也许吧?但我对风能研究的所有说法都持怀疑态度。例如,回到2016年我对新星中心的风研究评论：
哦，值得注意的是，RWDI(风能咨询公司)采用了一些对冲措施:
在这些标准中，超过20%用于确定舒适度类别，这意味着至少80%的时间或五天中的四天的风速对相应的活动来说是舒适的。
所以当风不吹，没有风问题。但当风是吹了，好吧，所有的赌注都取消了。
该市现在应聘请另一个风险顾问进行新星中心地区的建设研究，以了解RWDI的预测是否持有。我完全是轶事的经验是，他们没有 - 阿盖尔街头似乎比在街道上撞到街上的比赛，但要公平，这可能只是拍摄自己的热空气，并拍摄自己回到了这件事的美妙成功。
同样，我有疑虑的是，海上中心的三层扩张/加入将解决任何风问题（再次：我们不应该检查事实后吗？）;它看起来像是在建筑物中获得更多办公空间的借口。（因为我猜是有办公空间的短缺。）
海事中心建于旧国会剧院的遗址：
蒙克顿的国会剧院太棒了。哈利法克斯曾经有一个&它看起来是这样的。现在是海洋购物中心。pic.twitter.com/U4LGCeAuRL
——Joel Plaskett (@joelplaskett)2016年5月7日
所以我们从有点课程到......海上中心。
读者指出，扩张填充了利基餐厅使用的露台空间。她写道：
这是餐厅外部露台的步骤和三角形将消失，以减少风。海事前中心是巴林顿和霍利斯之间的途径的位置（我在那里拍摄斑块）。当这是建造的时候，我不在身边，但我想象三角形是达到30％的公共开放空间要求。更充满活力，可行的，行人，世界级城市BS。配有橡皮戳。
意见
斯蒂芬·阿奇巴尔德的房子
照片:斯蒂芬·阿奇博尔德
“你有一个最喜欢的房子吗？“问斯蒂芬·古碧：
你走出去走路的人，因为这是你丰富的幻想生活的基本要素。我听说哈利斯克斯的Inglis街上的一个大房子，以这种方式激发了许多人的想象力。现在我可以为他们提供一瞥，因为我们在20世纪80年代住在那里。（几年前我做了一个帖子房子外部的图纸）。
建造者在1870年代建造了双房子。在我的脑海里，在入口处的高度华丽的石头雕刻是一种开发者，试图最大化遏制呼吁。我们房屋的附着镜像被火灾摧毁了1960年，是秘书俱乐部的当前位置。
archibald，他的妻子和他们的朋友在20世纪80年代的上升的照片是可爱的．
政府
城市
没有公开会议。
省
立法机关坐（上午9点17点，省屋）
在校园
达尔舒
论文防御，民用和资源工程（星期五，上午9:30，3107室，Mona Campbell Building） - 博士候选人Naznin Sultana Daisy将捍卫她的论文，“在基于活动的旅行需求模型系统中的活动参与，旅游复杂性和模式选择的微调”。
钢琴独奏会(星期五上午11:45，达尔豪斯艺术中心406室)-彼得·艾伦和林恩·斯托多拉的学生将表演。
交叉电泳耦合：原则和新反应（周五下午1:30，226室，化学大厦） - 威斯康星大学 - 麦迪逊的Daniel J. Weix会发言。
COLTEN BOUSHIE案例(下午1:30，韦尔登法律大楼105室)——舒立克法学院(Schulich School of Law)的斯蒂芬·考夫兰(Stephen Coughlan)、理查德·德夫林(Richard Devlin)和Naiomi metal教授组成了一个小组讨论此案，院长卡米尔·卡梅伦(Camille Cameron)将担任主持。确切地说，是杰拉德·斯坦利的案子。
专业的焦虑:18TH.世纪英国军事工程师威廉·布斯在直布罗陀和新斯科舍省(1774-1789)（周五，下午3:30，1170室，Marion Mccain Building） - 来自新不伦瑞克大学的Bonnie Huskins将发言。
更新：由于天气而取消。
年龄依赖记忆损失的神经机制：取决于您的样子(星期五下午3:40，生命科学中心5260室)——来自亚利桑那大学的卡罗尔·巴恩斯将发表演讲。
Iemodaw 2018：法律的人类影响（星期五，下午5点，105室，Weldon Law Building） -在这里注册．
Guitorchestration（周五，下午7:30，音乐室，6181夫人哈蒙德路） - 达尔豪斯的吉他学生和教师由巴赫，贝多芬，迈尔斯达到戴维斯，还有更多。
在港口
哈利法克斯港，周五上午9:30。地图:marinetraffic.com
午夜:Itea.这艘集装箱船从诺福克抵达美景湾
上午8:Nolhanava.，Ro-Ro货物，到达Saint-Pierre的码头9
上午10点：奥古斯塔团结一艘来自古巴马里埃尔的货船抵达31号码头
上午10点：罗尔德·阿蒙森一艘挪威军事行动船抵达造船厂
下午3点:Pantonio一艘集装箱船从42号码头启航
下午6点：AlgoScotia，油轮，从悉尼到达码头25号
8点:哥伦比亚高速公路来自佛罗里达州杰克逊维尔的汽车运输船抵达Autoport
8点:Oceanex三趾鹬，Ro-Ro容器，从码头36帆船为圣约翰
10点:Zim Alabama.一艘来自西班牙阿尔希拉斯的集装箱船抵达42号码头
脚注
他们说，更多的雪。
蒂姆，那篇《环球报》的报道是2000年的，据说是去年更新的，但伯纳德·洛德自2006年以来就没当过首相。我只是觉得你会喜欢这样的事实核查(因为我现在正在为我们的杂志进行深入的事实核查)。
我的理解是，洛德没有贯彻这个想法。
在1960年代，我曾经住在斯蒂芬·阿奇巴尔最喜欢的房子里。我记得在通往大厅的禁止上滑下来。我们在第二楼的祖母上生活在顶级，一楼的艺术老师和女儿，在地下室是一个老夫妇。
看到他和他的家人所做的一份美好的改造工作真是太棒了。我希望它今天仍然如美丽。
我也厌倦了那些言论自由的人。我明白为什么他们对支持BDS运动持谨慎态度，因为很少有组织有能力毁了你的生活(尤其是如果你不只是一个无名的网络评论者)，比如ADL或SPLC。我仍然没有看到像FIRE这样的组织支持可汗，尽管这个问题在大学屈服后很快就消失了。
另一方面，我很怀疑像汗这样的理论家会容忍任何异议，如果他们是我们国家的掌权者。所以也许言论自由的人不应该帮她。
I still think it’s best for free speech people (I’m one, but think the cause of free speech is hopeless) to take the principled stance and support people like Khan even though they should know damn well people like her aren’t likely to return the favor.
我觉得这很有趣:
https://i.imgur.com/rtpkrnp.png.
我们需要言论自由的一个原因是，人们不用动脑就能把别人打发走的各种“主义”的定义，不会发展到近乎无意义的地步。
另一件需要考虑的是，随着我们在世界各地的极化增加，政治家不能真正改变人们的思想。他们所能做的就是让他们的支持者实际投票，而最好的方法是出现言论。
而且，正如Lenny Bruce一旦如此简洁地观察到;
“带走我的权利，说他妈的，你带走了我说他妈的政府。
不是挑剔或任何东西，但不会“轻信”意味着与“令人难以置信”相反，这将是在文章中用于北方纸浆污染的合适词？
我们在新不伦瑞克的地区教育委员会，他们的领土比新斯科舍省的学校董事会界限更广泛。（例如，Anglophone North School District）从北北京到南部的潮汐头部运行。）有重叠，因为Anglophone和Francophone学校都有独立的，因为两种系统在它们之间有墙壁。
他们保留了父母咨询委员会。
地区教育委员会主要由选举产生的人组成，尽管也有一些政府任命的人。通常情况下，没有人愿意费心去竞选委员会的一个席位或主席，这是一个直接选举的职位。总有至少一位原住民代表。没人会因为DECs而生气。
我涵盖了他们遇到的罕见场合的会议。我很少看到公众参加的成员 - 唯一一次发生关于关闭或合并学校的特别会议。
DEC会议以安静的效率运行。在我年轻时的日子里，学区更加本地。每个城镇至少有一个，即使在新的不伦瑞克教育中完全是省级的关注，并且已经是Louis Robichaud在20世纪60年代的平等机会改革。自1967年以来，学校一直由省级税收资助，而不是当地财产税或当地学校征税。因为现在有较少的儿童和更少的学校，所以有意义的是，学校董事会应该更少。
即便如此，良好的70年代和80年代，学校董事会成员在学校的事务中拆身，他们没有专业知识，推动自己的社会议程和道德。（我知道，因为作为一名高中生1970s I was personally threatened by the school board because I wrote about their antediluvian ways in the local newspaper.) Quarrelling about the library books, quarrelling about this and that, why can’t the world be like it was in 1950, give them all a haircut and send them to church, etc etc. And the school board meetings in those days were a thing to behold for sure.
是的，那些众多小型本地学校委员会更加民主和基层。但他们对教育质量很少或没有任何东西。如果有的话，他们通常会贬低它的干涉。我不难过，看到他们走了。我询问我们甚至需要当前DEDS，因为它们是驯服，以及是否会更好地让父母咨询委员会直接与教育部一起工作。
对像我一样思考的人的自由讲话！
我们许多人同样支持阿卡迪亚大学教授富豪的权利，以支持愚蠢的性别差距以及Masuma Khan的权利，在Facebook上发布粗鲁，种族主义嘲讽。我们反对20世纪50年代的麦卡锡。我们反对左侧令人悲哀对2010年的极权主义漂移。这是同样的战斗。当您的思想盟国在攻击语言方面找到瞬间优势时，您的工作取决于尊重自由言论的工作取决于这一原则。
美国的自由言论是推翻英国殖民主义的直接结果。
显然，蒂姆和其他许多人更喜欢英国殖民主义和法国天主教的遗迹。
在一方面蒂姆铁路反对政府和建立保密，正确地支持，然后支持抑制他不喜欢的话。多么殖民地。
我忘了添加这个愚蠢的审查的例子：
https://www.theguardian.com/education/2018/mar/09/yesodey-hatorah-jewish-girls-school-north-london-homosexual-references-textbook
实际上，帕克，虽然你可能(或至少认为自己)一直支持言论自由，但大多数人不是。这就是为什么加拿大各大政党都将BDS的支持者列入黑名单，而像林赛·谢泼德(Lindsay Shepherd)这样的人却发现自己在巡回演讲中获得了新名声，利用另类右翼的不满情绪赚钱。左派几乎没有实际权力来压制任何人在任何重要问题上的言论。
我不了解Rick Mehta对性别工资差距的看法，但我确实知道他对住宿学校的看法基本上否认了他们的现实。应该被允许教授从他的权威讲坛喷嘴吗？大屠杀否认者应该？
同样地，帕克·唐纳姆是否应该被派到讲坛上，反复宣扬关于新斯科舍省教育体系的谎言，即使这些谎言已经被揭穿，还是他对公众负有纠正事实错误的责任?
PS不，我不是说帕克相当于大屠杀旦尼尔。
我同意，BSICHEL，许多人在他们的自由言论倡导中并不一致。用伟大的进步评论家Nat Hentoff的话来说，这是“对我来说的自由讲话”，但不是你。“这就是为什么令人沮丧的是看到左翼，它曾经是为辩护自由的堡垒，转向言论警务。
我同意，从长远来看，进步主义者几乎没有压制言论的实际力量，尽管他们最近在大学里压制言论的表现相当不错。这就是为什么，即使他们很乐意让自己不同意的人闭嘴，但从纯粹的功利主义角度来看，支持言论自由的制度保障，也是明智的。
由这句话，“像Lindsay Shepherd这样的人，”我收集你的意思是对她施加右翼思想。我不相信这是正确的。她似乎是一个相当典型的进步或小型自由主义，他突然在一个奥威尔人星会上发现自己在一个人的过度通气索赔的伤病的伤害，他们通过进步者被教导，他们可以关闭他们认为的任何讨论“不舒服。“
这与学院应该是教学的相反。羞辱进步以教唆它。
至于教师（或真的，不是教师，而是深深保守和改革的支持者），没有人可以说他们没有富有机会来表达他们的观点，完全没有抑制。
PS：你为什么隐藏在假名背后的评论？
来自Chomsky：“Goebbels赞成他喜欢的观点的自由讲话。斯大林也是如此。如果你真的赞成自由讲话，那么你很乐观言论自由，恰恰是你鄙视的观点。否则，你不赞成自由言论。“我会在乔姆斯基的一边犯错。
没有隐藏;我只是懒得在登录时修改我的个人资料。我是Ben Sichel，我的网名是bsichel。在新斯科舍省没有其他的Sichels，所以我想，不管怎样，只要有兴趣去看的人都能辨认出来，这可能有点冒昧。我现在改了一下。
所谓的左派对校园言论自由的压制是一派胡言。正如蒂姆所说，那些有权力的人对巴勒斯坦人权的实际镇压是一个更现实的问题。
对于NSTU(我是引以为豪的成员)，没有人说你不能表达自己的观点。其中一些，包括你对招聘做法的批评，肯定有一定的价值。你一直拒绝解决的问题(包括这里)是事实，你的论点的几个前提是完全错误的，当被反复指出时你拒绝承认这一点。我想到了你说的NSTU负责教师认证和纪律，这两种说法都不是真的。但你还是会被邀请上CTV。当你被给予这样一个平台并利用它来编造事实时，你就滥用了自己前记者和评论员的身份。
帕克，请阅读我们的评论政策，特别是第三点。
就像我说的那样，一个突出的BDS倡导者的一个问题，无论你是否相信他们的原因，是对反犹太主义的指责必须摧毁生命和职业的权力。当然，我们的联邦缔约方都不允许Pro-BDS职位，因为这将是反戏。
气候否认者利用他们的言论自由来传播他们错误的、过时的、错误的观点。这是他们的权利。研究并不支持他们的说法。
旧的互联网巨魔用他们的言论自由来扩散废话关于左转的“左”的危险。但是，他们仍然被允许拥有意见的事实，即使他们的诚信长期过去最佳，在日期之前不会让他们正确。
任何对支持言论自由的研究感兴趣的人可以看看下面精彩的Twitter帖子中的链接。剧透警告:真实的事实不会像未经证实的观点那样让人产生自以为是的愤怒。
https://twitter.com/jeffreyasachs/status/972150713890549760?s=21
“那些夸夸其谈、胡说八道的政客们……”
我在韦氏词典和加拿大牛津词典里都找不到" bloviating "这个词。启发我们。
http://lmgtfy.com/?q=bloviating
PEI also got rid of elected school boards.
尽管贝聿铭确实废除了英国的学校董事会，但法国的学校董事会仍然存在，而且是通过选举产生的。新斯科舍也做了同样的事情。
．
“两个反对党都表示反对该法案，特别是反对解散学校董事会，但我没有听到任何一个政党表示，如果他们组建政府，他们将重建学校董事会。”
这并不奇怪，反对党经常希望自己有勇气对立法政策做出某些改变，但他们知道，由于担心反弹，他们永远不会这么做;因此，当他们看到临时政府颁布必要但不受欢迎的立法时，他们会抗议，因为这是可能让他们当选的弹药……但不要指望他们掌权后会倒退;我是说那很愚蠢，对吧?
如果选民从事，民主就业。有多少人投票给学校董事会官员？有多少参加任何选举？
仅根据投票率，自由党就可以为解散辩护。人们想知道接下来会发生什么，当它到来时抗议会有多么少。