新闻
1.克里斯•莫舍
克里斯莫勒。照片：Facebook.
10月我报告说，加拿大公共雇员联盟(CUPE)已要求新斯科舍省最高法院对该市与前警察克里斯·莫舍(Chris Mosher)达成的协议进行司法审查。背景:
哈利法克斯警察克里斯·莫舍(Chris Mosher)去年被哈利法克斯警察局解雇，他先是被控性侵犯，然后又多次违反释放条件。
但Mosher成功地吸引了他的射击，并获得了城市的现金支付和与城市公园和娱乐部门或运输和公共工程部门合作的新工作。
Mosher获得了Mosher，该市和警察协议的一部分现金和工作。结算协议于2018年8月21日签署，并于8月31日由新斯科舍省警察审查委员会批准。
但是CUPE反对被迫让Mosher加入联盟:
“警察审查委员会承诺可检查的错误不为CUPE提供通知的程序(即董事会批准的和解协议,这让莫舍联盟成员]尽管CUPE有直接和兴趣,”杰森·爱德华兹写道,CUPE的律师在法庭上的应用程序。
CUPE要求法院留出警察审查委员会批准的和解协议，并命令董事会重新考虑此事。
工会向法院的申请正在进行中，我预计在明年的某个时候会就此事举行听证会。
然而，与此同时，Mosher已经申请了出版物禁令。今天早上9:30，法院将考虑该申请。
我会质疑莫舍禁止出版的要求。
Mosher的申请令人反感。这违背了公开法庭的原则。
这是一个公众非常关心的问题，涉及公共政策的重要方面。有一些问题与就业法和警察审查委员会的运作有关。此外，在重新聘用莫舍方面，还花费了大量公共资金。
我的工作是向您报告关于这种情况的各个方面的读者，如果发布，出版物禁令将阻止我这样做。
我不确定今天的听证会会如何展开。我记得以前申请禁止出版的时候，法官会问法庭上是否有人对提议的禁令提出异议，我会站起来说我反对。然后将对我的反对意见举行听证会，我将有几个星期的时间和我的律师商量如何处理;我们将决定我对公众禁令的反对是否有道理，如果有道理，审查官是否有能力反驳。(我们没有加拿大广播公司或《先驱报》那样的财政资源，所以如果他们也来反对，我会让他们来处理。我们今年已经在请律师上花了一大笔钱。
但也许法官会在今天当场决定是否发布禁令。如果是这样，我会在没有律师的情况下尽我所能地提出反对意见。我们将会看到。
不管怎样，今天的晨间文件很短因为我要去法院。
2.布雷顿角律师威胁要起诉议员
布雷顿角议员肯德拉·库姆斯
“布雷顿角观众了解到，在2018年11月27日，在2018年11月27日，在2018年11月27日举行了CBC之后，区域律师Demetri Kachafanas威胁到第11区议员KENDRE COMOMBES'和所有理事会的法律诉讼。报告玛丽坎贝尔：
采访（我再也无法在线找到）是关于互联机会议中的四个，在此期间，CBRM委员会讨论了自己的报酬（一篇基于面试的文章仍可在加拿大广播公司网站上找到)。
The CBC’s Tom Ayers broke the story on November 8, reporting that council had met in closed-door sessions on 7 December 2016, 8 May 2017, 24 October 2017 and 26 June 2018 to discuss raising mayor and councilors’ pay to compensate for the federal government’s decision to abolish the one-third tax-free provision for municipal officials.
虽然《市政府法》(MGA)允许市政委员会公开讨论人事问题，但民选官员不是人事官员。
在网上的采访中，库姆斯告诉艾尔斯，她仍然不相信CBRM的闭门会议会遵守规则。
采访结束后，她收到了一封来自Kachafanas的电子邮件(收件人是她，但发给了所有议员)。库姆斯显然对邮件被泄露感到吃惊，他证实了邮件的内容观众周一。
Kachafanas写道，他听了库姆斯11月27日的电台采访，“既惊讶又不高兴”，正如她公开暗示的那样:
作为CBRM的律师，我给出了一个法律解释，说关于理事会报酬的会议可以秘密举行，你知道或应该知道的声明是不真实的。
请将这项正式通知视为自己和所有理事会，如果您继续制定本性的虚假公开声明，我将对您采取法律行动，以便诽谤/诽谤。
你应该知道，你作为议员的身份并不能免除你在安理会会议厅内外发表虚假或误导性言论的责任。
库姆斯博士告诉《观众she’d had no intention of going public with the email, but that in the unlikely event the solicitor had taken her to court, she would simply have played the video from the November 20 council meeting, during which council discussed the in camera meetings based on an Issue Paper presented by Kachafanas.
和《观察家报》一样，《布雷顿角观察家报》也是由订阅者支持的，所以这篇文章是在《观察家报》的付费墙后面。点击这里购买《观察家》的订阅，或点击下面的照片获得《观察家》和《观察家》的联合订阅。
空白
3.太蠢了，写不出来
我想过写一个孩子被赶出Dal宿舍因为他弄坏了浴室和其他各种破坏，他爸爸要求法庭撤销这一切，但这实在是太蠢了。
——蒂姆·布斯奎特2018年12月19日
政府
没有公开会议。
在校园里
达尔豪斯
周四
年度达尔豪斯颂歌(周四下午12点，达尔豪西艺术中心雕塑法庭)——理查德·弗洛里佐内校长和表演艺术学院的主任杰奎琳·沃里克将带领“激情洋溢的表演”，演唱圣诞颂歌、光明节歌曲等。
在港口
:凌晨5YM本质，集装箱船，到达纽约的Fairview Cove
06:00时:生殖卫生图书馆Agilitas这艘集装箱船从纽约抵达42号码头
06:30：Nolhanava.来自圣皮埃尔的滚装货物抵达36号码头
07:00：AlgoNorth，油轮，到达锚地的锚地，纽芬兰
10点:CMA CGM Fidelio.，集装箱船，来自码头41的赛道为纽约
11点:JPO白羊座，集装箱船，到达葡萄牙里斯本的码头41
12:00：地平线上的明星，离岸供应船，从码头9帆船为海上
15:00：Brotonne桥，集装箱船，到了Fos Sur Mer，法国的Fairview Cove
下午15:30:早上指挥来自英国南安普敦的汽车运输船抵达Autoport
下午15:30:生殖卫生图书馆Agilitas开往海
晚上九点:YM本质帆在鹿特丹
晚上九点:JPO白羊座为纽约航行
这样的:Brotonne桥为纽约航行
脚注
忙碌,忙碌的一天。
哈利法克斯考官是一个无广告，订阅支持的新闻网站。您的订阅使这一工作成为可能;请订阅．
我很想听听达利那孩子的事，假期里听起来挺有意思的。
人力资源管理部门雇佣一个人作为职员。该职位列在工会和人力资源管理部门之间的合同中。这个人不喜欢工会，也不想被迫加入工会。新员工在争论中败诉，被迫加入工会并支付工会会费。
CUPE不能两全其美。
(很高兴看到你出庭有了积极的结果。)
CUPE不要求这两种方式。他们只是要求用一种方式：他们的方式。他们要求承认他们在其联盟中决定他们想要的权利。他们确实希望所有工人都在任何讨价还价的单位中接受讨价还价的合同的福利;他们不希望性犯罪者，或者一个人会想象，其他应受谴责的人，如恋童癖，恐怖分子，撒旦，白人科学生，同性恋者，同性恋者等等。这与每个教会会众，加拿大军团，男子童子军集团，kiwanis俱乐部，妇女学院，花园俱乐部和每隔一群加拿大公民的责任索赔，这是相同的。在我们的权利和自由章程中保证自由协会的权利。
它不一样。
如果您在HRM中提供工作，几乎所有职位都处于联合状态。
您列出的组织不是雇主。CUPE将失败，他们正在张贴，知道他们会失败。
蒂姆，祝你今天好运!
新斯科舍省法院的法官们实际上会问，房间里有没有人反对这项禁令?如何文明。在新布伦瑞克，他们不这样做，他们在律师之间没有任何文件或送达的情况下编造出为什么应该有禁令。
而对于《刑法》第486.5条规定的禁令，法院只是简单地忽略了法定条款的要求，并在要求的情况下批准禁令。在这个区域里，所有需要的东西都没有被送达和归档——我的意思是，真的，从来没有。(如果在新不伦瑞克有谁能告诉我，有哪一节是完全遵守的，请告诉我。)律师们懒得整理这些文件，而法官们却让他们逍遥法外。在有人正式挑战该禁令之前，他们愿意什么都不做。
法官在提出禁止出版或封印文件的要求时，应该问的第一个问题是:“我有什么权力这么做?”法官应该总是要求法定引用和判例法，特别是因为似乎很少有新不伦瑞克法官对管辖公开法庭和出版禁令的上诉法了解得多。
至于非法闭门的议会会议，我的观点是，任何时候议员们开会讨论公共事务，这都是议会会议，在法定的例外情况下，由他们来证明是否有正当理由进行公开。问题在于，你很难挑战他们，因为你不知道他们讨论了什么，而且在摄像会议上也不会做会议记录。不像安大略，有一个牙齿的过程来抱怨这些事情，在新墨西哥州你有几个选择。
我尝试了间接攻击，要求获得这些会议中使用的文件的信息，包括议员们自己的笔记，并向专员争辩说，由于会议是非法举行的，这些文件应该被出示。但在新墨西哥州，获取信息的过程被打破了，专员给了自己90个工作日来完成上诉，当然，这个时间通常是新闻周期以外的很长时间。
您是否允许报告出版禁令，如果它确实或被视为违反禁令？
禁止出版的事实是可以出版的。只是主题不可能。