关于COVID常见问题

这是一个正在进行的工作....

免疫状态

在医院/重症监护室或已经死亡的人的年龄和疫苗接种状况如何?

不幸的是，我不知道;公共卫生部没有提供相关信息这是记者们的要求。例如，这是我5月10日与斯特朗博士的交流:

Bousquet:Dr. Strang, recognizing that there’s been privacy issues and you couldn’t give these sort of details before, but unfortunately the numbers have been much larger, so I think those issues are not so much at play, can you — of the people who are in ICU, the people in hospital, the people who have died, can you give us an indication of what the vaccination status has been with those people?

斯特朗：所以我没有所有案例的细分。我所知道的是，我们当然有一些情况 - 我不知道他们中的任何一个是否在医院。我们确实知道我们有一些疫苗的人疫苗 - 几乎所有的人都是在疫苗接种后在短时间内生病的人，这意味着在疫苗接种后疫苗接种或不久之前都在暴露。您必须记住健康人需要两周时间以获得全面的免疫应答。特别是如果人们是老人或有潜在的健康状况，可能需要三个星期才能获得最大的免疫反应。因此，如果您在接种疫苗后不久接受了Covid，那么一些人仍然生病的所有人都不令人惊讶。我们还知道疫苗不是100％。因此，甚至可能有两种仍然仍然获得Covid感染的疫苗的人。但是，我们所知道的是，对于他们来说，他们的疾病在所有可能性中都会变得温和，并且他们将不那么传染性，并且更不能够将病毒传递给其他人。

基本上由CTV记者Natasha Pace提出了同样的问题：

速度:如果他们患有疫苗，你是否可以谈论是否住院过这波的任何人？这是一个问题，很多人真的想要答案。

斯特朗：因此，我们整体上工作并拥有更多关于我们所有案件的数据，而不仅仅是医院案例，以及其中有多少是疫苗的。因此，流行病学家正在努力获得更多信息。我们应该能够在不久的将来带来更全面的画面。但正如我星期三所说，我们并不感到惊讶。我们实际上期待它是正常的 - 没有疫苗是100％。随着您的疫苗接种疫苗的人口较高，更高的人群，随着病毒，您的案件的不断增加将是接种疫苗的人。这就是我们期望的。这并不意味着疫苗不起作用。这并不意味着疫苗失败。我们知道人们会得到良好的保护，但不是100％的疫苗保护。 And we’ll get very good protection against severe illness. But not everybody. So some people will get what we call breakthrough infection. But we also know that people who have the breakthrough infection will get, in all likelihood, much milder symptoms and are much less likely to be able to transmit the virus to others. So even if they have a breakthrough infection, that doesn’t mean that the vaccine isn’t providing them and others around them some benefit.

测试

我知道有一个弹出式测试网站不在考官的名单上，也不在公共卫生网站上;为什么不公开?

一些测试站点是针对特定社区的目标，虽然没有人被转移用于测试，但这些网站不会被广泛地宣传

积极率

你为什么不跟踪Nova Scotia的测试积极率？

变化，几乎每天到一天，但肯定的一周到一周，在谁被测试中，随着时间的推移，任何积极性比较毫无意义。

一年前，Nova每天只对大约200名有症状的人进行PCR检测。没有无症状检测，也没有抗原检测。但在随后的一年里，首先是密切接触者，然后是旅行者加入了PCR检测。最终，实验室(值得称道的是)每天对数万人进行测试，其中绝大多数人都没有症状。再加上丽莎·巴雷特(Lisa Barrett)博士组织的弹出式检测，几天内就有多达5000名无症状者接受了抗原检测。

但在5月初，实验室不堪重负，测试中有积压;因此，一周左右，主要评估中心完全停止测试无症状人物。但这些人可以在弹出网站上进行测试，如果他们在那里进行了测试，他们会被送到PCR测试。

现在，积压很清楚，主要的评估中心回到了对无症状人员的PCR测试，但许多人仍然经常去弹出网站进行测试。

所有这些都说明，随着时间的推移，没有标准化的人群接受PCR检测。进行PCR检测的人发生了如此巨大的变化，以至于随着时间的推移，无法得出有意义的结论。

这并不是说阳性率不能用于该目的 - 我早些人在省份应该在工程和学校进行随机测试，以便可以达到一些背景Covid率的想法。但那从未发生过。

我认为“阳性率”在美国被用作一种扯谈的数据，以证明重新开放学校的合理性(例如，在纽约的学校)，但它对我来说从来没有多大意义。尽管如此，因为它经常出现在媒体上，人们认为它一定非常重要。但在我看来，阳性率是一种寻找目标的统计。这不是很重要。

潜在的COVID暴露警告

一名企业主在Facebook上发帖称，她的企业出现了COVID阳性病例，公共卫生部要求所有员工接受检测，她的企业关闭了几天，那么，为什么这家企业没有向公众发布潜在的COVID暴露警告?

公共卫生只会在他们认为它们可能无法联系那个地区的所有密切联系人时发出潜在的Covid曝光咨询。大多数潜在的曝光网站永远不会进入公共咨询。