新闻
1.效率
公用事业和审查委员会已经裁定支持efficiency one的能源效率计划。
EfficiencyOne已经提出了$ 121.5数以亿计超过三年，具有62.5兆瓦405.9亿千瓦时和活期储蓄总额累计节约能源的目标。新斯科舍省电力曾反驳说，计划与消费得6600万$超过三年，100亿千瓦时的年总节能量目标的精简方案。
UARB的裁决略微削减了efficient one的计划——它被允许在三年内花费10215万美元，不考虑通货膨胀。他说:“董事会已经减少了DSM的开支。考虑到DSM规划的开支不足的历史，超额实现节约和需求目标的历史，以及对激励措施进行更严格计算的诱因，”他写道董事会的决定．不过，尽管该裁决将efficient one的计划削减了10%，但它完全拒绝了新斯科舍电力公司(Nova Scotia Power)从该机构撤出的企图。
短的是面对新斯科舍省权力和自由的政府公关协调攻击效率措施,UARB发现效率实际上减少长期的需求,因此电费最终将低于他们将没有效率计划。这是效率倡导者们一直在说的。
新斯科舍省电力公司反对能效计划，因为它从事电力销售业务。它卖的电越多，利润就越高。
自由党人反对能效项目，因为为这些项目买单意味着短期内费用略有增加，而自由党人则致力于降低电费。因为消费者将不得不为新电厂的建设买单——这将是别人的问题，所以取消节能计划意味着将来要支付更高的费用并不重要。
2.爆炸
照片:Ralph MacAdam通过Flickr
昨晚塔夫茨湾发电厂的变压器爆炸起火，报告纪事先驱报：
几名消防队员赶到了现场，消防指挥官彼得·安德鲁斯说。
但是，从与车站工作人员的讨论中可以清楚地看出，消防员单独扑灭火灾是不安全的，因为有触电伤害的风险。
“它无法熄灭，因为电压很高。”
其结果是，从衣衫褴褛的湖新斯科舍省电力船员被带到“断电单位”，同时消防队员站在。
他说:“电流被移走后不久，火就熄灭了。”
大火持续了大约一个小时。
3.杀人
昨天在恩菲尔德的舞台路上有人被枪杀。皇家骑警尚未就该事件发布新闻稿，但已告诉记者，死亡是一宗凶杀案．
4.Rainmen二世
“雨人”的特许经营取得了巨大的成功，一些当地商人也想要再做一次．
5.防暴发射器
哈利法克斯警察局已经发出了招标两架亚文37马克III型防暴发射器. 发射器可以发射塑料或木质射弹或催泪瓦斯。
的观点
1.转移支付
“右翼再一次左右了转会辩论，”写理查德·斯塔尔：
There are definitely problems with the fiscal transfer system, but if politicians in this part of the country continue to leave the definition of those problems to Brad Wall and his ilk, their negative impact on our province’s ability to provide acceptable levels of public services at reasonable rates of taxation will only get worse.
2.这封古怪的信
去海边：
关于帕特丽夏·乔治·兹威克（Patricia George Zwicker）的文章“集体住宅不会毁掉你的邻居，达特茅斯”（城市之声，8月6日），我觉得这只是又一个例子，说明“独立”和“对世界发狂”应该放在同一句话里。你不应该因为人们对世界如此狂妄的咆哮或花言巧语而给他们一个听众。我也被诊断出患有孤独症，但这并不是我的全部定义，我没有理由一直沉迷于这个巨大的坏世界是如何让我失望的。我能想到比我的自私和生存需要更重要的事情。
我觉得在达特茅斯太多的儿童之家是一个问题。所有nuthouses和徒劳的辅导计划已经对哥廷根街的不舒服的残骸，并恶补同类型的人进入同一地区充其量是无效的。此外，我们自闭症患者不应自动被压入组反正家里 - 我知道这将不适合我的工作，如果我有时候最好还是留给我自己的设备。
Allistair弗雷泽,哈利法克斯
政府
城市
设计评审委员会(下午四时，大会堂)-水务署提议翻新及扩建历史古迹绿灯侠的建筑巴林顿大街上:
该建筑的巴林顿街部分包括文物价值的主要元件和建议将保护和恢复携带这个重要的部分。这些功能包括条目到街道，砌石墙包括电梯井，安全金库，成交量一般，和楼层。另外一个将被加入到威街道边，也将垂直延伸的建设，以提高其容量。
威街一侧将有3个级别从相邻建筑的发展，一个地下商业面积，住宅9个故事，再加上一个雕塑屋顶结构房屋设施和住宅的编程访问的地下停车场。该巴林顿街方将基本保持原有的楼层，包括地下1层，在巴林顿等级1级的商业，3级历史阁楼，2个级别的其他住宅加1个复式的。住宅单位将有一个工业阁楼式设计，将通过在整个原建筑暴露历史要素的支持。
巴林顿街的商业临街将按照1896年设计的初衷恢复。格兰威街将会被活化，在行人水平面上建一个商业façade。Granville Street façade以及垂直的附加部分在设计和细节上都将是简单的，以免掩盖原有建筑的历史特征和重要性建筑。建筑新部分的节奏、物质性和规模将与原有结构以及周围的历史城市结构相辅相成。
原建筑被称为绿灯侠，指的是该建筑的前餐厅租户。借鉴这一历史，屋顶元素将由铜绿色材料建造。它将远离街景，为居民提供隐私。设计将是现代的，雕塑的和充满光。
共有63个住宅单元，面积约3900平方英尺。地面商业空间的英尺数。
我不知道为什么建筑师的提案渲染图(上图)显示了一条延伸线从前门延伸到巴林顿街。
省
不公开会议。
照片:cansocauseway.ca
60年前的今天，连接布雷顿角岛和加拿大的加索堤开通。四万人参加了剪彩仪式。
堤道60周年是一个很好的借口，记得布雷顿角滑稽演员戴夫·哈雷，他的布雷顿角解放军将军约翰·卡伯特开拓者的角色而闻名。
再保险:效率的程序
我对能效项目唯一的问题是，它们把省下的电归功于那些自愿降低电费的人。
在过去的几年里，我已经将电费降低了35%以上，这不是因为能效新斯科舍省或能效一号的专业知识，不是因为政府计划，当然也不是因为能效税，而是因为我把我公寓里所有的灯泡都换成了led灯，还买了一些智能电源棒，遥控器上的电源总是开着，还有可切换的插座，几乎消除了僵尸供电。多年来，我在购买小家电和电脑之前，一直在研究那些使用最低千瓦时的电器。
我与效率的程序没有问题,但我确实有一个问题比超过1/3的这个省生活作为租户,和大部分无法升级他们最大的力量吸引,他们的电器——而且,在大多数情况下,无法利用的效率新斯科舍省或效率的项目。
然而，这些租赁者支付的费用却用来补贴金斯伍德和其他地方那些高档的新洗衣机、烘干机、冰箱和冰柜。这是一个奇怪的设置。
该省应该取消低收入者的费用。这是一种奇怪的、与罗宾汉(Robin Hood)相反的策略，一直让我感到不快。
此外，不要把新苏格兰人节省的能源归功于自己——因为这既省钱又有利于环境。新斯科茨人可能并不像省政府想的那样震惊——假设我们会使用更少的能源，如果我们交一笔税来运营一个独立的组织来教育我们如何使用能源——这是荒谬的。
您可能直接受益于效率新斯科舍省与他们的即时回扣计划。它为一些产品和全省许多零售商的收银机节省了费用。http://www.efficiencyns.ca/products/instant-savings-2/
我住在一个公寓,大约两年前,我们所有的灯,水龙头和淋浴喷头换成节能产品ENS.现在我不确定如果房东支付,或者提供的产品存在,但是这个程序可能有与它:http://www.efficiencyns.ca/energy-solutions/home-installation-solutions/
我刚刚买了我的灯泡，而他们销售了几年在Home Depot为$ 6件回来，没有涉及回扣。我的力量酒吧我通过亚马逊买了，我的淋浴龙头我自己买的太多，因为它有一个很大很长的软管连接到棒（但也是节水）。
我从来没有遇到过一个房东给我提供更高效的冰箱或炉子，不过我现在的房东把热水从石油升级为天然气，以此来证明两年的租金上涨是合理的。
对于那些不能谷歌的无助的灵魂，或者住在这个半虚构的地方，房东利用效率项目为租户带来经济利益的人来说，我想效率项目提供了一些有价值的东西。我从来没有想过其他人会试图帮我省钱，所以我自愿做出的常识改变为我带来了更高的效率。糟糕的是，我所意识到的经济利益已经被我每年60美元的电费所抵消了。
迈克尔，我同意你的观点....但是。但是无论你做得多好，或者我做得多好，或者其他什么，电力使用量的“自然”增长大约是每年2%。这是因为电力的新用途(比如iphone等等)，也因为大多数人，不管出于什么原因，都不像你那样警惕地追求效率。其结果是，整个电力需求将会增加，这意味着必须建造新的发电厂，而这些成本将被下载到纳税人身上，包括那些一直追求效率的人。
你会发现我们的系统中存在着巨大的差异。然而，我认为，与其破坏节能计划，让一些人加入节能计划，否则他们就不会去追求，我认为，解决这种不平等的方法是给租房者回扣，作为我们财产税系统的一部分。
只要我的2美分。
几年前，我也在家得宝买了6美元的led灯，但价格是高效NS/家得宝的交易。我不记得折扣的金额了。我想大概超过50%吧。
我记得报纸上说其他NS零售商很恼火，因为这只是ENS和几家大零售商之间的交易，只购买了几个特定的灯泡，而库存还在持续。一个非常不公平的竞争环境。
两个“防暴”发射器。我想是人们发动了暴动?这些美女将会派上用场，作为处理劳资谈判的新方式的一部分。真想看看哈利法克斯警方要求获得这些东西的声明。你怎么决定是用木头弹还是塑料弹?我要用一个问题来结束我愤怒的咆哮.....暴乱和抗议有什么区别?谁决定?
和平抗议，强调“和平”，不妨碍他人开展业务，受宪法保护，见加拿大最高法院判决。暴乱并不可怕。
http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/723/index.do
看起来像一个声音的定义。那么，一场不会为警方驱散的和平抗议是一场暴乱吗？我的问题是，警察或他们的领导层，不管是谁，都可以非常自由地确定什么是暴乱（大部分是当人们不向他们磕头时），然后出来的是阿文…。。
https://books.google.ca/books?id=db5YBfssc1UC&pg=PA154&lpg=PA154&dq=arwen+防暴+武器+死亡和来源=bl&ots=bI2g3RlNa9&sig=RZH2MR5KFULJ0QB2K9MP5FGRYI&hl=en&sa=X&ved=0CEQ6AEWB2OVCHMIWDFZXSAMXWIVGJK-Ch0-QAFj=onepage&q=arwen%20防暴%20武器%20死亡和f=false
不确定这种联系将如何表现，但这里有一个关于70年代恩菲尔德设计的ARWEN的小入门，以及它在爱尔兰和北爱尔兰的杀伤力。美国
它是如何，谁生产文盲鼻涕像下面的呼噜声似乎命令工资，福利，养老金，我们农民中介人谁通过令人震惊的税收包销是慷慨只能梦想的？
«建筑物的巴灵顿街部分包括所述>>>>>原则<<<< >>安全保管库保管库<<< IS适当的期限;保险箱机动容器！一般体积和楼层。另外一个将被加入到威街道边，也将垂直延伸的建设，以提高其产能。»
谢谢蒂姆的均衡链接。我从来都不明白右翼的观点，即拥有体面的医院应该会降低我们的竞争力。
该死如果”亚玟37 Mark III的防暴发射器”并不像花哨开钻枪。
http://www.findmeagift.co.uk/site_media/images/products/p_main/spudgun300x300 (2)jpg
我错过了。你是对的!小时候玩得很开心。
2005/6至2015/16年度联邦转移支付:
http://www.fin.gc.ca/fedprov/mtp-eng.asp
请注意，萨斯喀彻温省人均收入为1310美元，新斯科舍省人均收入为3221美元
也许我们需要找到一种方法来创造更多的收入，而不是抱怨。
不算均衡，萨斯喀彻温省的联邦转让（健康和社会）实际上超过新斯科舍省，在美元总额以及人均（资金+ 20.5％，人口+ 19.8％）。创收......萨斯喀彻温省也比新斯科舍省大十倍的空间，你认为会导致更多的创收能力呢？
Nunavut的规模要大得多.....这意味着什么。我们有一个更大的近海区域....除了钓鱼，什么也没有
萨斯克拥有石油、天然气、铀和钾肥。显然在核反应堆里勘探铀是不可能的。探索任何东西都是不可能的。
自2005/06年以来，联邦政府向Sask的转移支付增加了4.09亿美元，但增加了7.79亿美元。
我们Preem怕走的情况下，需要严厉的措施也与他的联邦自由党的朋友干扰。
努纳武特当然要大得多，有更大的土地可以从中提取矿物质。很像萨斯喀彻温省，这并非毫无意义，但对省级收入而言却很重要。我不反对对铀的评估，这是新斯科舍省的一个障碍，那里并不缺少这些。离岸协议旨在改善联邦政府关注的离岸资源开采收入方面的宪法缺陷。这绝非“交易”，更多的是我们拙劣的政治制度的后果。
当然，他们转移到我们的相对下降 - 他们不再需要的均衡，一旦油砂/钾/铀热潮开始。
考虑到我们目前的状况，过去十年我们在新斯科舍省花了10亿美元，仅仅是为了卖啤酒、葡萄酒和烈酒，哈哈，我不能说我不同意需要采取“严厉措施”。不幸的是，这些似乎永远不会以任何有意义的方式发生。政府在每个工作岗位上花费6.5万美元，1500个零售岗位，这种心态对这个地方来说是积极的，而且这个省的前进道路是令人震惊的。
国家科学技术中心为省产生利润，省再为其他项目和服务支付费用。如果他们将其私有化，利润归私人所有者所有，工人的收入(随后的支出)会减少，用于所有新斯科茨人的项目和服务的资金也会减少。抱歉，但我不明白为什么每个人都对这件事感兴趣。也许是因为他们想要利润?不像酒的价格会下降。他们为什么要这样做呢?无论谁接手，都可以少付些钱，收同样(或更多)的钱，并将差价收入囊中。当然，我们支付的工资高于最低工资标准，但这对纳税人是有净好处的。以及任何向员工销售商品和服务的人。