编者的注意事项：死错了主页有前面的文章，字符的演员，额外和评论的链接。

第三部分:如果Glen Assoun没有杀死Brenda，是谁?

这篇文章包含了暴力和性暴力的生动描述，会让一些读者感到不安。

在陪审团判定格伦·阿松谋杀布伦达·韦的三个月后，法官苏珊·胡德判处他18年半的监禁，没有假释的机会。他被转移到新不伦瑞克的多尔切斯特监狱。

格伦坚持认为自己无罪。15年来，他一直把自己的行李打包，从来没有在牢房里安顿下来，因为打开行李就意味着承认监狱是他合法的家。

监狱是残酷的，暴力的地方 - 人们被殴打，强奸，刺伤，杀死。即使是最艰难的囚犯也采用生存策略，使妥协，学会适应。但不是格伦。他留着自己，尽可能多地避开其他囚犯。

“格伦戴着一顶写着‘错判’的帽子。¹几乎每一天的判决，肖恩·麦克唐纳说，这是一个代表格伦的律师。“他戴着帽子......我曾经告诉过他，”你就像一个闪亮的物体。你自己走在院子里，因为你没有朋友。在你被定罪之前，这不是你的事情，当你在监狱时肯定不是你的事。你不喂那个亚文化。这不是你。在这里，你和这个帽子独自走在院子里，每个人都盯着你。

“这可能让他更危险而不是许多其他事情，”麦克唐纳持续。“但他不在乎。”

保持他的纯真 - 甚至宣布它，每天，用他的帽子²给格伦带来了巨大的麻烦。

“有来承担对谁是服务于他们的时间和不承认有罪的人压力，”麦克唐纳告诉我。“有需要由案件管理团队进行检查盒子，其中一个正显示出悔意，承担责任。当他们检查这些盒子，它们的安全级别被滴定下来。所以，不承认你的内疚可以让你在更危险，因为它会在高度设防联邦监狱或高 - 中让你无论是。

“当你不承认自己有罪时，他们只是不知道该如何应对。”

格伦完全独自一人。他的前妻和他的孩子回到了新斯科舍省。他没有朋友在监狱里。警卫可能讨厌他，或者以为他疯了。他坐在他的细胞，一天之后，一年后，单独，冥想他坚持的是对他所做的不公正。

麦克唐纳说:“我有点把它比作智利矿工被困在地球表面下多少英里的一个小气泡中。”“当你在监狱里是无辜的，就像那样，你在表面上行走的陌生人的摆布下。你只有一部电话，一种与外界沟通的真正方式。你可以写信，但电话才是真正的沟通方式。”

如何对错误判决提出上诉

甚至在他被判处之前，格伦就开始了他的信念吸引力的文书工作。他后来提交了一份手写的上诉通知。他意识到他在他的脑海里，然后联系了捍卫被错误定罪的协会（AIDWYC）。

Aidwyc于1993年由一群律师和其他有关人士汇集在一起​​推翻了安大略省的Paul Morin的错误定罪。出乎意料的是，DNA证据证明在本集团的上诉之前清除了Morin，并且Morin被宣布无辜。但Morin的支持者继续形成AIDWYC，并寻求其他错误的定罪。

自1993年以来，AIDWYC成功地推翻了该集团作为客户雇用的20人的定罪，并协助了其他四起案件。如果格伦如预期的那样完全无罪，他将是AIDWYC的第21次成功。

Aidwyc从未丢失过案例。“我们正在击球1000，”麦克唐纳说。

之所以AIDWYC的成功之处，在于它广泛地同意接受一个客户端之前兽医每种情况。个案审查委员会处理每个应用程序，然后它通过在其中发现问题，并审议了“监督评估”。该过程可能需要很多年之前AIDWYC甚至同意代表被定罪的人，然后开始多年的调查和法院的工作。

Aidwyc不会承担一个案例，直到所有上诉都筋疲力尽，^3.格伦尚未耗尽他的上诉。因此，Aidwyc通过了Glen的文件到Jerome Kennedy。

肯尼迪在纽芬兰的圣约翰医院赢得了顽强的刑事辩护律师的名声。罗纳德·道尔顿被判谋杀妻子后，^4.达尔顿律师在肯尼迪在2000年举行案件之前八年的定罪患者的吸引力。^5.

就在那时，正当肯尼迪在寻找一个新案子来支持时，格伦联系了AIDWYC, AIDWYC又让格伦联系了肯尼迪。

肯尼迪在格伦的文件上工作了五年。

与格伦案件有关的文件有了显著的进展。第一份文件是格伦2000年的上诉申请，由一名没有法律专业知识的男子手写。

第二份文件是肯尼迪的上诉，写于2005年，2006年1月由上诉法院审理。格伦五年前的论点构成了肯尼迪申请的核心。可以肯定的是，肯尼迪的论点是基于判例法的，并添加了一些其他论点，但格伦清楚地理解他的案件，也明白他的定罪有什么问题。

2006年1月17日，由三名法官组成的陪审团在新斯科舍省上诉法院就肯尼迪的上诉进行了口头辩论。评委是伊丽莎白·安·罗斯科、吉尔·汉密尔顿和乔尔·e·菲绍。^6.

法官们裁定肯尼迪败诉，并拒绝将格伦的案件发回审判。

肯尼迪后来决定离开他的律师行业，进入政界。^7.

“但在他进入政治之前，杰罗姆很勤奋地放在格伦的案件上，”肖恩·麦克唐纳告诉我。“那个备忘录坐在一个盒子里。然后有一天，我刚刚碰巧在办公室，我先挑选它，开始繁殖它，当我阅读每个段落时，段落段落的段落，它有点像Grisham Turn-Pager．所以我拿了它，沉没在它的牙齿 - 那是九年前。我很开心的杰罗姆写了那个备忘录，因为这就是抓住了我的原因。“

麦克唐纳是艾滋病的主要调查员Glen的案例，但麦克唐纳还提供了Glen的道德和情感支持，他需要在监狱中存活 - 麦克唐纳每天在手机上用Glen谈到九年。

格伦萨鲁恩是被困的智利矿工;肖恩麦克唐纳是从表面的声音。

麦克唐纳不会告诉我他的调查结果,但是我知道了,这些年来他发现了重要的新获得的证据和几个签署宣誓书从目击者当时不知道格伦的审判在1999年或2006年上诉听证会的时候。麦克唐纳还发现了之前不为人知的指证格伦的证人之间的联系。

这将我们带到第三款文件 - Aidwyc 2014年为Glen的发布申请联邦司法部提交。该文件仍由法院命令仍然封信，但在公开法庭上讨论了足够的讨论，我可以确定它还重复了大量的牧草，以前14岁。

在一起，这三个文件表明，格伦是环境的组合，运气不当，法律程序和阴谋的组合的受害者。^8.这三份文件揭示了一系列事件，由三组问题组成：目击者，拙劣的警察调查，以及检察官和审判审判的行为。

让我们依次带走。

1.目击者

对格伦不利的主要证人有五个

•Robin Hartrick表示，她遇到了109年早晨的布兰达·斯德州的格伦湖（Albro Lake Road）谋杀了，他知道Brenda已经死了。

•罗伯塔说她在1997年遭到格伦的袭击和强奸，格伦承认杀害了布伦达。

•Wayne Wise说Glen在两名男子之间的电话交谈期间曾送到谋杀案。

•戴维·卡维利(David Carvery)表示，当卡维利和格伦在哈利法克斯惩教中心(Halifax Correctional Centre)服刑时，格伦承认了谋杀。

•蒂娜·卡梅伦(Tina Cameron)说，她无意中听到格伦告诉凯茜·瓦拉德(Cathy Valade)他谋杀了布伦达。

罗宾

在本系列的第2部分中，我详细讨论了罗宾的证据，并表明她自相矛盾，在其他方面不可靠。然而，问题依然存在：如果她没有在阿尔布罗湖路109号外遇见格伦，为什么她会说她在那里遇见了格伦？

我的猜测是，罗宾被她最好的朋友的谋杀案如此受到破坏，使她占据了她的思想。也许不断使用裂缝喂养妄想，但无论出于什么原因，她谈到了关于谋杀的“心理欲望”，她告诉警方 - 我认为她相信它 - 她开始在街道上工作，以便找出谁杀死了Brenda。

Robin同样与Glen有一个强烈的关系。它一直是性的，也是在谋杀之后，似乎建立在相互不信任之后。罗宾came to believe Glen killed Brenda, and the evidence suggests she created the memory of the meeting outside 109 Albro Lake — she didn’t tell anyone she had run into Glen the night of the murder for almost a year, and even then she spoke first of her psychic visions.

此外，罗宾对那次会面的描述千变万化，这表明她在脑子里玩这个游戏，试图把事情弄对，试图让故事的细节符合调查人员和检察官希望她说的话。警方调查人员和检察官认为是格伦杀了布伦达。

罗宾证词中的问题被忽略了。正义让位于定罪。

罗伯塔

在我看来，Roberta是可信的见证人。我认为她在1997年春天，她真的被吓坏了，由一个适合格伦的普通描述。格伦的律师同样从未建议罗伯塔撒谎。

相反，他们的论点是罗伯塔错了。也就是说，是别人袭击了她，而不是格伦。

我们知道格伦在1996年7月搬到了不列颠哥伦比亚省。另一名皇家证人韦恩·怀斯(Wayne Wise)作证说，1997年1月格伦与怀斯通电话时，格伦在不列颠哥伦比亚省。格伦兄弟的同居妻子布伦达·威廉姆斯作证说，自从格伦搬到BC，直到1998年格伦被捕，她几乎每周都能见到他。

The Crown prosecutors suggested that Glen could’ve used the connection of his brother-in-law, who worked for Air Canada, to get a cheap flight to Halifax, where he attacked Roberta, and then flew back to BC, all without Brenda Williams knowing he had left. But prosecutors provided no evidence for their theory — no record of plane tickets, no other witnesses who placed him in Nova Scotia around the time Roberta was attacked.

罗伯塔猛烈地殴打，记忆折磨了她。袭击后十八个月，她在安大略省观看电视，并在达特茅斯逮捕了一名男子谋杀的人。那个男人看起来很像袭击了她的男人。

在克格勃的声明中，罗宾简短地提到达特茅斯有一些看起来像格伦的人：

“只有三个人看起来很像他[格伦]。两个，我知道一个是警察。我不知道他到底是谁。我想他只是在“化妆先生日”中扮演角色。”

罗伯塔是否可能被错误识别的胶水作为她的攻击者，^9.袭击了她的那个男人，而是罗宾的人说看起来像格伦？这是格伦的律师理论，在没有任何证据的情况下，当罗伯塔被袭击时，格伦在新斯科舍省，理论似乎是合理的。

“互相哄骗”

剩下的三个主要证人——大卫·卡弗里、韦恩·怀斯和蒂娜·卡梅隆。

大卫·卡尔维斯，你会记得，在哈利法克斯惩教中心被监禁的时候，Glen向谋杀谋杀Brenda审议了。

上诉法官审查了卡弗里的证词和他广泛的犯罪记录，主要是毒品指控，然后指出：

“(卡维利)没有因不诚实或说谎而被定罪，他也没有告密的历史。”

让我们以相反的顺序提出该声明。Carvery有通知的历史吗？

Carvery在1999年的见证人的外表不是他第一次被王冠逮捕了某人的证词。1987年之前，1987年，Carvery在皇冠的案例中作证，抵御金伯利黎明纳尔逊和克里斯托弗约翰麦格劳，他们参与了1986年谋杀19岁的凯利迪克森。^10.

他在Nelson/McGraw案中的证词与他在Assoun案中的证词有着明显的区别：第一，他似乎没有从作证中获得任何个人利益，而在第二个案件中，他有很多年，可能长达十年的时间，因为他的证词而可能被判入狱。

卡弗里在针对纳尔逊和麦格劳的案件中为王室所作的证词是否可以解释为“告知”？也许不是，但卡弗利之前为皇冠作证的事实似乎值得注意。奇怪的是，格伦的律师或审理他的案件和上诉的法官都没有提到早些时候的证词。看来他们没有意识到这一点。^11.

卡弗里的信誉如何？

的确，正如上诉法院的法官们所裁定的那样，“(卡维利)没有因不诚实或撒谎而被定罪。”不能指望法官们预见到接下来会发生的让卡维利的可信度受到质疑的事件。^12.

无论如何，法官继续说，Carvery的证据是正确的，因为它适合其他证据：

有没有其他有力的证据来支持的信念？是的。烤肉先生的四名证人作证谁通过Assoun先生承认一个。即使怀斯先生在没有的证据包括，因为有人认为他也应该有一个Vetrovec警告，还有其他两种招生卡梅伦女士和证据[罗伯塔]除了所有的间接证据动机和机会。烤肉先生的证据是，在[判例法引证]的话说，“很重要，但不是决定性的。”

我们认为，鉴于其他官方证据，克莱蒂先生的可信度难以提供清晰，锐利的警告[陪审团]的证据。

上诉法院法官对Wayne Wise的证词相同的论点：

怀斯先生是个职业罪犯，酗酒和可卡因上瘾。他的记录包括30多次因袭击、驾驶障碍、持有毒品、欺诈、盗窃、拒捕、不遵守法庭命令和发出威胁而被定罪。怀斯先生承认使用假名以逃避对其罪行的侦查。1997年2月，当他向警方透露自己的身份时，他被逮捕并面临指控…

皇冠承认，明智先生不是可靠的见证人。

[．..]

(但是)怀斯先生的证据对本案并不是至关重要的，原因与卡维利先生的证据不是一样，也就是说，这只是四份认罪书中的一份。

所以，不管有多可疑，四名证人中的两名承认格伦谋杀了布伦达的证词是被允许的，因为每名证人只是四名这样的证词中的一名。

Glen saw the problem with that argument as early as his hand-written notice of appeal in 2000: setting aside Roberta’s evidence, the three remaining “admissions” to the murder made by Glen were to people — Wayne Wise, Tina Cameron, and David Carvery — who were connected to one another.

格伦写道：

Wayne Wise的女朋友Carla Jenkinson住在同一个公寓楼，作为Tina Cameron，在92 Gaston Rd，Apt。44 ......明智的是Tina Cameron的朋友。Wise地址与Cameron的...... Tina Cameron [是]在Jane Downey和Wayne Wise的Cahoots中。他们都相互了解。“

此外，写下Glen，“[David] Carvery [是]在Jane Downey的Cahoots中。”

回想一下，在立场上，Carvery证明了“她的[Brenda的]妹妹[简·唐尼]是我普通律师的好朋友。”

还记得1996年9月，在她姐姐被谋杀10个月后，简·唐尼奇迹般地在谋杀现场发现了一把没有刀尖的刀，七个月后，1997年4月，蒂娜·卡梅伦和卡拉·詹金森出现在达特茅斯警察局。卡梅伦告诉警方调查员戴夫·麦克唐纳，她无意中听到格伦说他用刀杀死了布伦达，但刀尖却不见了。

正如格伦在2000年写道：

如果你把(原文如此)蒂娜·卡梅隆的陈述和简·唐尼的陈述结合起来，你会发现每个证人都是互相勾结的证据。

虽然Sean Macdonald在案件中做了沉重的举升，但Aidwyc派了最高的律师詹姆斯洛克白人，在2014年在Glen发布听证会上发言。

以下是洛克耶对詹姆斯·奇普曼法官关于指证格伦的证人的陈述:

我们知道没有任何物证证明阿松先生就是杀害布伦达·韦并把她留在阿尔布罗湖路109号停车场的凶手。这个案子一直依赖于一群证人，基本上是五人，他们在韦女士死后的一年开始出现，讲述了阿松向他们认罪的故事。

这是从本省上诉法院的记录问题，其中五个被称为呼叫中的第一次见证人应该被视为毫无价值 - 一个点在上诉法院和法院同意的法院承认。

我们现在知道有证据表明，五个证人中的其他勾结和以前未经用过的联系。我们知道，据称是由萨鲁克先生袭击的证人现在在各种证据的基础上出现了一个很可能被一个不同的人袭击。

我们知道，有证据，远远超过了审判时的证据和提交给陪审团或上诉法院的证据，使属于监狱线人类别的证人[卡弗里]名誉扫地。

这意味着，司法部长在审判结束时可以根据许多基础——而不仅仅是一两个——得出司法误判的结论。

并在一起，证据不仅仅是合理怀疑的核心，这足以代表萨姆先生行事，而是潜力，我会说可能是真正的纯真。

Evidently, AIDWYC’s application to the Justice Department — which resulted in Glen being released but is still sealed by court order — spells out the “evidence of collusion and previously unsuspected links” between David Carvery, Wayne Wise, Tina Cameron, and (presumably) Jane Downey.

我怀疑当AIDWYC的申请公布于众时，我们会发现简·唐尼和其他目击者一起策划了一场阴谋陷害格伦谋杀。

2.拙劣的警方调查

但如果Glen Assoun没有杀死Brenda的方式？

这个问题是在自己的权利很重要：很显然，如果有就散了凶手，我们应该知道他们是谁，将他们绳之以法。

但问题对Glen的国防和上诉来说也很重要。一个良好的辩护律师将提出“第三方嫌疑人”的问题 - 可能已经犯下犯罪的其他人被指控 - 在陪审员的思想中提出重大疑问。

杰罗姆·肯尼迪在2005年提出的上诉中特别反复地提到了这个问题:格伦，作为自己的辩护律师，并不知道他可以提出“第三方嫌疑人”的问题作为自己辩护的一部分，即使他提出了，他也不具备这样做的技能。

确实有第三方嫌疑人。其中很多。

肯尼迪列出了一些第三方嫌疑人，其中许多人在警方调查人员的记录中列出，其中一些人是由肯尼迪雇佣的私人侦探弗雷德·菲茨西蒙斯(Fred Fitzsimmons)追踪到的。^13.我通过我自己的调查找到了其他第三方嫌疑人。

在指认嫌疑人之前，我们先回顾一下布伦达遇害前一晚的活动情况

在私人调查员提交的宣誓书，私人调查员Fitzsimmons，指出，布伦达运动的记录提出了令人瞩目的疑虑，她可以在4:15举行的时间里，罗宾哈特里克说她遇到了109卢布湖道外的格伦。写了Fitzsimmons：

In his Factum, Mr. Kennedy reviews the evidence of David O’Neill [Shakey] where Mr. O’Neill states that Brenda Way left his apartment at 9 Lawrence Street, Apartment 204, in Dartmouth “sometime between ten to and quarter after “ four [am]. A little later in his testimony Mr. O’Neill testified that Brenda Way left his apartment aft 4am and “not any later than 4:20am.”

作为一名调查员，我对Hartrick女士提到的时间安排有以下担忧：

1. 我从审查呈文草案明白，富兰克林·勒布朗，Bob的出租车，锯布伦达搭便车的方式在阿尔伯特亲王路一出租车司机“的四个季度和后一个季度期间的某个地方，在那个时间段。”我最近从9号劳伦斯街走来走到了女士在阿尔伯特王子路上看到了搭便车。这需要四分钟才能做到这一点。
2. 我从9号劳伦斯街到109年劳伦斯特街到枫树街道的劳伦斯街到了109号，左转，开车到蓟和维多利亚的角落，直到维多利亚州，右转进入维多利亚州），它是3.7公里的距离。所有绿色灯光乘坐凌晨6点驾驶这条路线需要六分钟。

Having regard to the time frames referred to by Mr. O’Neill and Mr. LeBlanc, I cannot see how Brenda Way traveled from Prince Albert Road (assuming she was given a ride and didn’t walk) to Albro Lake Road and was killed by Glen Assoun prior to 4:15am, the time that Margaret Hartrick says she met Glen Assoun and he made the comment that Brenda was gone.

该文件并不表示，这一问题曾经被警方认为，在我看来，这是应该得到适当的调查的一个重要问题。在我看来，在时机的问题给出的理由让我怀疑布伦达方式是否被凌晨4:15之前死亡。

此外，菲茨西蒙斯写道:“1996年1月9日，有证据引起了警方的注意，迈克·罗杰斯说，布伦达·韦被谋杀那天大约凌晨5点左右，她在斯莱特和阿尔布罗湖路(一幢蓝白相间的房子)拐角处的一家毒品屋。”

Slater Street和Albro Lake Road拐角处的蓝色和白色房子位于街对面，距离109 Albro湖路。

续菲茨西蒙斯：

如果这个信息是正确的，那么Brenda Way会在Margaret Hartrick表示她在109 Albro Lake Road之外遇到了Glen Assoun。我对该文件的审查并没有确定这一领先已彻底调查或从Mike Rogers采取声明，以及如何获得他的知识。罗杰斯先生所提到的杰森火花也是在同一俗气中所提到的。根据督察比尔马尔科姆备忘录的说法，Mike Rogers已经向Carol Way提供了这个信息，这是死者的姐姐。罗杰斯先生表示，他刚刚在布伦达的到来之前离开了。

我会在一瞬间回到布伦达的动作的时机。但首先让我们回顾可能谋杀Brenda的非常长的人名单。

其他性工作者

法院记录揭示了在她被谋杀前的日子里，布伦达被霍利斯街头漫步的两名其他女子受到威胁。目前尚不清楚促使威胁的原因，但布兰达这么认真地让他们留在港湾的达特茅斯。

其中一个女人在案发当晚出现在维多利亚和阿尔布罗湖路附近。我觉得很有可能就是这个女人，在谋杀案发生几周后，格伦从她身上取了一把刀交给了警察。

这名女子仍然住在达特茅斯，从她的Facebook页面来看，她似乎婚姻幸福，有孩子。我一直无法和她说话。

一个警察

罗恩·科尔宾，布伦达女儿的养父，告诉我，在1995年8月或9月，布伦达找到他，请他帮她控告达特茅斯的一名警察。这说得通，因为柯尔宾是律师助理。

“我帮助Brenda和Glen写了一封信给律师将军的办公室，Corbin告诉我，”因为达特茅斯警察。现在，这首警察引用了在阿尔布罗湖维多利亚路的jaywalking的布伦达。他们为jaywalking挑战她。他们抓住了她，把她扔进了一个稻田，向沃勒利开车，让她走回镇上。

“涉案的警察，我们对他提出了控告，”科尔宾继续说他们把她送到韦弗利时对她粗暴对待。他们粗暴地对待她——有两名警察卷入其中。这些警察总是在街上骚扰她。”

”她投诉关于这个达特茅斯警察——应该是,我相信警察之一是,他应该是指控,这是几天前(Brenda)应该去法院,她被谋杀。”

科尔宾记不起那名警察的名字，但他回忆说，那名警察在其他场合“打了布伦达一巴掌”。

科尔宾认为警察杀了布伦达是为了阻止她作证反对他。

I asked the Justice Department, the Office of the Police Complaints Commissioner, and the Halifax Regional Police Department if they had any record of a complaint against a Dartmouth police officer filed by Brenda Way in 1995, and all three agencies told me that they don’t have records from that long ago.

然而，法庭记录间接提到了布伦达关于警察的陈述，但这一陈述不被允许作为证据，所以我无法确定布伦达说了什么，或者它是否涉及对警察的正式投诉

凯西瓦拉德

安·莫尔斯作证说，1995年8月或9月，布伦达被谋杀前几个月左右，她去看望格伦的前妻玛格丽特。(记得玛格丽特把格伦介绍给莫尔斯，建议他搬去和莫尔斯住，以便戒酒。)

莫尔斯作证说，当她在玛格丽特家时，她无意中听到电话一端是玛格丽特，另一端是凯西·瓦拉德和她的女儿蕾切尔之间的通话。

正如莫尔斯所说，在电话交谈之前的某个时候，布伦达打了玛格丽特一拳。在电话里，莫尔斯说，玛格丽特、凯茜和蕾切尔讨论了该怎么办。

凯茜说她可以把布伦达带走，如果她想把她带走的话。他们说他们可以把布伦达带到后面——在一条后巷里，在那里伤害她……他们的意思是他们可以杀死布伦达。”

在交叉考试时，皇冠检察官丹·弗雷特袭击了莫尔斯的记忆 - 在电话交谈时，莫尔斯曾采取规定的药物僵菌和雷尼尼霉素，两者都会影响记忆。

弗雷特地钻出了莫尔斯通信交谈的不一致性和差距，以格伦反对 - “他正在糟糕的证人，”格伦向法官抱怨道。

在交叉检查期间，默特地问莫尔斯州凯茜斯巴德的女儿，Rachelle促成了谈话。“她刚刚同意她的母亲，她的母亲确实认识到这可能已经完成的人，”莫尔斯说。“她让自己的女儿殴打所以我肯定，是的，她知道。”

令人疲倦地反对。“你无法进入那个，”敞篷说。1998年，格伦被判犯有袭击Rachelle Valade并罚款300美元。然而，即使他被判犯有它，那么Glen保持他不是袭击者。

阿什利赫里奇

一个名叫Ashley Herridge的人告诉警方，他在布兰达谋杀案中凌晨4:30左右聘请了沿着Albro Lake Road的性工作者。女人穿着一件套夹克，搭配布兰达的夹克的描述。遗产表示，他把女人带回了他的公寓，直到上午8:30。如果海滨讲述了真相，那么他没有雇用的女人是布伦达，因为布伦达的身体于上午7:30被发现，但Fitzsimmons认为警察应该问更多问题。

Carl Joseph Francis.

卡尔·约瑟夫·弗朗西斯(Carl Joseph Francis)有菲茨西蒙斯所说的“漫长而暴力的犯罪记录”，他住在阿姆赫斯特附近的Springhill Junction，距离达特茅斯大约两小时车程。警方将弗朗西斯列为布伦达谋杀案的嫌疑人，但没有迹象表明为什么他被认为是嫌疑人，也没有迹象表明为什么他后来被排除嫌疑。

弗朗西斯死于1997年，时年29岁，死于森林里的一场全地形车事故。和他在一起的一名16岁女孩幸免于难。^14.

Mowen McGuire.

靠近罗宾的KGB采访结束是康斯特布尔德里克威廉姆斯和罗宾之间的这种交流：

WILLIAMS：和布兰达联系时，你听说过一个叫欧文的人吗?
罗宾：欧文？
WILLIAMS：割草。Mowen McGuire？
罗宾：欧文，我听到了......
WILLIAMS：不,Mowen。
罗宾：割草？
WILLIAMS：是的。
罗宾：如在m o ...
WILLIAMS：莫登。像Mowen草坪一样。

面试的谈话说，罗宾的回应是听不见的，但因为有关于麦圭尔没有其他问题，她似乎没有认识他。

在他的宣誓书中，Fitzsimmons没有提到McGuire，所以警察笔记的警察笔记没有提到McGuire。但是，警方在1998年1月的1998年1月左右，警方询问麦克兰·穆尔·谋杀案，只需三个月就被逮捕了三个月。

艾弗里格兰利

在2005年的呼吁中，Jerome Kennedy阐述了一个名叫Avery Greenough的男人有关的证据：

菲茨西蒙斯先生(肯尼迪聘请的私家侦探)概述了埃弗里·格里诺的原始警方档案中包含的以下信息:

1983年6月13日，Avery Greenough因在卡尔加里发生多起暴力强奸和非礼而被判17年半监禁。强奸罪涉及对一名护送人员的暴力袭击。Greenough先生于1995年3月3日从监狱获释，并被要求向位于Musquodoboit港的皇家骑警分遣队报告；

Statements from Linda Surrette (an escort who spent a lot of time with Mr. Greenough) and Gerry Townsend, the Manager of the Dartmouth Inn, established that at the time of Brenda Way’s murder Mr. Greenough was regularly associating with prostitutes at the Dartmouth Inn;

达特茅斯宾馆距离劳伦斯街公寓楼有400-500英尺，布兰达方式是在她死亡时入住[I.E.，Shakey's Apartment];

据琳达·萨雷特说，格林诺先生说他知道布伦达的方法。梅琳达·辛塞尔，^15.达特茅斯酒店的一名酒保在一份警方声明中称11月底格里诺先生声称被谋杀的女孩是他的前女友;

达特茅斯酒店的经理汤森女士说，在她看来，在布伦达·韦被谋杀的时候艾弗里·格里诺开始开一辆红色的运动夹克。艾伦·麦克马斯特(Allen McMaster)，在布伦达·韦被谋杀当天凌晨2点刚过不久就开车把她送到劳伦斯街(她的尸体在5个半小时后被发现)的出租车司机在法庭上作证说，韦女士穿着“一件红色的夹克或吉米效应，或类似的东西”;

佛罗里德·斯金德·斯金德尔（Melinda Sinsel）在达特尔茅斯旅馆告诉警方，艾弗里格兰利德一直位于达特尔茅斯旅馆1：15-1：30AM，只有在Brenda谋杀前的时间仅有时间。格林尔先生在布兰达方式看到了一个红色的西装外套前，达特尔茅斯旅馆约1/2小时。在她的陈述中，Sinsel女士表示，格林利先生的讲话是浆液，他与通常的不同;

汤森德女士在1995年12月4日告诉警方，她从工作人员那里听说艾弗里·格林诺谈到切割女孩的喉咙；

Avery Greenough是由一个未认出的警察题为“其他可能的嫌疑人”作为“好的可能性”所作的票据。

值得注意的是，写了肯尼迪，“先生格林镇先生在1995年12月12日给警方打电话给警方后，Gengough似乎被认为是嫌疑人，并告知警察veeinot，直到1995年11月21日，他没有购买红燃烧器。“

就菲茨西蒙斯所能发现的情况而言，警方没有努力核实格林诺何时购买了这辆车——维诺并没有调出机动车记录进行检查。^16.

罗伯特·乔治·普尔

另一个被警方列为“很有可能”谋杀布伦达的人是罗伯特·乔治·普尔(Robert George Poole)，他曾在1984年被判性侵犯罪，并在1993年被判严重侵犯罪。正如菲茨西蒙斯在宣誓书中所写:

1995年8月30日，合色的马里昂·弗雷泽的联合迫使工作队在普尔先生发出警告，这是一个正在居住在达特茅斯的暴力性罪犯。警察弗雷泽表示，Poole先生“应该被所有警察都作为与可能的性行为犯罪有关的威胁。”警察弗雷泽提到Poole先生的长期犯罪记录，其中包括在犯下性犯罪时使用武器。

1995年11月23日，警官M.J.弗雷泽在一份题为“情报：谋杀嫌疑人布伦达·韦”的文件中，在p。三：

保罗Veinotte先生，他的假释辅导员参加了达特茅斯派出所，劝CST。弗雷泽说普尔是要完成在九月今年的第22届假释报告。在交谈中，他建议说：“如果你的人，在那里有一个女人，可能是一个妓女，是头破血流，并留下死的情况下，他将是你的男人。他的个人资料显示，他将再次猎物，更可能已经做在过去很多次，而不必被抓“。Vienotte当时离开毫无疑问会有一个事件像这样，一个女人会被殴打和左死。他还提到，普尔是谁也捕食的人，他会知道一个机会主义者，甚至可以尝试的东西，今年秋天，从对假释委员会的报告后不久获释。

Poole，注意到Fitzsimmons，住在9个劳伦斯街 - Brenda住在摇晃的建筑物。

1996年，发出了一项逮捕诗歌对欺诈费用的逮捕令，但他逃离该地区。七年后，2003年，普尔在斯库斯特队被捕。玛丽，安大略省，加剧袭击，强制禁闭，性侵犯与武器，并在犯罪委员会中使用仿枪支，在埃德蒙顿的性工作者攻击。^17.警方还认为他是一个三个性工作者的尸体在农民埃德蒙顿外场被倾倒的谋杀案的调查“感兴趣的人”，但他从来没有收取这些谋杀。^18.

迈克尔McGray

Fitzsimmons提出了他关于Ashley Herridge，Carl Joseph Francis，Avery Greenough的宣誓书，以及2005年5月5日与法院的Robert George Poole，但显然他一直在调查，因为2005年7月28日他提交了第二次宣誓书，令人惊讶的新证据：连续杀手迈克尔麦戈雷知道布兰达并住在北极达特茅斯。

1985年，在雅茅斯附近长大的McGray于1985年开始杀人。他的第一个受害者是一个17岁的哈利法克斯女孩，名叫伊丽莎白大风塔克·塔克，他们首先通过韦茅斯地区搭乘韦茅斯地区一天的一天在一条鱼植物在教会点。

加拿大新闻社的艾莉森·奥尔德报道说:“麦格瑞在一条乡村公路上接了她，把她带到一个偏远的地方，在她拒绝口交后，她被多次刺伤，最后把她的尸体拖进了树林。”^19.

塔克的谋杀案会持续16年。1987年，他在圣约翰抢劫了一名出租车司机，并谋杀了他的同谋马克·吉本斯。McGray将刺杀谋杀的罪名指向另一个人，但他自己被指控并被判参与抢劫。他被判五年监禁。^20.

1991年，在一次周末出狱时，麦克格雷在蒙特利尔谋杀了罗伯特·阿萨利和盖坦·埃塞尔这两名同性恋男子。两个人都被刺伤了。与McGray早些时候的谋杀案一样，蒙特利尔的谋杀案多年未侦破。

McGray于1995年2月从监狱获释，并搬到达特茅斯。

私家侦探菲茨西蒙斯(Fitzsimmons)说，他搜遍了伦敦北角(North End)，并与足够多的人进行了交谈，他能够重现麦格雷在附近的存在。正如菲茨西蒙斯所说，1995年McGray出狱后，他搬去和女友Tammy McLean住在一起，^21.然后谁在高菲尔德公园车上的未来在未来工作（现在是Days Inn）。据宣誓书称，这对夫妇在街对面的公寓分享了25个高场园区。在接下来的几个月里，这对夫妇在另外两家北端Dartmoutouth Apartments - 37 Brule Street和48号杰克逊路。

McGray的居住在上面的地图上显示。Fitzsimmons无法准确地查明每间公寓的McGray和McLean，但所有三个公寓距离Brenda被谋杀的地方有不到10分钟的步行路程，落后于109年Albro湖驾车。此外，谋杀现场有一条路径，通过空置的地段到杰克逊路，它遇到罗伯特伯恩斯驱动器 - 48杰克逊路只是一块石头的抛光。

写了Fitzsimmons：

在我看来，由于我的调查和2005年5月19日的警察备忘录所载的信息，Michael McGray是谋杀布兰达方式的可能嫌疑人。我基于以下意见：Michael McGray是一名连续杀手;他住在布伦达的身体的立即区域;麦格雷承认了解Brenda的方式;杀死方法涉及一把刀，这显然是麦克雷的选择武器。

三年后，McGray割开了一个叫Joan Hicks的48岁女人的喉咙，谋杀了她。麦格瑞通过女友认识了琼·希克斯，在当地的一个无家可归者收容所。希克斯11岁的女儿妮娜也被杀害了，她被勒死并挂在了一个衣柜里，但麦格瑞没有被指控谋杀她。^22.

在他对HICK的谋杀案件的信念之后，全国各地的警察开始看着他们未解决的案件，并在圣约翰犯下的1987年谋杀穆茅斯1985年谋杀了1985年的穆斯特，1991年蒙特利尔谋杀案。

在监狱中，麦克雷开始说话，并声称已经在加拿大和美国杀死了其他11人：

他说，他可以领导多伦多警察，他埋葬了他在高公园埋葬的酗酒的遗体，并在这座城市提供了多达三个其他杀戮的细节。他可以提供有关这两个妓女的温哥华警方信息，他说他在20世纪90年代中期刺伤了那里 - 尽管他不确定他们是否住或死亡。他说，他甚至越过了边界，并犯了几个杀戮。^23.

“麦格瑞说他在哈利法克斯杀了一名妓女，但他不记得她的名字和发生的日期，”艾莉森·奥尔德报道。^24.“哈利法克斯妓女”可以是Brenda吗？我们不知道。

McGray offered to give police details of each of the killings, but had three conditions: he wanted treatment for his urge to kill, he didn’t want to be charged with any more murders as he would already live out his life in prison, and he wanted two accomplices given immunity from prosecution.

监狱和司法官官员拒绝了这笔交易。

然后在2010年，由于某种原因McGray - 一个被判犯有五个谋杀案的人，他声称已经杀死了其他11人，并谈到杀死仍然更多的杀戮 - 被从新布鲁尼克的最大安全肾监狱转移在不列颠哥伦比亚省中核山区研究所。几个星期后，麦戈雷谋杀了他的手机，这是一个名叫Jeremy Phillips的33岁的蒙克顿人，他在攻击收费上为判决提供服务。

几个月前我联系了McGray，但他拒绝接受本文的采访。

两名身份不明的男子

到现在为止，读者们将明白达特茅斯街头的生活对布伦达来说是多么危险。潜在的暴力可能来自任何数量的人——警察、有报复心的熟人，尤其是许多在街上掠夺妇女的男人。一个有过性暴力史的男人——普尔——就在布伦达被杀之前，住在布伦达去过的同一栋公寓楼里。另一名有暴力强奸和性工作者袭击史的男子——格林诺——不仅说布伦达是他的前女友，而且还说布伦达在她被谋杀前访问过的公寓楼街道尽头的酒吧里。第三个男人——McGray，一个真正的连环杀手，有用刀割女人脖子的习惯——不仅认识Brenda，而且离谋杀现场只有一步之遥。

然而，还有两名嫌疑人。

案发当天，斯蒂芬·安格尔在北角送报纸。当他沿着维多利亚路走的时候，他看到了布伦达，然后他看到两个男人开着一辆金色的车跟在布伦达后面。

角度表示，他在5:30左右进入109辆Albro Lake Road来提供论文。在建筑物的楼上，他听到了一个男人在建筑物前面的安全门上敲打了：“让我进去！”角度忽略了这个男人，并保持纸张;当他在那座建筑物中的交货完成时，该男子不再处于前门。

安格尔把报纸送到了街上的另外两幢楼，然后走到自己的车旁，车停在阿尔布罗湖路109号附近的街上。就在他上车的时候，他看到了那辆金色的车，里面有两个人，从Albro Lake 109号后面快速驶出车道——也就是早上7:30发现Brenda尸体的地方。

回想一下，指控幽灵和被判犯有他的检察官的警察相信罗宾的故事，即她在109年凌晨4点15分遇到了格伦，在109年的Albro Lake Road前面，格伦告诉她的Brenda已经死了。召回麦克罗杰斯的一个男人告诉警方，布兰达在凌晨5点左右的街对面街对面的俗气。

在我看来，罗宾是个不可靠的目击证人，但警方和检察官有他们的理论，并据此行事。

罗杰斯呢?有个人说布伦达在案发当天早上5点还活着。也许警方认为罗杰斯是一个不可靠的证人——我们只是不知道。

但角度会让我感到可信。他是一个体面的家庭男人，那种持有两三个工作的人一次为他的家人提供，他和他的孩子的体育联盟一起志愿者。他没有使用毒品，并没有与邻居提供报纸的联系。他知道Brenda和Glen在通过，但没有参与他们的生活。

Angle给这个故事带来了非凡的信息:在Glen告诉Robin布伦达已经死了的一个多小时后，他看到了布伦达，她还活着。此外,角看到了布伦达是紧随其后的是两个男人在车里,她走到Albro湖路,其中一人试图进入Albro湖路109号,和后面的两人逃离建筑——谋杀现场——在他们的汽车。

角度的故事完全违背了罗宾的故事。

谋杀日，角度完成了他的报纸送货，去了他的东部通道回家，吃早餐，然后去了他的日常工作。当他晚上回家时，他打开了电视新闻，了解到布兰达被谋杀了。他打电话给警察，第二天他开车向警察局开车，受到康斯特布尔克里斯弗里斯的采访。

到目前为止，可以确定，警方对角度的信息没有任何作用。他们没有跟进访谈，没有从他那里提出书面声明，没有进行kgb采访，并没有要求角度来查看可能的嫌疑人的照片阵容。他的证据似乎被忽视或遗忘了。

十年后，也就是2005年，私人侦探弗雷德·菲茨西蒙斯(Fred Fitzsimmons)在警方记录中发现了关于安吉尔(Angle)的信息，他打电话给他，让他重新讲述这个故事。安吉尔自愿和菲茨西蒙斯一起参观了谋杀现场周围的区域，并解释了布伦达被杀那天早上他所看到的情况。

上个月，我叫角度，他再次同意参观场景。这是我与角度的面试：

帐户角度给予fitzsimmons和他给了我的帐户之间有三个不一致，并且另外还有一个不持有的次要细节，如下：

• 安吉尔告诉菲茨西蒙斯，这名男子在凌晨5点05分敲了阿尔布罗湖路109号的前门，45分钟后他看到同一名男子走在杰克逊路。当我采访安格尔时，他不记得他看到那个人敲门的确切时间，但他说他通常在早上5:20到5:40在Albro Lake路109号送报纸。安吉尔告诉我20分钟后他看到了那个人，从那辆金色的车走到杰克逊路的一家有名的毒品屋。
• 在Fitzsimmons的角度面试的情况下，没有提到角度锯布兰德沿着阿尔布罗湖路走路，然后是两名男子。
• 而且，菲茨西蒙斯的账户也没有说Angle看到那辆车从阿尔布罗湖路109号后面开过来。
• 当我采访的角度，他认为布伦达被谋杀在星期四 - 当天报纸订户离开信封的角度付款。布伦达实际上被杀害在一个星期天。

那些不一致会让我们不相信角度吗？我不这么认为。毕竟已经超过了20年;我们应该期待角度的记忆中的一些漂移。和Fitzsimmons的帐户是二手：我们不知道Fitzsimmons是否完全正确或遗漏了详细信息。此外，角度故事的总体主旨一直是一致的。

角度不知道，我没有和他说话，但是还有另一个微小的细节可能适合他的故事。它涉及布兰达的夹克。

在谋杀案的早晨，一个名叫John Lawrence的公共汽车司机正在从伯恩航线车库驾驶他的公共汽车，以便他在萨克维尔开始的第一天。他开车出车库，进入111号高速公路，然后退出到维多利亚道路的坡道，以便他跑过夹克。他停下来捡起来，以为他捐给慈善机构。^25.

第二天，劳伦斯实现了外套可以连接到布伦达的谋杀。他打电话报了警，谁把它捡起来。到喜客的公寓钥匙均在上衣口袋里。

据推测，杀死Brenda的人用夹克逃离了现场，并将其扔掉了维多利亚路/高速公路111交汇处的逃跑车的窗外。夹克上没有发现指纹或血液。

如果格伦杀死了布伦达,罗宾的声明暗示和警察和检察官推断,然后他开车离去,把外套扔在路上,回来时到现场与罗宾在4:15am说话,或者他跟罗宾后离开现场,然后在路上体力夹克。不管怎样，可以说这件夹克在凌晨4点半之前就已经躺在马路上了。它应该在那里停了一个多小时，被过往的车辆碾过，直到劳伦斯在早上五点半发现它，状况良好，可以考虑捐给慈善机构。

另一方面，如果天使看到的人杀了布兰达，他们也会离开现场，很可能还带着夹克。安吉尔说他看到那辆金色的车那两个人依次从阿尔布罗湖路到维多利亚路。维多利亚的男人继续沿着道路和把外套扔出车窗在111号高速公路交汇处,劳伦斯留下足够的时间发现夹克状况良好,还有足够的时间让人把车开回杰克逊路,在角看见他们20到45分钟后。

角度无法详细说明这两个男人的金轿厢，但他说，在109岁的阿尔布罗湖路上敲打着门的男人是那个驾驶车辆的男人，那个男人是一个黑人。角度无法种族识别另一个人。

誓章

这为我们带来了布伦达的堂兄，凯伦方式。1995年11月25日 - 布伦达被谋杀后13天 - Karen在达特茅斯市中心的King Street的Maranova Hotel酒吧喝酒。在附近的桌子上，两个男人正在谈论;她无意中无意中谈论。一个人“吹嘘”到另一个他杀死了Brenda。

凯伦告诉我，当她听到这段对话时，她立即离开了酒吧，从酒店大厅拨打了911。她说，警方直到45分钟后才到达，当时这两名男子已经离开了酒吧。

凯伦说，两人都是白色的。她将其中一个人作为一个裂缝经销商，他们在维多利亚路和王后街的拐角处居住在一个着名的裂缝中。我的理解是，罗宾在松树街上的公寓，“在保龄球馆后面”在同一个公寓楼的后面。

那个吹嘘在Maranova杀死Brenda的男人可以成为黄金车中的两名男子角度之一吗？我不知道。但凯伦方式的故事可能是格伦最终释放的原因之一。

显然，成为AIDWYC对Glen的主要调查员的律师肖恩麦克唐纳，发现了警察报告录音1995年的呼吁。2012年1月23日，凯伦签署了一份宣誓宣誓，1995年警方报告不正确。

然而，2013年8月15日，凯伦签署了第二次宣誓书，一年半的亚宣誓书签下了一年。2013年宣誓书读：

2012年1月23日,我的宣誓书我否认的信息是写在11月25日,1995年的哈利法克斯警察局报告(布伦达的谋杀后13天),说我叫911 Maranova酒店听到一个人向另一个人夸耀切片后我的表弟布伦达的喉咙。我也否认那天晚上因为我的电话而和到达马拉诺瓦的警察说过话。这是不准确的;事实上，我确实听到一个男人向另一个男人吹嘘说他割开了布兰达的喉咙。我报了警也和到达酒店的警官谈过了。

我已被展示了1995年11月25日的警察报告的副本，附加为展品B，并可以说这是真理。我听说一个男人承认布伦达的谋杀，那个男人不是格伦萨胜。

我担心同意这份警察报告(证据B)会给我的家人带来真正的问题，我想避免压力。布伦达的谋杀案对我们所有人来说都是件痛苦的事，我不想因为承认我听到除了格伦以外还有另一个男人承认谋杀了她而揭开一个旧伤疤。然而，随着时间的推移，我意识到这样做是不对的，所以我联系了格伦的律师，告诉了他真相。

自1995年11月25日，我从未接受过关于Maranova Hotel Overheard的谈话的谈话的任何会员从未接近过任何警察的谈话。

从监狱那里释放

我相信Sean Macdonald从几个嫌疑人收集了更多的宣誓书，但我没有见过他们。

随着这些宣誓书，AIDWYC团队向联邦司法部门提交了联邦政府从监狱发出的申请。

在加拿大推翻错误定罪需要经历一个复杂的过程，这个过程起源于英国普通法，而王室的角色可以追溯到中世纪。

最终，国王或女王曾在司法利益的法院系统进行干预的权力。也就是说，它没有问题，如果法院和各级法院的多次法官和陪审团的所有规则中声明的信念;如果国王或女王认为发生了不公正，他或她可以介入，有获释的被定罪的人。

In our modern iteration of that ancient practice, intervening in the interests of justice rests with the Minister of Justice, an elected official.当提交Glen的发布申请时，该人是Peter Mackay。After the Trudeau government was elected, Jody Wilson-Raybould became Justice Minister.

但是，部长没有对其自己的决定作出决定。相反，刑事定罪审查小组（CCRG）建议，由六名律师和一个“特别顾问”组成，为司法部工作。

当申请提交给部长时，该文件被递交给CCRG律师之一，他们对被定罪者的案件进行了练习述评，然后写出含有他或她的发现的“初步评估”（PA）。通常，PA是一个或两页文档，表明应用程序中没有优点，应该被删除，或者申请具有优点，整个CCRG应进行更彻底的调查。

在格伦的案件中，审查由一位名叫马克·格林的司法部律师进行。但格林并没有写一到两页的私人助理；相反，格林的私人助理长达86页，有131个附录。

与AIDWYC为GLEN的发布申请，绿色的PA仍由法院命令密封。但是在法庭上大声朗读的求职信包含以下句子：

我是视图，基于所有这些信息[即包括在AIDWYC的申请中，包括在您的申请中提交的新和重要信息，可能会有一个合理的基础来得出结论，在您的案件中可能发生了一个司法。

2014年11月24日，也就是布伦达·韦被谋杀19年后，格伦·阿松被判有罪15年后，法官詹姆斯·奇普曼(James Chipman)下令释放阿松。格伦被允许搬到不列颠哥伦比亚省，和他的女儿坦尼娅住在一起。但是，虽然格伦出狱了，但他并不是一个自由的人。他戴着电子脚链，遵守包括软禁在内的严格条件，处于某种司法边缘，等待命运的安排。

格伦还没有完全被无罪释放——根据格林的私人助理，整个CCRG现在开始接手这份文件，并进行自己的调查。最终——这个过程可能需要数年时间，但格伦的律师告诉我，他们预计在接下来的几个月里会做出决定——CCRG将向威尔逊-雷博尔德部长提出建议，后者将有三个选择:

•拒绝Glen的上诉，并将他送回监狱或
•重新审判，或
•将案件发回新斯科舍省上诉法院。

如果威尔逊-雷博尔德选择第二种选择，格伦实际上将立即被免罪，因为王室不太可能想要重审此案。至于第三种选择，完全免罪可能还得再等上一两年。我怀疑部长不会完全拒绝格伦的申请，不过如果是这样的话，我想格伦可以重新振作起来了。

Glen的文件已经让这令人难以置力地说到Aidwyc的申请力量以及它包含的证据和论据。正如我在上面解释的那样，该应用程序中有三组参数。我已经讨论了关于试验证人的论点和可能的第三方嫌疑人的“新证据”。

我尚未讨论的是AIDWYC关于警察调查的论点和检察官和法官的行为。这部分是因为虽然我读到了Glen 2005年上的jerome肯尼迪的参数，但我不知道那些参数如何进化到AIDWYC应用程序。它也是部分原因，这些论点可能变得非常技术性，并且超出了本文的范围。

然而，我可以给出我自己的评估，因为我已经阅读了整个审判记录和与本案有关的大量文件。

我认为这起可能的司法误判始于警方的调查专注于简单的定罪，而不是合适的人定罪。格伦是一个没有同情心的被告，如果证据被这样那样地推来推去，如果其他证据被忽视，那么警方就可以立案了。

The “pushing” of evidence included taking seriously Jane Downey’s conversation with a psychic and subsequent discovery of a knife without a tip at the murder scene, and the far-fetched corroborating claim by Tina Cameron that she had overheard Glen admitting to the murder, with the added benefit of saying that the knife was missing its tip. An objective view of these claims would raise at the very least skepticism, but police investigator Dave MacDonald appears to have accepted them without question. Additionally, an investigator who hadn’t already made up his mind about the case might have looked at the nexus of David Carvery, Wayne Wise, Tina Cameron, and Jane Downey and suspected collusion. But not Dave MacDonald.

证据的“提取”包括罗宾的混乱和语无伦次的胡言乱语。第一次听到这些胡言乱语的街头警察拒绝承认这些胡言乱语，但戴夫·麦克唐纳接受了这些胡言乱语，而克格勃的采访者、警官德里克·威廉姆斯（Derek Williams）则（通过引导证人）将她的故事编入对犯罪的先入为主的叙述中。

最重要的是，斯蒂芬角度的证据表明他看到Brenda在Glen据说杀死她后一小时以上的一小时就被忽略了。这是不方便的，并不符合公认的叙述。

我还认为国王知道，或者至少应该知道，对格伦的指控证据不足，这个案子根本就不应该被送上法庭。我没法拿到检察官罗恩·费特利和丹·麦克里的脑袋，所以我不知道他们的动机;最简单、或许也是最仁慈的解读是，他们只是把警察调查员戴夫·麦克唐纳的案件看得很简单。

至于苏珊娜·胡德法官，我的感觉是，不管出于什么原因，她拒绝宣布无效审判，出于礼貌和维持法庭秩序的坚定愿望。法庭上的礼节和秩序是这很重要——但他们应该凌驾于正义之上吗?

在其网站上，AIDWYC有一个页面列出了错误定罪的原因。^26.我认为上面列出的许多原因都适用于格伦的案例:

•目击者识别错误(罗伯塔)
•监狱告密者证词(大卫·卡维利和韦恩·怀斯)
•隧道愿景 - 专注于一个嫌疑人排除所有其他人
•系统歧视（在种族主义和性别歧视的帮助点，但我相信格伦的案件歧视是基于阶级的。）
•专业的不当行为 - 律师和警方如何导致错误的定罪。

“我相信这将有一天会有一个案例研究，以司法如何出轨，”Aidwyc Lawyer Phil Campbell表示，当格伦被释放时。^27.

当我发现警察是如何搞糟格伦·阿松的调查以及案件如何在法庭上翻滚时，我开始怀疑其他谋杀案调查的结果，因此我查看了其他法庭档案。

我的发现和我对布伦达·韦谋杀案的调查一样令人沮丧和沮丧。

下周：大错特错，第四部分:引导金伯利·麦克安德鲁．