戴夫·摩尔的工作本可以洗清格伦·阿松的谋杀罪名;以下是皇家骑警摧毁它的方式和原因

皇家骑警对格伦阿松错误定罪的说辞毫无道理。这是两名熟悉此案的前皇家骑警官员的观点。

现在可以确定的是，在2004年，皇家骑警删除了一个计算机数据库中的信息，该数据库本可以证明连环杀手迈克尔·麦格瑞(Michael McGray)——而不是格伦·阿松(Glen Assoun)——在1995年杀害了布伦达·韦(Brenda Way)。结果，阿松又在监狱里呆了10年。

计算机数据库称为暴力犯罪联系分析系统（VIClas）。（对于viclas的详细说明，点击这里)。大约从2001年开始，ViCLAS的分析师戴夫·摩尔(Dave Moore)就在寻找麦格雷可能犯下的其他谋杀案，除了他已经被指控的六起。正是那次调查让他发现了韦谋杀案，以及他输入ViCLAS数据库的信息。

具体来说，摩尔告诉哈利法克斯审查员，他在ViCLAS数据库中录入了369条与McGray有关的条目。

然而，在2004年，这些信息被删除了。

但这并不是摩尔在麦克格里案调查中获得的唯一信息。

摩尔说，他对这369条记录都做了纸质备份。此外，他还做了大量的实地工作，有10本笔记本——他在阿松案件中采访的10名证人，每个人都有一本。

摩尔还在他的办公室墙上有巨大的流程图。“我有一个5英尺的x 4英尺的屁股图表，”他告诉审查员。“在顶部是洋葱皮肤的洋葱皮。基于他的福利检查的兑现，洋葱皮肤覆盖是[McGray]在北美的任何特定地点时的时间表。“

在《考官》获得的一段采访录音中，2014年，摩尔告诉司法部律师马克·格林，他收集了麦克雷的精神病学报告和监狱记录。

所有这些信息都在摩尔维拉斯办事处的框中收集，在贝德福德的逊尼派塔。但在2004年3月，当摩尔从短期休假时，他发现他的所有条目都删除了Viclas系统和所有纸质记录 - Viclas条目，笔记本，流程图，监狱报告等的纸张备份已被删除。大多数信息都缺少这一天，并推测被摧毁。

“所有关键证据都被锁定在四层文件柜中，”摩尔告诉审查员。“我的办公室门也有一个锁，我独自在我的办公室工作。当我从假期返回时，我的锁子被击掉了我的内阁。“

ViCLAS分析师卡伦·布洛伊戴尔(Karen Broydell)记得很清楚，当这些信息被删除和删除时，她正在贝德福德的同一座办公大楼里工作。

“我知道这一事实，当戴夫在度假时从贝德福德办公室取得了这一事实，”布洛德德告诉审查员。

布洛伊德尔说，她在一个单独的办公室工作，但会来摩尔的办公室讨论工作问题。她非常熟悉流程和摩尔在McGray文件上的工作。

当他度假回来时，这一切都消失了。我清楚地记得他回来工作的那天。我们都走了进去。当他回来工作时，他很生气，这是可以理解的因为他已经紧张地工作了一段时间没有人希望他们的工作被篡改。特别是失踪。

“而且这件事并不是在上班时间发生的，因为那样的话，我就会在那里，与其他一些同时代的人同时工作。”

几天后，摩尔被调离ViCLAS，转到皇家骑警的赌博调查部门，他认为这是降职。

哈利法克斯审查员，CBC和加拿大新闻发布会向法院致法，以获取与萨苏案案件联系有关的法院文件，并于7月12日，最高法院司法詹姆斯·夏普曼统治着我们的青睐。只有我们了解删除VICLA文件和纸质文件的破坏。

同一天，皇家骑警释放了一份声明，读：

今天，新斯科舍最高法院举行了与加拿大刑事定罪审查集团1995年Brenda女士女士杀人罪的Glen Assoun的二级谋杀定罪有关的密封令。这导致了公开的RCMP Nova Scotia行政审查。

2014年，一名当时正在服役的皇家骑警成员声称，他的分析报告和与布伦达·韦谋杀案有关的材料不见了，并被故意销毁。鉴于指控的严重性，新斯科舍省皇家骑警立即开始进行行政审查，以确定发生了什么。

检讨由当时负责重大罪案的人员进行，他是ViCLAS分析方面的专家。行政覆核范围广泛，发现ViCLAS单位的员工于2004年被要求覆核2001-2003年完成的多项分析报告，以进行品质控制。这些删除是违反政策的，不应该发生。然而，他们并没有恶意。

在完全透明的情况下，皇家骑警向刑事定罪复核小组提供了行政覆核，初步评估将其结果考虑在内。

但皇家骑警的声明只涉及删除ViCLAS的条目，而没有涉及摩尔的书面证据的销毁。

我在电话里给布洛伊德尔读了皇家骑警的声明。

“出于质量控制的目的，你们为什么要删除?””她回答道。“这真的，真的很奇怪……在我看来，这说不通。”当您构建数据库时，您是在对系统进行最后的输入之前进行质量控制。因此，我们的目标是获得尽可能大和多样化的数据库，以便进行查询。

“这对我来说，为什么你会进入和任意开始删去删除质量控制目的的东西，”她继续。“这只是没有加起来。在训练中，我为viclas，那是 - 你没有删除任何东西。它被放入系统中并留在那里，因为你永远不知道，20年沿着你添加的一些角色，这将是一个好处。那么为什么你会任意删除它们？它没有意义。”

布洛伊德尔和维卡斯的另一名分析师吉尔斯·布林(Gilles Blinn)告诉《观察家报》，删除维卡斯的文件需要一些工作。布洛伊德尔和摩尔在贝德福德工作时，布林在弗雷德里克顿工作。

“没有一个你推动的按钮，突然一下，它已经消失了，”Blinn说。

布林和布洛伊德尔都证实了摩尔的说法，即只有监管者——而不是分析师——才能删除信息。

布洛伊德尔说:“我和戴夫这个级别的人都没有这样的能力。一行一行地写着。你不能直接删除整个文件。但事实并非如此。所以这是一个艰难的过程。

“你知道，你在为一个国家数据库工作，”Broydell继续说。“所以你不能只是为了这么做而随意删除一些内容。”

摩尔告诉我，要把他放在ViCLAS上的369个文件全部删除，需要好几天的时间。布洛伊德尔觉得这样合适吗?

”这将需要相当大的时间，这是肯定的，“她回应了。“你在一天内完成多少，我不知道 - 我从来没有成为该过程的一部分 - 但它肯定是一个耗时的过程。

摩尔上级没有支持

问题仍然存在：为什么有人会删除Viclas文件并摧毁摩尔的纸质证据？

“他没有得到上级的支持，”布林说。

Blinn回忆起他在新的不伦瑞克（New Brunswick）上工作的案件 - 一个涉及一个女人的尸体，在弗雷德里克顿附近的吉尔伯特岛上发现。这位女性在十年中保持不明，直到Blinn，部分使用Viclas数据库，将她作为Donna Joe确定为Donna Joe，这是从未报告过的土着妇女。

“我只是说，‘我能做这个吗?“模拟金属说。“我的上司说，‘没问题，去吧。’”

布林说，摩尔没有得到这样的支持，他试图在该领域进行独立调查的做法遭到了上级的不满。

Blinn记得摩尔正在研究McGray案件，因为摩尔已经要求Blinn独立地在McGray上运行查询，因为对摩尔的工作进行检查。“全部检查出来，没有问题，”Blinn说。

“我们为一个名为Dick Hutchings的一个非常不寻常的个人工作，”Broydell说。”And [Hutchings] basically had an issue with Dave and myself and other people in the office because — to me, from my perspective to be an effective analyst you have to think outside of the box and if you don’t do that you’re not going to capture the demographic and the material that you need in order to have a successful analysis. And Dick was very much opposed to that form of thinking.

“戴夫是一个非常聪明的人，他非常不拘束力，同时也很有效率。这将会无休止地激怒迪克——如果你问他任何问题，他会对我们所有人变得非常不安。他对这个过程很恼火。

“他基本统治了办公室，或者试图尽可能地统治办公室，用铁拳。”

布洛伊德尔说，她没有看到哈钦斯或其他人删除了ViCLAS文件或摩尔的证据。她对此不能发表意见。

布洛伊德尔说:“坦白地说，如果我知道会发生什么，我会尽一切努力阻止这件事发生，因为在格伦阿松被指控这件事时，戴夫是有道理的。”“对我来说，摩尔早在2001年就抓住了这一点。然而，其中涉及到的性格，我不确定为什么会发生这种情况，除了这是一种控制，基本上把戴夫放回迪克希望他待的那个盒子里。”

谁删除了ViCLAS文件?

RCMP Inspector Larry Wilson删除了Viclas文件的“行政审查”由哈利法克斯主要犯罪的官员进行。威尔逊对司法部律师Mark Green 2014的审查进行了审查，对萨苏案案件进行了调查。

根据格林对阿松案件的评估，“2004年3月，哈钦斯中士对摩尔的工作没有信心，下令审查他所有的案件。虽然哈钦斯不记得曾下令进行审查，但威尔逊指出，一些文件上的笔记证实了这一点。这篇对摩尔工作的评论也得到了其他ViCLAS分析师的证实。参与摩尔2004年工作回顾的分析人员接受了采访，这是当前[即。并证实哈钦斯并没有让他们删除摩尔的文件。”

但是，威尔逊的评论似乎遗漏了摩尔的大部分被删除的ViCLAS条目。首先，负责分析删除文件的人——一名名叫Desrosiers的下士——发现了摩尔输入的233份文件的证据，而不是摩尔告诉《检验者》的他输入的369份文件。即便如此，德罗西尔也只审查了其中的一个样本。

在任何情况下，威尔逊的行政审查都确定了对摩尔工作进行审查的人，这些人于2004年作为CST订购的卫生部。Mike Waghorn，SGT。Kevin Tellenback，CPL。汤姆奥杜蛋白，CST。Debbie Burstall和SGT。肯布拉德利。

威尔逊的评论中提到了一个人，他似乎至少删除了摩尔的一些文件，但在《审查者》于7月12日获得的评论副本和格林于2014年获得的副本中，这个名字都被编辑过。

绿色继续:

威尔逊表示，根据文件审查本身以及一些接受采访的分析师的评论，他对谁删除了这些文件有一个很好的想法。在我们的采访中，威尔逊并不准备透露他是谁。在威尔逊的书面报告中，涉嫌删除摩尔文件的人的名字和其他ViCLAS分析师的名字一起被删除了。被怀疑的人没有回忆起文件审查，并否认删除了摩尔的任何工作表。威尔逊说，他不知道这个人为什么采取这样的行动。一些分析师表示，他们担心工作表被删除，并提请哈钦斯警官注意。哈钦斯不记得这件事。威尔逊还表示，与摩尔的想法相反，他认为哈金斯中士和布拉德利中士都没有删除摩尔的任何文件。

要知道，司法部律师格林正在就行政审查的问题与威尔逊进行面谈，因为ViCLAS的信息从未到达格伦·阿松的律师那里——因此不能用来证明阿松在谋杀布伦达·韦一案中的清白。对于威尔逊来说，隐瞒删除这些文件的责任人的姓名是非常了不起的。

威尔逊说，他不相信是哈钦斯或布拉德利删除了这些文件，但他拒绝透露是谁删除了这些文件……那么，我们应该对这一声明有多大信心呢?

和SGT怎么样。肯布拉德利？

布拉德利是哈利法克斯地区警察局的一名调查员，被派往ViCLAS部门。在摩尔的文件被删除的9年前，也就是1995年，布拉德利是负责调查布伦达·韦谋杀案的法医调查员。

“在ViCLAS中发生了一些奇怪的事情——真的，真的很奇怪，”Broydell说。“特别是当你有HRP成员在那里工作时。肯[布拉德利]就会知道戴夫在调查布伦达·韦谋杀案。所以- - -我不知道他们具体说了什么，也不知道他们具体做了什么，但最终的结果，我并没有被打动。一个人在成年后的很长一段时间里都在监狱里，因为他没有犯过的罪行。而在今天的社会中，这是没有必要的，因为ViCLAS背后的目标是深入调查，找出责任人，而不是随意选择一个人，因为他们有犯罪背景或你不喜欢他们的头发颜色。

“我在皇家骑警工作了38年半，”布洛伊德尔继续说。“在我的服务生涯中，ViCLAS是我工作过的最令人失望的领域之一。如果我们调查了那份文件，戴夫的情况可能是迈克或者我，或者任何人。这是错误的。在很多方面都是错误的。”

---

哈利法克斯考官是一个无广告，订阅支持的新闻网站。您的订阅使这一工作成为可能;请订阅．