首席大法官劳伦斯·奥尼尔(Lawrence O 'Neil)。图片:新斯科舍省律师协会
2017年11月,《哈利法克斯考官》报道过：
2017年8月，家庭法庭首席助理法官劳伦斯·奥尼尔(Lawrence O’neil)将一名5岁男孩的监护权判给了有家庭暴力史的父亲，尽管父亲此前已经签字放弃了监护权。
《观察家报》报道此事后，《赫芬顿邮报》记者Lum Zi-Ann Lum报道了此事，她采访了这位母亲。无处可去:一个秘密的政府服务机构应该保护一个受虐待的母亲。一个法官毁了这一切。”
今天，法院公布了新斯科舍省上诉法院的裁决，推翻了奥尼尔的裁决，并撤销了他对孩子母亲发出的逮捕令。由三名法官组成的上诉小组的决定由法官大卫·p·s·法勒撰写。
这项裁决对奥尼尔的强烈谴责值得注意。
法勒写道:“初审法官的结论存在的问题是，在他面前绝对没有关于孩子最大利益的证据。”
尤其令法勒恼火的是，奥尼尔奇怪地认为，三家不同的警察机构和法律援助机构串通在法庭上撒谎。法勒写道:
不仅法官对(母亲)的动机提出了质疑，法律援助和各种警察部队的动机也受到了质疑。所有这些在他面前都没有任何证据表明这些机构之间有任何勾结。
法拉尔的裁决明确表明，奥尼尔忽视了母亲作为受虐妇女寻求庇护的重要证据:
由于[这位母亲]打电话给受害者服务中心，QPP联系了哈利法克斯地区警察。他们发现，从2012年到2015年，有很多投诉，甚至是指控。由于他们的调查，QPP确信她的安全处于危险之中，并将她置于保护之下。
很清楚地向法官解释，QPP在面对这类投诉时有一个协议，它遵循协议，并得出结论，[母亲的]安全处于危险中。
．..
警察部队任何试图解释他们为什么这样做的企图都被忽视或不被法官接受。
除了这件事的处理方式导致重大的错误或误判之外，不能有其他结论。
本案另一个特别丑陋的方面是，奥尼尔允许父亲提供关于母亲心理评估的证词，但这一评估并没有作为证据:
事实上，在2017年4月11日出庭时，[父亲]对他进行了心理评估，但不想将其作为证据。有充分的理由，因为这对他并不是特别的恭维。
．..
(这位父亲)是在暗示他有那份报告，但他并没有要求将它作为证据。事实上，相当恰当的是，他说他认为法院不会接受它。
法官不仅接受了这一事实，而且依据这一事实做出了决定。
法官在裁决中使用的报告部分也是有选择性的。例如，在他的决定中，他发现[母亲]威胁或计划自杀，从而触发了2014年CFSA的程序(¶11)。报告实际上是这样说的。否认有任何自杀的意图。当时进行的医疗评估强调，死者没有自杀意图。
留下一个回复
你必须登录发表评论。