新闻
1.撤回警方报告的资金:在发布4个月后，哈利法克斯在建议方面仍然进展缓慢
2021年4月13日，哈利法克斯的人行道上被涂上了“剥夺警察的资金”的模板。图片:Zane Woodford
今年1月，艾尔·琼斯(El Jones)下属的“撤销警察经费界定小组委员会”(Subcommittee to Define Defunding of Police)提交了报告。
报告对哈利法克斯的警务工作提出了36项建议。一般来说，建议加强监督，减少警察参与心理健康反应和交通执法，增加人力资源管理在经济适用房方面的支出。它还定义了“撤资”，将其分为四个支柱:
- “改革警察实践、监督和问责制;
- “旨在‘调离’警察和‘调离’更适当的社区服务提供者的改革;
- “旨在促进社区安全的立法、监管和政策改革;而且
- “财政改革旨在将警察预算与明确的业绩指标挂钩，并鼓励公众参与市政预算编制，最终目的是减少对警察的预算拨款，增加对社区社会服务的拨款。”
“我们削减了社会服务的投资和资金，然后求助于警察来填补缺口，”艾尔·琼斯当时说，“这对警察也不公平，不合理、不理性、不高效，也不是最好的做事方式。”
“因此，为了摆脱对警察的依赖，我们还需要改变我们为其他组织提供资源的方式，更重要的是，我们要思考为什么我们可以依赖其他策略，而我们却要依赖警察。从很多方面来说，取消对警察的资助意味着对基础的和历来资金不足的社区资源进行再投资。”
就在刚刚过去的这个星期一，也就是报告发布大约四个月后，哈利法克斯的警察局长委员会召开了5月份的会议。该委员会帮助琼斯的小组委员会撰写了这份报告，但在实施报告中的任何建议方面几乎没有取得进展，Zane Woodford报道。
撤资警察项目的职权范围已被推迟到6月——原本应该在5月出台——一个新的“工作组”已经成立，以审查建议，这将导致另一个小组委员会的成立……我已经厌倦了自己。
这方面做得不多。我们就到此为止吧。
“撤资”被批评为一个模糊、抽象、不切实际的概念。然而，哈利法克斯有一条明确的路线可以做到这一点。尽管如此，上个月通过的新预算没有认真考虑这份报告，事情进展仍然缓慢。
你可以讨论撤资，但你不能说没有明确的计划。
为了了解这个计划是什么，它提出了什么建议，还需要做什么(很多)，以及为什么进展缓慢，请查看伍德福德的完整报告。
2.特鲁罗医院的洪水影响了手术和分娩
阳光明媚的日子，科尔切斯特东汉特健康中心。医院现在正在处理洪水。图:新斯科舍省卫生部
科尔切斯特东汉特健康中心正在应对周一早上开始的洪水，洪水给手术和产妇带来了麻烦，CTV Atlantic的Andrea Jerrett报道。
预定在周一进行的选择性手术和一些诊断性成像手术已经推迟，但紧急手术将继续进行。
认为自己即将分娩的孕妇，在未来48小时内到达CEHHC，将被评估并转到IWK健康中心或香港仔医院(视乎哪个医院离患者更近)。
新斯科舍省卫生部门表示，医院的产科团队将联系预计在未来几天内分娩的孕妇，讨论替代生产计划。
在发生紧急情况或意外分娩时，医院仍将有一名产科医生和护理人员为怀孕患者提供支持。
两年来，医护人员已经竭尽所能来维持生计。当公共卫生已经捉襟见肘时，没有太多的空间来处理这样的紧急情况。
新斯科舍省卫生部表示，目前正在评估水的破坏程度。
3.哈利法克斯犯罪报告
2021年9月24日，哈利法克斯的一名地区警察。图片:Zane Woodford
今早从哈利法克斯传出一点警方消息。
警方封锁了哈利法克斯鲱鱼湾路500街区，这是对今早发生的刺伤案的调查的一部分，CBC新闻报道。
哈利法克斯地区警方表示，午夜过后不久，他们接到电话，对西尔维亚大道和鲱鱼湾路附近的一起持刀伤人事件做出反应。今天早上,环球新闻报道被刺伤的37岁妇女死亡。
据报道，在哈利法克斯的其他地方，两名男子因周六晚上发生在美景镇的袭击案而面临指控CTV Atlantic的Alex MacIsaac报道．
警方星期六晚上接到报警后赶到该地区，发现一名男子被袭击后伤势严重，不得不被送往医院。
纳撒尼尔·洛根·缪斯和艾德里安·埃里克·缪斯现在在省法院面临四项指控，包括谋杀未遂和持械伤人。
4.莫德·刘易斯的画作在安大略省拍卖会上以其估价的10倍成交
莫德·刘易斯的《黑色卡车》。图片来源:米勒和米勒拍卖行
莫德·刘易斯在新斯科舍省美术馆的房子现在被锁上了吗?如果没有，他们应该这么做。里面好像藏着一些很有价值的东西。
刘易斯的一幅画刚刚卖出了35万美元的高价，超过了她创作的其他作品。Karla Renic在环球哈利法克斯报道：
由米勒和米勒拍卖公司出售黑色的车估价在3万到3.5万美元之间，但最终以35万美元的天价售出。
最近新斯科舍省的所有东西都比要价高。
刘易斯一生中大部分时间都生活在贫困中，饱受关节炎的折磨，她于1970年去世，远在艺术界认为她的作品价值数十万美元之前。这是我看到这条新闻时的第一反应。
不过，这个故事还有更多内容。你可能已经听过一些了。Renic写道:
她的画作是如何出现在2022年5月14日的拍卖会上的，也值得注意。
的黑色的车最早属于安大略艺术家约翰·金尼尔，他于2003年去世。
《纽约时报》写道:“金尼尔是莫德·刘易斯从20世纪60年代中期成名到1970年去世期间唯一与她通信的艺术家。拍卖的清单．
金尼尔会给莫德·刘易斯寄去预涂好的梅森板、刷子和他要求的油漆。作为回报，莫德将完成的画作寄给金尼尔出售，金尼尔将把收益返还给在马歇尔敦的莫德。”
他住在安大略省的伦敦。，where he was a frequent guest at the former Villa restaurant on Richmond Street, now renamed Anthony’s Seafood Bistro, owned by Irene and Tony Demas.
为了在餐厅的墙壁上装饰艺术品，老板和金尼尔达成了一项协议，用他的艺术品来支付餐费。有一天他带着莫德·刘易斯的画进来了。
我认为，棒球比赛现场一瓶啤酒的价格是唯一比艺术更让我困惑、更脱离现实的价值。也许你现在可以算上住房。
的观点
在城市露营:应对无家可归的另一课
哈利法克斯的米格尔公园，又名人民公园，摄于2021年11月。该公园是众多无家可归者居住的公共场所之一。图片:Leslie Amminson。
去年夏天，在一个宁静、愉快的早晨，警察进入一个市立公园，拆除了20多名无家可归者搭建的临时帐篷。即使在房价开始飙升之前，这些人也买不起任何类型的住房，而且觉得没有安全的选择，他们只能在公共土地上睡觉，在通常用来放野餐毯子和沙滩巾的草地上搭起帐篷。如今，差不多一年过去了，那些帐篷都不见了。
去年的那个早晨，警察挤过公园居民、倡导者、社会工作者、志愿者和当地居民的人群强行驱逐帐篷里的居民。警察在市政府的指挥下，几个月后，文件将会浮出水面，显示该市早就在秘密计划这些驱逐行动——他们的行为，有时是暴力和敌对的，将损害公众对两个机构的信任，这两个机构的核心，理论上是公共服务:执法和地方政府。
所有这些都被媒体广泛报道了，尽管警察积极地试图阻止记者报道这一事件那天在公园里。
我说的这个城市，显然是多伦多。
不幸的是，这并不明显。
就在多伦多市向加拿大人展示着手解决无家可归危机的错误方法的两个月后，同样的事情也发生在哈利法克斯。
2021年8月18日，在前哈利法克斯纪念图书馆，一名城市工人使用链锯切割避难所。图片:Zane Woodford
去年6月，多伦多的三一贝尔伍德公园(Trinity Bellwoods)发生了拆迁事件，我曾在一份《晨报》(Morning File)上写过，标题是:如何不处理无家可归的问题“不久之后，我不得不虚心接受哈利法克斯的首席行政官、警察局长和议会成员不看我写的东西。或者，即使他们知道，他们也会忽略它。
但我们先回到多伦多。
上周，该市决定加倍努力，让公园里没有帐篷。多伦多将为24/7的安全监控买单整个夏天在六个公园。成本还不得而知，但无论投入到人员保障上的钱是不会花在增加那里的经济适用房上的。大多数人估计，去年6月清理Trinity Bellwoods的成本约为200万美元。该市还花了11850美元在公园里设置了阻止帐篷的标志，据CBC报道记者阿里·拉扎。(预定的380个标牌中有104个已经悬挂起来了)。
这么多钱能建多少套新房?这能补贴多少租金?
多伦多市中心的大学公园外张贴的禁止帐篷、露营和过夜游客的告示。图片:Nathan Ng/Twitter
就在这一周，多伦多市议会正在讨论是否允许在公园饮酒。这项动议暂时失败了，但想想多伦多为了公众安全的名义加强帐篷禁令的执行力度，同时也让带啤酒到公园合法化是多么接近。(我认为关于公共场所的酒精消费有值得讨论的地方——Suzanne Rent以细微的差别探索了这种可能性过去的晨间文件——但时机太糟糕了)。
我想分享一篇社论，由艾玛·泰特尔在周五多伦多星报上撰写他批评了纽约市新的公园安全计划。在这本书中，泰特尔简洁地阐述了为什么对无家可归的症状(公共场所里难看的营地)进行治疗是短视和无效的，而不是对无家可归的疾病(严重缺乏安全、负担得起的住房和替代避难所)进行治疗。
泰特尔写道，为公园承包安保工作，“如果政府的目标是减少无家可归者，那就是对资源的严重浪费:这个目标需要与露宿街头的人建立信任，并为他们提供永久和安全的住房机会。”
另一方面，如果政府的目标仅仅是将这些人清除出一个空间，那么城市通过私人保安阻止营地的计划很可能被证明是成功的。我们知道，当一个营地被清除后，它的居民会搬到城市的其他地方;去其他不容易被发现的公园或峡谷。他们仍然没有房子——只是不在那些有房子的人的视线和听觉范围之内。
“今年夏天，多伦多市正在对显眼的市中心公园进行24/7的监控，这非常暴露了多伦多市的优先事项，”多伦多市的外接支持工作者戴安娜·陈·麦克纳利(Diana Chan McNally)说。
“请记住，向无家可归的人提供的住房仍然不足，而住房系统正以几乎百分之百的能力运作。这个城市没有提供解决无家可归问题的资源，而是把精力放在监视和对营地定罪上。”
最后这句话在哈利法克斯听起来应该很熟悉。早在一月份，走出寒冷社区协会的执行董事米歇尔·马莱特告诉审查员人力资源管理的住房系统本是为了在客户寻找更永久的住房选择时为他们提供临时救济，但由于经济适用住房选择仍然稀缺，该系统“停滞不前”，已经挤满了长期居民。
Out of the Cold为哈利法克斯的无家可归者提供庇护和支持，目前正在运营达特茅斯新建成的模块化单元．
就像多伦多一样，我们也有人住在公园里。
但那些被提供酒店房间或避难所的公园居民呢?他们为什么不动?毕竟，公园应该是用来娱乐的，而不是用来居住的。我也不想在公园里看到帐篷，如果有安全的选择的话。但酒店是另一种临时设置，许多无家可归的人拒绝搬到这些替代选择，因为他们觉得不安全，或者认为他们搬出去后不久就会再次被赶出去。
让我们回到Teitel的专栏:
毫无疑问，让市政府感到沮丧的是，许多住在营地里的人不愿意搬到室内的市政设施中去，但这种不情愿并不是把他们赶出公园的理由。以任何必要的手段提供永久住房解决方案是合理的。而这项政策是对这些手段的浪费。
“这引出了一个问题，”康。迈克·雷顿告诉我，“为什么我们只让安全人员在公园里检查，而实际上我们可以有更多的支持人员，他们有处理无家可归者和心理健康问题的经验?我们在城里有那些人。我们一直在使用它们。我们可以在这方面加倍努力。”
纽约市可能会说，它已经用尽了这种方法。市长约翰·托里在与《星报》分享的一份声明中表示，“大流行营地”关闭了包括公园和夏令营在内的社区设施。“我支持我们专业的多伦多市工作人员尽一切可能，试图防止大规模失控的营地，就像我们在疫情高峰期看到的那样。公园应该是安全的，开放的，对所有居民开放。”托里补充道。
关于最后一点，我们都同意。但是，虽然多伦多人有权使用我们城市的公共空间，但我们无权对城市中的贫困状况一无所知。每年春夏，我们的公园里都能看到贫穷的身影。无论市政府在私人保安上砸多少钱，这一季它将再次为人所知。
安全问题进一步疏远了我们社区中已经被推到了社会边缘的一部分人。不让人们在公园里睡觉并不能阻止无家可归的现象;这只会让我们看不清。正如我们去年8月看到的，强制执行会滋生冲突。我希望哈利法克斯已经学会了这一点。
今年春天，帮助推动哈利法克斯人民公园营地运作的P.A.D.S.社区网络，要求哈利法克斯地区议会允许公园里有帐篷“直到为所有无家可归的人提供足够的住房和充足而稳定的住所。理事会拒绝了这一要求，但要求提交一份关于人力资源管理应如何进行的工作人员报告。
“考虑到一些人将无法或不愿接受室内庇护所，而对室内庇护所床位的需求超过了容量，”随后的报告写道，“建议市政当局指定户外过夜庇护所的空间。”
正如赞恩·伍德福德本月早些时候报道的那样在美国，工作人员最终建议将16个城市公园指定为帐篷避难所，这些公园远离学校和游乐场，但有厕所和水。工作人员建议其中11个公园只允许人们过夜;从早上8点到晚上8点，帐篷必须搬走。
委员会有顾虑。这种担忧让我希望我们不会重蹈多伦多的覆辙。
“在我看来，”康。托尼·曼奇尼5月3日对议会说:“露营过夜，然后有人——警察或法律规定的人——摇着帐篷说，‘好吧，你们必须在早上8点离开’是有问题的。”托尼曼奇尼。
“有可能发生冲突。”
其他议员对此表示赞同，并通过了一项动议，废除只指定用于过夜帐篷的公园，同时推进在人力资源管理部门指定长期营地，并创建“由人力资源管理文职人员领导和交付的支持过渡、教育和实施的时间表和计划。”
公园居民和市政当局/警察之间仍然有很多冲突的可能性。一旦新的公园被指定为营地，我们就得想办法把人们从现有的营地转移过来人民公园而不是重复上次公园驱逐的恶意错误。如果人们拒绝离开，我们会让他们留下吗?那么，为那些露宿街头的人指定公园还有什么意义呢?
其中一个委员会收到了36项关于撤销警察经费的未被重视的建议就是找到一种方法，部分或完全“指派”警察“对涉及无家可归者的事件作出反应”。所以强制迁移，正如我们去年夏天看到的，不是一个很好的选择。即使只是把人们转移到地铁区内的另一个公园。
尽管如此，听到议员们考虑后果还是令人鼓舞的。公园营地已经不稳定地被容忍了将近一年，无家可归的人在短时间内不会消失。我们需要开始考虑长期的解决办法，以及如何与我们最脆弱的邻居和每天帮助他们的社区工作者合作，和平地实施这些解决办法。
最终，允许公园用作户外避难所是不可持续的。我不是说这是一个伟大的设定;但这就是我们现在的处境。
我可能会主张继续在公园里露营，并且不受警察或保安的监视，但我也希望看到市政公园里没有帐篷的那一天。只有避难所系统是安全的，有能力容纳无家可归的人，这才会发生。而这只有在为有需要的人提供负担得起的住房时才会发生。如果生活成本持续上升，这个数字可能还会增长。
情况很艰难，但无论我们做什么，都不能再复制多伦多了。
正如Teitel在她的社论中总结的那样:“执法无法对抗无家可归。监视根本不是无家可归的对手。只有家才是。”
注意:气过去了
达特茅斯的加油站。它看起来并不贵，但现在它和哈罗德百货一样贵。图片来源:Halifax Examiner
我设法在两周内把车开了不到一公里，但在刚刚过去的这个周末，我开了大约200公里。我现在只剩下半坦克了。当车空了的时候，我开始想最谨慎的财务措施就是把车卖了。或是我曾祖父的金表;我大概还能再买两杯，去他的情绪。
你要坐下吗?你喝咖啡了吗?是不是有过世的亲戚把全部家产都留给你了?因为昨晚，新斯科舍省的汽油涨到了每升2美元以上。
几乎很难记住，或痛苦地记住，大流行的开始带来了什么这是该省十多年来最低的天然气价格．那时候，在哈利法克斯，你可以用80美分一升的价格给你的车加满油，但法律上却不允许你开车去任何地方。
现在世界又重新开放了，去任何地方都太贵了。
财富。
所以变化无常。
如此喜欢残忍的讽刺。
重建加拿大第一辆汽油动力汽车是一个充满激情的项目，由发明者的孙子罗恩·福斯(Ron Foss)领导。这是一个有趣的视频——最初的模型，只有一个被制造出来，是在1897年，罗恩必须只使用档案照片来重建Fossmobile——但真正引起我注意的是CTV从2021年2月开始的一篇关于这辆车的文章。以下是约翰·文纳瓦利-拉奥报告中的一段摘录:
乔治·富特·福斯(George Foote Foss)是一名自行车修理工和铁匠，在阙州的舍布鲁克(Sherbrooke)开了一家商店。在19世纪末。
在一次去波士顿的旅行中，他看到了一辆电动汽车，就开始着手改进设计。
“他认为有更好的方法来制造汽车，”福斯说。
富特·福斯认为汽油发动机可能更好，他自己制造了汽车的所有零件。
到1897年，他开车到处跑，“吓到孩子们，陷在泥里，吓到马，”[孙子罗恩]弗斯说。
但在1902年，富特·福斯以75美元的价格卖掉了这辆车，这是他制造的唯一一辆车，之后就再也没有出现过。
电动汽车出现的时间之长总是令我震惊。为什么弗斯——更重要的是福特——认为汽油发动机可能工作得更好?我们本可以从19世纪就开始骑电动汽车，而我不必为了到处开车而毁了我的银行账户，毁了这个星球。
关于这个问题，我要说的就这些了。如果你不介意的话，我要去骑自行车了。
政府
城市
周二
哈利法克斯地区委员会(周二上午10点)-虚拟会议
周三
审计和财政常务委员会(星期三上午10时)-虚拟会议
省
健康(周二下午1点，省府)-救护车可用性的政府举措和卸货延迟，以及卫生和健康部的响应，卫生和健康部的代表，以及国际操作工程师联盟当地727
在校园
没有事件
在港口
哈利法克斯
: 07:00珍珠雾，载有216名乘客的邮轮从巴港抵达23号码头
07:45:样子，载1,718名乘客的邮轮从巴港抵达22号码头
10点:Svanoy渡轮，从9号码头出海
10:30:ZIM康斯坦萨，由42号码头驶往纽约(行程）
下午:托莱多从9号码头搬到Autoport
14:30:珍珠雾出海的帆
17:45:样子从佛罗里达州的劳德代尔堡飞往蒙特利尔
20:30:X-press Irazu，从41号码头启航出海的集装箱船
布雷顿角
07:30时:首先价值从奥尔兹湾采石场驶往大海的散装货船
下午3:首先真实性从佛罗里达州杰克逊维尔(Jacksonville)抵达奥尔兹湾(Aulds Cove)采石场
晚7:CSL Koasek从煤码头(悉尼)启航的散装货船
脚注
- 我以前在脚注中也写过类似的内容，但有必要重复一下:当我写“无家可归者”时，我并不想暗示无家可归者定义了那些“经历无家可归”的人。但是“无家可归的人”太长太行话，“无家可归的人”对我来说听起来很奇怪。“无家可归”的人，就像“无家可归”的人一样，可以重新得到安置。我尽量避免直接说“无家可归者”。这有点不人道。无论我用什么术语，我都不想分散人们的注意力，因为我写的是真实的人。社区的实际成员。如果我确信通过我选择的术语我没有做到这一点，我将在未来改变它。
- Emma Teitel本月的另一篇精彩(尽管远比这琐碎得多)专栏:为什么我不让我女儿长大后成为叶队的球迷．如果有更多像她这样的父母，世界将会更美好。至少，它会是一个更快乐的地方。
如果高油价能让人们放弃他们的巨型suv和皮卡，我完全支持。
少开车，多走路，多骑自行车，良好有用的公共交通，人力资源管理有一个很好的汽车共享计划。
不过，一如往常，在我们这个奇妙的系统中，天然气将成为富人的商品。听起来已经是这样了。
无家可归的人