加拿大是一个事后诸君的国家

这篇文章包含了关于亲密伴侣暴力和自杀的令人不安的信息，并不适合所有读者。

在痛苦的电话面试5月11日，博伊在加拿大西部的家中接受《哈利法克斯审查员》的采访，描绘了上个月大规模枪击案的凶手乔治·华盛顿的可怕形象。¹

在第一次接受媒体采访时，波伊称乔治·华盛顿为“精神病患者”。

Boe绘声绘色地讲述了她和GW在一起的可怕经历，他的跟踪和威胁如何迫使她和她的丈夫离开Portapique，以及她如何试图警告皇家骑警GW虐待他的普通法配偶和非法枪支。

Boe说，她是当时住在Portapique的GW亲戚的好朋友，这位亲戚目睹了GW暴力殴打他的普通法配偶，另外两名男子在一旁观看。

这位亲戚随后向Boe详细描述了事件的细节。这是波伊最初对哈利法克斯审查员说的:

但另外两个人，这就是让我生气的地方，他们站在那里看着他做那事因为他给了他们酒。这是可怕的。所以当[GW的亲戚]告诉我这一切后，我打电话给皇家骑警。那年夏天，我在军校训练营工作，还在军队。他们就来到那里。两个来自特鲁罗的皇家骑警来找我谈话。我把发生的一切都告诉了他们。他们说:“这些见证人中有谁能为你所看见的作证吗?”

她让皇家骑警稍等片刻，她给乔治·GW的亲戚打了电话，把他的电话开到了免提，这样他们就能听到他的回答:

所以我打电话给[乔治·华盛顿的亲戚]，我说……“你愿意和皇家骑警谈谈[乔治·华盛顿的伙伴]发生了什么事，以及加布里埃尔拥有的非法武器吗?”他说，不可能，因为他已经告诉我他会杀了我因为他已经告诉我他在美国杀了人。

我简直目瞪口呆。我说:“好吧，冷静点。只是放松。别担心。”我挂了电话，皇家骑警说:“我们能得到相关信息并证明这一点的唯一方法是，我们有她被殴打和勒死之类的证据。她必须说出来。”她不可能这么做的。盖伯瑞尔把她控制在他的控制之下。

Boe还向皇家骑警透露了GW藏匿的武器:

我说:“他有一大堆非法武器。我看过他们。我丈夫见过他们。”

她解释说，她和她的丈夫是军人——她在部队服役了30年，她的丈夫在部队服役了40年——他们知道，如果你有枪支获得证，你可以拥有什么武器。²她说她还告诉皇家骑警。

她对没有对她的报告采取行动表示遗憾:

我希望他们采取了行动。他们会找到他所有的武器。因为那时，他已经被指控袭击他人。所以，那里有很大的红旗。所有这些武器，他都得到了，除了一个来自[美国]。

.．.

如果有人报告说有人被殴打或虐待，或者身上有任何你认为他们会用在别人身上的武器，那就必须报告。如果你知道它们是非法的，他们不应该(拥有它们)……立即检查。

Boe也对其他目击乔治华盛顿大学行为的人没有站出来表示遗憾。她说，让她恼火的“最大的事情”是，“周围的人知道并掩盖了这件事。不酷，不酷。”

红旗

在接受媒体采访之前，波伊讲述了她在波塔皮克与琳达·麦克唐纳和珍妮·萨森的经历，这两位自筹资金的活动创始人，禁止非国家酷刑人士．麦克唐纳问波伊是否愿意和《观察家》谈谈，她同意了。

麦克唐纳还对皇家骑警没有调查Boe的投诉感到不安，她说这不仅仅是一个危险信号，更像是一个红色信号弹。

麦克唐纳对亲密伴侣暴力中经常出现的沉默感到担忧，就像Boe所描述的那样。用她的话说:

周围很多人都知道，但他们什么都不说。旁观者的责任也很大，对吧?

麦克唐纳说，她被这场悲剧吞噬了:

因为珍妮和我27年来所做的工作，我对精神变态者有了如此多的了解。而这个人是个疯子，却逃脱了大屠杀的惩罚。

她希望人们对“该省的另一边”更加“诚实和开放”，不要忽视暴力男子构成的真正风险。

痛苦可能是巨大的，终生的，几代人的，因为这将是我们在新斯科舍省永远生活的遗产。我想让人们明白杀害女性是大规模枪击事件的一部分。

麦克唐纳是一份关于大规模枪击事件的声明《新斯科舍省》中的女权主义者反对杀害女性，要求对暴力进行女权主义分析的调查。她认为皇家骑警在这件事上不够透明。

麦克唐纳并不是唯一这么想的人。

皇家骑警应该/可以做些什么?

5月15日，达尔豪西大学30多名法学教授签署了一份公开信给新斯科舍省总理斯蒂芬·麦克尼尔，要求对“发生在波塔皮克和新斯科舍省中部其他地方的恐怖事件”进行公开调查。

他们希望对皇家骑警在悲剧发生期间以及悲剧事件发生前的几个月和几年里的“政策、程序和决定”进行“批判性审查”……

鉴于最近有报道称，在2020年4月的谋杀发生之前，枪手曾对其亲密伴侣施暴，并持有非法枪支。

加拿大的新闻报告皇家骑警“找不到Boe在2013年提出的投诉的记录”。

但Boe对她向皇家骑警投诉的细节非常清楚，这引发了一个问题:为什么警察没有采取行动，或者他们是否可以采取行动。

根据卡尔顿大学犯罪学教授Darryl Davies的说法，皇家骑警绝对有可能。戴维斯在一次电话采访中说，如果警方相信犯罪正在发生，并且有书面宣誓书形式的“合理和可能的理由”，他们一直有“根据法律进入住所或住宅的权力”。

戴维斯说，警察不能采取行动，“除非他们有投诉，除非投诉是书面的。”但如果有人报警说他们确实看到有人虐待女友，他说警察可以也应该采取行动:

(如果)你看到她被殴打，而他拥有枪支，非法枪支，那作为警察的我就会得到提示。我会说，“如果你来做一个陈述，给我一份宣誓书，证明你确实知道这件事，你看到了他们，然后我就可以采取行动……

我可以告诉你，我现在就会在他的住所，不是因为我知道他会犯下大屠杀，而是因为我知道他有非法枪支。如果他有武器，我们会把所有武器都拿走，我们会以安全储存或非法持有武器的罪名起诉他。因为这是犯罪。他们不需要一个危险的法律来做这件事。

在5月13日的电话中，《审查员》问Boe，当她向皇家骑警报告时，他们是否要求她就武器或GW对其伴侣的暴力行为做出书面陈述。

她回答说，没有人要求她发表声明。

什么是红旗法?

据《观察者报》报道，自从新斯科舍省发生大规模枪击事件后，联邦自由党政府颁布了一项议会法令，禁止1500多种型号的“军用级攻击性武器”在这里．

在加拿大总理特鲁多于5月1日宣布禁令后，公共安全部长比尔·布莱尔说：

我们将一有机会就立法，通过加强我们的储存法律，防止枪支贩运和走私，来履行我们对加拿大人的承诺，让枪支远离罪犯之手。我们将加强对弹药和弹匣容量的控制。

也许最重要的是，我们将引入红旗法，允许执法人员从危险的情况下移除枪支，以确保它们不会致命。我们将增强受害者、社区、医生和家庭的能力。我们将授权加拿大人保护他们的安全，如果在危险的情况下有枪支，我们知道情况可能会变得致命，红旗法将授权我们保护加拿大人的安全。

那么，在加拿大的背景下，“红旗法”到底是什么呢?它的内容和目标是什么?它与现有的立法有何不同?谁将制定法律?是否会征求不同群体的意见?这项立法的时间框架是什么?我向联邦公共安全和应急准备部提出了这些问题，并收到了由比尔·布莱尔部长办公室提供的答复:

《红旗法》旨在使社区、警察、医务专业人员、家庭暴力受害者和家庭能够对可能对自己、可识别的群体或伴侣构成危险的个人进行警戒，并确保此人无法获得枪支。

我们计划推出的红旗法将加快吊销枪支执照的程序。根据现行法律，这一过程可能需要几天或几周的时间。我们知道，在危险的情况下，我们在情况变得致命之前并不总是有几天或几周的时间。

我们计划一有机会就提出立法，以引入“红旗法”，同时制定更严格的枪支储存规定，增加执法资源，以及对违法者实施新的罪行和惩罚。

虽然我们无法给出精确的时间表，但我们可以说，一旦众议院考虑与非covid -19业务相关的立法，我们计划将这项立法作为优先事项引入。

加拿大是一个事后诸君的国家

戴维斯教授坚持认为没有必要制定一项危险的法律，问题出在别处，从皇家骑警队本身开始:

这都是胡说八道。假设我们有一个人手充足的国家警察服务，那么RCMP的人手就会出现严重问题。在过去的十年里，皇家骑警总部的管理不正常，我的意思是，想想所有针对皇家骑警成员的骚扰。

你无法阻止任何地方发生大规模枪击事件。我们要明确这一点。这是不可能的。这些是异常的模式，甚至不是模式;这是不可预测的反常杀人行为。

在他看来，“军事文化”和警察缺乏透明度，以及拒绝向研究人员(和记者)提供信息，是“我们在加拿大面临的最大问题之一”。

戴维斯说，禁止突击步枪和红旗法等措施并不能解决这类暴力。

所以我们是一个事后诸事的国家。我们做事都是事后的事。人死亡。我们也有一个问题，因为我们在加拿大有很多验尸官的调查。他们谁也找不到罪责。他们都没有发现任何人对此负有责任。它们都没有法律约束力。它们通常都没有被付诸行动。所以这是一场闹剧。

戴维斯认为，政府没有认识到“这个国家更根本的问题”，即“陷入危机的家庭、贫困、失业和酗酒”。

红旗法会是多余的吗?

Alan Drummond医生是安大略珀斯的一名急诊科医生，也是加拿大急诊科医生协会公共事务的联合主席。他自1994年以来一直致力于枪支暴力问题。

德拉蒙德在一次电话采访中说，“显然”他认为红旗法是“一件非常好的事情”。

但他认为这个问题比犯罪控制和大规模枪击事件要广泛得多。“我们需要开始讨论更广泛的背景，在我们看来，也就是自杀，”他说。德拉蒙德说，在过去27年里，他的协会一直在说:

首先，我们不要谈犯罪。我们来谈谈自杀和精神病。我们再来谈谈亲密伴侣暴力。让我们承认，我们遇到的人可能有或可能没有枪支和不恰当的思维过程，可能对自己或他人构成危险。

德拉蒙德继续说:

我们在急诊科处于一个特殊的位置来处理那些可能有思想障碍和武器的人我们应该能把他们叫出来至少让他们暂时撤走枪支直到他们接受评估和治疗。

也许这就是比尔·布莱尔(Bill Blair)提出[红旗法]这个想法的原因，尽管他的观点与美国人相似，你向法院请愿，然后你就会被撤掉武器，而没有得到真正的听证好处。

德拉蒙德说，这不是他的协会想要的。相反，他们想要的是更“临床直接”的东西，他援引了这样一个急诊室场景:

现在是安大略省珀斯的凌晨三点，我正在看一个我很关心的人，但又不能剥夺他们的自由去做强制性的精神评估。但我很担心。为什么我不能打电话给当地警察说，“听着，我要送X先生回家?”我有问题。我不知道他是否有武器。”有没有办法让警察直接联系他的家人或者他们自己拿走任何枪支，直到(a)他看了心理健康工作者，(b)开始治疗?(一旦)临床情况稳定下来，他就可以拿回手臂了。所以我们讨论的是暂时取消或限制枪支的使用，直到精神健康危机过去。这就是我们的出发点。

德拉蒙德知道人们会对公民自由感到担忧，他说他理解这一点。但有时，他说:

社会责任胜过个人权利我们在加拿大法律中有很多例子，特别是健康法，允许医生和护士这样做，例如[在发生]虐待儿童或虐待老年人的情况下。(人们会被认为)不适合开车，不适合坐飞机。某些传染病要求向公共卫生当局报告。这并不是一个奇怪的概念。

德拉蒙德自己也有枪，但他承认自己是一个“枪法糟糕的人”，他认为把联邦政府的新措施讨论为“枪支管制”是一个错误。相反,他说:

让我们忘记枪支管制这个词吧。让我们称之为枪支暴力的减少。所以它有很多不同的面。是的，有一个组成部分是犯罪。其中一个原因是很难诊断大规模枪击者。但如果我们试图降低死亡率，那么心理健康就会成为首要问题，因为加拿大75%的涉枪死亡都是自杀。(也有)亲密伴侣暴力……杀害女性……但在家庭暴力场景中，也有使用枪支作为恐吓机制的情况。

德拉蒙德说，虽然他绝不是自由党的支持者——他是一名正式的保守党成员——但他说，自由党提供了“一个改变加拿大社会看待枪支的方式的好机会”。

“我为此为他们鼓掌，”他说。

但是，1-800这个号码

在其网站，加拿大射击运动协会认为，布莱尔部长提出的红旗法表明自由党政府“可悲地对加拿大当前有关枪支许可和所有权的法律一无所知”。它认为，红旗法只会重复已有的报告条款:

如果任何人——朋友、邻居、配偶、医生或警察——认为某人对自己或他人构成迫在眉睫的威胁，他们可以拨打1-800-731-4000并选择“报告配偶或公共安全问题”选项。

自1995年《枪支法案》通过成为法律以来，报告配偶或公共安全问题的能力一直是当地的法律。

当有人通过这条热线举报问题时，警方会立即展开调查。警察必须采取行动，否则如果他们不采取行动，并被警告可能有危险，就会承担责任。

德拉蒙德不同意1-800号码是一个可行的选择。他说，负责调查这些报告的主要枪支官员“资源不足”，“反应迟缓”。他说，有时需要几周或几个月的时间才能对报告的案件采取行动，在一些案件中，“在首席武器官调查它们之前，需要将近一年的时间。”

德拉蒙德还认为，安全储存法的执行存在严重问题。

自从1983年我来到珀斯，我就有了枪。从来没有人来我家说:“你真的安全吗?你能告诉我们你是如何安全储存的吗?”没有人!所以，让我们加强安全储存法。如果我们谈论的是亲密伴侣暴力，那么我们谈论的是枪支的获取，安全报告的能力。当你获得驾照更新时，你的妻子必须在上面签字。但她是被胁迫的吗?我们谈论的是自杀…我们谈论的是获得心理健康服务的机会。但在所有这些事情中，共同的因素是枪。

“加拿大的枪支问题是自杀问题”

西蒙·雪莉(Simon Sherry)是一名临床心理学家，也是达尔豪西大学(Dalhousie University)的心理学和神经科学教授，他的工作重点是“评估、治疗和理解自杀”。

在一次电话采访中，雪莉说他“对一项危险的枪支法的价值持谨慎乐观的态度。”

但他解释说，这很复杂，我们还有很多需要学习的地方:

加拿大已经出台了类似枪支安全法的公共安全举措。换句话说，公众可以提醒皇家骑警，如果有人持有武器，对他或她自己或其他人有潜在危险。因此，一项危险的枪支法将扩大没收风险相关枪支的渠道。因此，红旗枪支法是一种扩大和加快的没收枪支的法律能力，以防止他杀或自杀。

谢利说，大约六个月前，他多次给皇家骑警打电话，试图澄清红旗枪支法的性质。他说，“这是一个痛苦的过程，最终以失败和不明朗告终。”

他指出，在2000年至2016年期间，加拿大发生了13168起涉枪死亡事件，其中9919起是自杀。因此，他说，“加拿大有枪支暴力问题，这主要与自杀死亡有关。”96%的用枪自杀的人是男性。

我们知道，加拿大男性自杀的可能性大约是女性的三到四倍。这在很大程度上是因为男性在选择枪支时选择了更致命的手段。

他说，男性选择枪支自杀是因为与其他东西相比，枪支的杀伤力非常高。

他说，减少自杀的一个策略可能涉及到一项危险的法律:

“手段减少”的一部分就是从有自杀倾向的人手中夺走自杀的手段。因此，减少枪支数量是这一战略的一部分。一项特别的危险信号法是努力从有自杀倾向的人手中收回枪支。现在，这是一个意味着减少的策略，意味着减少在其他领域非常成功。例如，在多伦多或哈利法克斯建造一座桥梁屏障，另一个例子是减少毒物的接触。

“从数字的角度来看，”Sherry说，“关键的一点是，加拿大的枪支问题是一个自杀问题。”在他看来，这使得这个讨论特别及时:

加拿大和新斯科舍省正处于自杀危机之中，几乎肯定会因COVID-19大流行而变得更糟。所以积极地思考和告知公众自杀的问题是非常及时的。

危险信号和针对女性的枪支暴力

2019冠状病毒病大流行及其造成的隔离也是家庭暴力激增的背后原因。的环球邮报报道4月1日至5月4日期间，加拿大发生了9起家庭凶杀案。

家庭凶杀案可能涉及枪支。

圣玛丽大学犯罪学系的教授黛安·克罗克说，在加拿大，“在大约四分之一的家庭凶杀案中，死因与枪支有关。”尽管刺伤更为常见，但克罗克说:

枪支显然也增加了死亡的风险，因为它们比其他形式的暴力更容易造成死亡。因此，重要的是要记住，相当一部分家庭凶杀案是用枪完成的。

克罗克在一次电话采访中说，她认为红旗法可能“有潜在的帮助，因为它不是关于禁止某一种武器。这实际上是为了让一个男人更难杀死自己的伴侣。”

在家庭虐待关系的案例中，家里有枪是伤害风险的重要预测因素。当警察遇到家庭暴力的情况时，他们会使用一些工具，或者应该熟悉这些工具来评估风险。枪支(作为一个风险因素)的权重很大。

克罗克说，有一系列的风险因素，包括家庭暴力的历史和暴力的性质。她明确指出，“控制和嫉妒行为是进一步暴力甚至杀人的危险信号。”她阐述了:

一些类型的暴力也是危险因素。因此，你可以通过各种方式表现出身体上的暴力，但窒息是谋杀的前兆，当你看到嫉妒，强制控制，然后当你看到窒息的身体行为，这些都被认为是将女性置于更高的风险中。所以有很明显的评估工具可以检查。

克罗克说，有一个“危险评估清单”，当她听博在电台采访中描述乔治华盛顿大学时，她说，只是“检查，检查，检查，检查”。她说这种相关性是“无可争议的”。

这个想法是，你有了危险信号，你就可以更主动地没收枪支，而不是等到有人做了什么，然后把它列入判决。禁止使用枪支是家庭暴力判决的标准规定。但当出现危险信号时，能够主动采取行动，我认为这是一个非常有趣的想法。它让你摆脱了关于哪把枪更暴力的争论

这有点像你是否在工作场所被指控性骚扰的问题。有时你得回家两周，直到工作单位想明白为止。

然而，就像我说的，如果一个男人想要杀死他的伴侣，杀死一个女人只需要一支装着一颗子弹的非常合理的猎枪。显然，枪支越少，涉及枪支的女性谋杀就越少。

对琳达·麦克唐纳来说，红旗法的价值毋庸置疑。她认为这可以像强制报告虐待儿童一样，允许怀疑虐待但可能无法证明的人报告。这样就会有一个档案和此人的简介，记录下危险信号，让当局采取行动。

Boe完全支持政府禁止“军用级设备”的行动，她说，这些设备“根本不应该落入平民手中”，甚至不应该落入“退休军人”的手中。正如她告诉哈利法克斯审查员：

我们没有理由接触到任何这类武器。一个也没有。因为它们是用来杀人的。它们不是用来打猎的。

她支持一项红旗法，如果它能帮助把它们从GW这样的人手中夺走的话。

没有人能说红旗法是否能阻止乔治华盛顿大学的杀人暴行，到目前为止，陪审团还在讨论是否需要这样的法律，以及它是否能减少枪支暴力。

但Boe仍然后悔，当她向皇家骑警报告GW的枪支和配偶虐待时，什么都没有做，她希望这件事能有不同的处理方式。

她得到了最后的话:

现在，如果有人看到有人袭击别人，打别人，不管是男孩还是女孩，不管怎样，他们报告了，应该立即采取行动。无论被打的人是男是女，都不能征得被打的人的同意。武器也是一样:如果你知道某人有武器或从美国购买了武器，他们不是来自加拿大，他们没有FAC，这是一个很大的危险信号。报告他们。皇家骑警或任何正在调查此事的人都应该马上行动，就像昨天一样。

---

封面照片:Portapique教堂大厅纪念。照片:琼巴克斯特

The Halifax Examiner是一个不含广告、由订阅用户支持的新闻网站。您的订阅使这项工作成为可能;请订阅．

有些人要求我们额外允许读者一次性捐款，所以我们创造了这样的机会，通过下面的PayPal按钮。我们也接受用您的信用卡进行电子转账、支票和捐款;详情请联系iris”at“halifaxexaminer”dot“ca。

谢谢你！