新闻
1.牙科,一年后
周二,这部纪录片将会放映狩猎地面哈利法克斯中央图书馆(下午6:30)。这部电影是“一个关于美国大学校园强奸犯罪及其机构掩盖的exposé”。这次放映是在达尔豪西的“绅士俱乐部”脸书丑闻一年后。这应该是一个很好的时机,来问问这所大学在这段时间里到底在做什么,对这所大学产生了什么持久的影响,尤其是对那些抗议大学回应的人。
有一件事没有被报道,那就是在学校做出回应后,许多教职员工、学生和大学内部的其他人都表达了对学校报复的恐惧。虽然在公开场合,学校设立了职位,并资助了旨在解决校园性暴力问题的倡议和活动,但私下里,一些人承受着不要挑战学校的压力。一些人还说,在学校内部争斗了一年之后,他们感到疲惫不堪,正因为这种疲惫,很少有人愿意继续挑战学校关于问题已经解决、学校继续前进的叙述。
人们积极害怕他们会发生的事情,因为发言也会提出关于叙述大学的通过“恢复性司法“如果大学社区的大部分人感到恐惧、愤怒、焦虑,并经历了真正的伤害,感到他们面临着来自机构的报复,我们真的能说一个恢复过程真的进行了吗?”要在社区内使用恢复性司法,社区中所有经历过伤害的成员肯定都应该在这个过程中有发言权,都应该有地方获得治疗?恢复性司法之所以被称为一个过程,是因为它是持续的,处理社区损害的长期影响。当然,我们可以理解,最紧迫的一步是让女性和男性从事牙科工作,但这并不意味着一旦男性毕业,问题就结束了,而所有留在大学的人就应该离开。
我从来没有担心过恢复性司法作为一种工具是无效的。一直以来,大学似乎都把这一过程当作一种方便的盾牌——当保护这些人的时候,人们会援引恢复性的理念,但当需要在其他所有人当中进行进一步研究时,就会放弃这种理念。他们似乎不打算继续这个过程,也不打算让大学社区的其他成员参与或批评,这表明,一旦这些人毕业,“问题”就“结束”了,突然之间,对话、相互教育和治愈不再是当务之急。如果大学是严肃对待这些过程,留下大量的人不仅感到受伤的他们的经验,但也积极担心会发生什么,如果他们继续公开说出自己的担忧,不利于恢复性司法的一切都应该站在帮助社区康复。
我有写关于Nova Scotia彩色家庭的恢复司法过程。鉴于这些过程正在使用这种更广泛的规模作为对历史错误的主要反应,它似乎对他们的部署方式有实际的讨论和批评。如果达尔屋社区内有疑虑报告与此过程发生了什么,需要对其运作的方式进行开放和透明的评估,可以改变什么,无论是有效的,后果是否有效,如果没有办法,就会失败。如果没有办法对于那些也受到影响或解决他们的担忧的人来说,随着我们在脆弱的社区中使用这些工具,会发生什么?提出这些问题没有攻击或斧头磨损或巫术狩猎 - 它似乎是为了开发有效的司法流程,他们必须始终如一尽可能透明和响应。它涉及我正在进行另一个主要的修复查询,而没有任何适当的研究或评估探究如何在达尔豪酋受到影响的人。如果这个过程是声音,那么它肯定也可以承受质疑 - 如果那些质疑这个过程的人弄错了关于事实或事件,肯定也必须有公开场地进行这种谈话。
还有人担心由康斯坦斯·巴克斯豪斯领导的外部特别小组的报告厌女症、性别歧视和恐同症“在Dalhousie的优先级,比报告更少恢复过程.关于大学实际解决的建议,在解决他人方面取得了哪些进展以及时间表是有效采用止回阀建议的建议,提出了什么样的责任。特别是,止回屋报告呼吁“对RJ的独立外部审查”。为此,政府宣布了关于RJ的国际会议“评估Dalhousie的RJ进程”由进行恢复过程本身的人组织 - 这显然不是一个独立的审查。如果大学实际上是关于制定变化和转变校园文化,则必须向公众和更广泛的社区访问这些更新。
特别是,令人关切的是,重点在机构内转移到了面对性暴力,而报告提出的性暴力和厌恶的具体问题已被杜绝在“多样性”和其他举措中。It is not that addressing diversity isn’t important, and shouldn’t be a priority, but while softening specific issues of sexual violence by treating them as “diversity issues” may be better for funding or for the public image of the university, it doesn’t actually help address the realities of sexual violence, harassment, rape, and misogyny on campus. The same thing goes for the issues raised in the Backhouse report on racism on campus, which the report termed a “ticking time bomb.” Addressing种族主义难道这和“多样性”不是一回事吗?难道它们不应该被混为一谈,就因为一个机构有“多样性目标”似乎是可以接受的,而你的校园是可以接受的吗种族主义者解决这个问题让人很不舒服。
这并不是说,对校园性暴力和厌女症的关注没有任何变化或任何积极的结果。的性侵犯帮助线是去年获得资助的一个项目。最近的另一个报告对黑人和土着学生的奖学金提出了强烈的建议。其他人已经指出,他们已经发现大学更愿意与社区聘用的项目和倡议 - 有一种有意义的是,无论是修复其公共形象 - Dalhousie是否已经为他们没有的东西留下了资源以前资助。然而,又提出了谁获得这种资金的问题 - 特别是如果那些公开谈到的人没有得到这种资金,尽管他们的专业知识。这也是我的经验,虽然虽然机构经常支付对社区,多样性,正义,平等,机会等的唇部服务,但与边缘化社区几乎没有实际参与,以及那些在这些社区内进行研究或工作的人经常遇到他们的工作贬值,而社会成员则被排除在大学之外。
我爸爸多年前给我讲过一个笑话:为什么委员会跟上厕所一样?有一个会议,一份报告,然后这件事就结束了。既然这个问题已经从媒体中消失,该机构就很容易继续前进。没有人来质疑、批评、分析和施压,机构就没有理由做出改变。那些继续发言的人被贴上了麻烦制造者、刻薄者或不满者的标签。周二的筛查和面板看起来一样好时间让媒体和公众继续挑战厌女症的文化,性别歧视和恐同症在达尔豪斯的校园,要求该机构至少负责他们自己的报告——的建议此外,大学、学生等的捐赠者也要支付。
我希望达尔豪斯能成为一所致力于恢复性司法原则的大学。如果能够为出狱后的人提供免费上大学的资金,那就太好了。我希望看到这所大学在黑人和土著社区活跃起来,鼓励和激励在社区工作的人,优先考虑受教育的机会,努力减少或取消学费,这样那些与贫困作斗争的人就能上大学,在监狱和监狱内广泛开展教育项目,真正致力于将教育作为一种变革性工具,用于最容易因种族、贫困、历史边缘化、创伤和世代压迫而遭受监禁的社区。然而,似乎当人们对牙科的关注逐渐消失后,该机构的高层突然对给人们第二次机会和原谅过去错误的新兴趣并没有扩展到帮助其他人。也许有一天,我们会看到政府在我们的社区,但在那之前,我仍然怀疑机构是否真的致力于改变正义的观念。
2.是玻璃
城市的工作人员拒绝了旧的基督教青年会和基督教青年会场地的发展设计。
等等,但是这个城市怎么能拒绝这个设计呢?它是玻璃做的!玻璃是未来主义的,因此如果我们有很多玻璃建筑,那就意味着我们是一个世界级的城市!
耶玻璃!
该死的砖楼,玻璃楼太近了。我们的市中心居然全是砖头!
看看时代派拉蒙大厦(图片来自cbc.ca),它并非全是玻璃建造的。
报告建议,最接近派拉蒙的那一侧要从另一座建筑逐渐向后倾斜。但斯帕兹不同意这一建议,因为派拉蒙在那一侧没有窗户。
斯帕兹说:“我们可能会设计出一个难看的婚礼蛋糕形状的建筑。”“我们想出了一个比他们建议的更好的建筑。”
那边没有窗户?你的意思是建筑物的一整面有玻璃,不是吗?
天啊,如果我们想成为像纽约那样的世界级城市或者其他我们无法拥有的东西婚礼蛋糕样式建筑,好吗?
哈利法克斯:现在有更多的鸟死了或脑震荡了。
3.哈利法克斯Rainmen飓风
只有1,000人参加Rainmen飓风的游戏。
与此同时,根据文章,“Levingston不再像过去那样是唯一的所有者,现在团队有一个25人的投资团队。”这可能比实际买票的人数还要多。
哦,嘿。很明显,飓风队是一支全新的队伍,与雨人队毫无共同之处。非常聪明的策略,改变了名字,现在没人会联想到团队上个赛季!!
也许这个名字其实是为了纪念飓风卡特这个名字是一种微妙的抗议,反对联盟把雨人队的球员当做替罪羊,并对他们处以不公平的罚款。每次Rainmen飓风在法庭上,也许我们应该思考正义,犯罪,以及黑人的身体是如何被不公平地定型和定罪的。
怎么了dalhousie管理员!我正在将我的名字改为el琼斯飓风。
国际记忆大师谢文(图片来自哈利法克斯地铁)就像“嘿,等一下,我记得雨人!”
4.这是机密(不是说唱歌手)
我主要是喜欢这篇文章在一个被留在回收站的硬盘上发现了机密军事信息(!!)
在没有专家查看驱动器以确认计算机和驱动器是军事来源的情况下,在没有了解计算机和驱动器是何时被您的线人所拥有的情况下,在没有排除盗窃或甚至是军事成员的个人财产的情况下,我无法证实其中包含的文件的性质,”海军少将约翰·牛顿说,他是大西洋海上部队的指挥官。
如果没有超级专家的意见,谁知道这些文件是从哪里来的?
根据这篇文章,“国防部正在安排从史蒂文斯拿起硬盘。”
的观点
1.别再为《哈利法克斯先驱报》撰稿了
今天,1月8日星期五,[哈利法克斯印刷]工会发布了一份新闻稿,要求自由撰稿人、撰稿人和专栏作家在工会拿着合同回来之前不要向《纪事先驱报》投稿。根据哈利法克斯印刷工会主席英格丽德·布尔默的说法,《纪事先驱报》管理层一直在积极招揽金大学新闻系的学生和自由职业工会成员,为罢工做好准备。
在链接上有一个面试。
脚注
我想用这个空间来说关于Tim Bousquet和审查员的些什么。在Tim离开时在撰写嘉宾早晨文件之后,我在5月开始在这里写作。我联系了蒂姆关于他进一步写作的可能性,他立即同意了。蒂姆给了我一个空间,他允许我写下我想要的东西。他不要求我为页面浏览量写一些东西,或者审查不那么流行的观点。他一直令人难以置信地支持我作为一个作家,作为一个人,他已经令人难以置信地给了我,在我失业和挣扎的经济上的时候,他开始向我付出更多(也许超过一个小型出版物可以负担得起)和he doesn’t even really know this, but pretty much his money is what allowed me to eat the last few months (it’s okay, I’m working again now. Holla EI auditors!) He has allowed me the space to experiment, whether it’s writing satire, or writing more serious articles, or using too many cat memes. I have always consciously made the column a place where news from the Black community and Black viewpoints are centered, and Tim has always been completely supportive of that project.
我说这些其实是想说,如果你喜欢阅读考官的文章,喜欢蒂姆和我以及其他人写的文章,如果你能订阅《考官》就太好了。这些钱没有进入蒂姆的口袋,而是进入了网站,并能够支付作家。事实上,提姆有点不好意思让我提供资金链接,但我认为我们要资助我们想要的媒体是很重要的!如果你喜欢Morning File并且想要支持这个网站,可以考虑订阅在这里!!
不是提姆在你的钱里打滚,我保证!
PS:我登陆Facebook给蒂姆发信息,让他知道我已经写完了早上的文件,我看到了蒂姆的这句话:
我只想看到达特茅斯市中心被烧毁,因为我讨厌达特茅斯,讨厌老人之类的。是的。你明白我的意思了。不可能是别的原因。我只是想闻闻老死人的皮肤。

















温和而尊重地说。”我确实同意Dal必须更加努力地工作,以保持透明,并对达豪斯社区作为一个整体的疗愈的一部分进行展示和宣传。
然而,关于你对RJ的担忧,这个过程本身只对那些处于伤害中心的人(DD妇女)和她们选择参与的人负责。我向你们建议,如果由专家和适当的资源来实施,恢复性司法/实践是有显著疗效的,这个项目的成功是,而且必须由那些直接受到伤害的妇女来决定,我知道她们觉得自己的伤害得到了解决。
幸存者/受害者选择了过程(虽然只有两个选择,但你不能在匆忙中制定新政策)),并完全参与其中,对方向负责。
澄清一下,这次会议不是为了"评估达尔豪斯的RJ过程"由那些实施恢复性过程的人组织的。而是“将国际学习社区的成员与其他地方、国家和国际专家聚集在一起,分享他们从达尔豪斯过程中获得的见解,以及如何将这些见解更广泛地应用于人们生活、学习和工作的社区。”
来自Dal牙科问题的一些男人和女人完全参与了会议的计划。这不是对去年使用的RJ程序的评估。
最后,我不得不说我对延迟报告有一些担忧。只有采访,没有事实检查或随访,无处在那个报告中我们听到了最直接伤害的声音,DD女性。
如果,作为一个非达尔的毕业生,我可以提供一个观察,在达尔,就像在南斯和其他地方的大多数高等学校一样,有很多系统性的错误。你的解决方案是什么?
谢谢你的评论。我同意第一个也是最重要的焦点是牙科女性,这是适当的。但当我们在处理系统性问题时,难道我们不也必须承认更广泛的危害吗?在变革性司法中,我们讨论整个社区是如何受到犯罪/监禁/刑事司法系统的影响的,为了摆脱监禁模式,我们必须认识并参与整个社区。我的问题是,如果达尔豪西真的想在更广泛的系统性和制度性厌女症的背景下解决这个问题,那么它就不能简单地被隔离。应该得到机构的支持,继续疗伤和对话,而不是让发声的人保持沉默。当时,校园里的许多女性表达了被触发、不安全等感觉,但该机构一直没有努力为这些女性进行治疗。
举个例子,作为一名黑人女性,我因为校园里的种族主义涂鸦而受到伤害——就像在调查过程中在牙科大楼里发现的那样。不管我的名字是否被使用,我都是受害者,因为种族歧视的存在直接造成了一种我面临危险的文化。使用n字等集体伤害黑人。所以我不也是受害者吗?
这并不是说RJ对牙科女性所做的工作无效,但它指出,停止那里的工作,不提供任何其他场所来解决这些问题,会留下其他受害者。这里的责任不在于那些从事具体工作的人——专门创建一个与牙科相关的程序——而在于一个机构,它正在停止任何进一步参与的尝试,并让其他受害者保持沉默和被排除在外。
我的解决方案是,至少在某种程度上,大学应该认识到,这个问题并没有结束,它对大学社区中许多其他人产生了连锁反应,他们今天正在应对这些后果。同时也认识到,那些挑战机构并要求更多答案和问责的人并不是对立的,也不是在RJ进程之外的——但调解和RJ应该解决的正是这一冲突。也许与更广泛的大学成员一起参与RJ过程是值得追求的。把不同的声音包括进来是健康的,社区正义必须找到处理和解决冲突的方法,而不是忽视或使其沉默。
正如我所说的,可能许多学生、教师和工作人员表达了这些担忧,但他们被误导了——在这种情况下,显然需要更好的沟通策略,了解已经发生的事情和正在发生的事情。
对于这句话:“也许与更广泛的大学成员一起参与RJ过程是值得追求的。把不同的声音包括进来是健康的,社区正义必须找到处理和解决冲突的方法,而不是忽视或使其沉默。”
这当然是一个潜在的解决方案,我知道你可以在去年的RJ进程中欣赏,妇女选择了谁参与其中,但这并不排除另一个过程来解决其他危害。
帕梅拉·赫弗斯说:“我向你建议,如果由专家和适当的资源进行,恢复性司法/实践可以显著治愈疾病。这个项目的成功是,而且必须由直接受到伤害的女性决定,我知道她们觉得自己的伤害得到了解决。”请记住,有4名女性在牙科丑闻中直接受到伤害,她们选择不参加RJ,直到今天,她们的伤害还没有得到解决。此外,RJ报告错误地指责达尔豪斯参议院的成员试图“撤销RJ程序”,当报告中这一不准确和有害的陈述引起他们的注意时,报告的作者拒绝更正记录。这进一步证明了琼斯的观点,即RJ有时似乎更多地是为了保护大学的声誉和冒犯的牙科男学生,而不是为了追求正义。
因此,由于报告未经任何修正案发布,有兴趣研究和评估该过程的任何人都必须知道报告的问题是在参议院之前带来的问题,b)挖掘了几分钟来查找讨论。这似乎似乎与会议的指定目标有所不同,当然符合研究机构的目标。
据我所知,那四位女士拒绝了两种选择。就像我在第一个评论中说的,
4名妇女要求大学接受投诉,其中4名教师在学生行为守则下提出的。该大学向技术性提出了抱怨,从而拒绝了4名妇女其他选项Pamela提到。4名女性可理解的是不想以自己的名义提交投诉,因为大学政策不会让他们这样做,而没有他们的身份被披露。相比之下,大学弯下腰来保护牙科绅士群体的16(第13个)成员的身份。
https://www.reddit.com/r/halifax/comments/2ronqf/heres_whats_bugging_me_about_the_dal_dental/
上面的帖子几乎完全达到了DAL情况。对我来说似乎是合理和思考。人们有权让你认为味道不佳。这并没有成为强奸犯。来到这个结论只是歇斯底里。仅仅因为你担心了Boogeyman,并不意味着他实际上是在你的壁橱里,这并不意味着任何人都应该认真对待你。
所有这些所谓的“受害者”团体最后都要钱,这很方便。我重读了《El Jones》上的文章,想也许我错过了一些无意义的事或虐待,但我能找到的还是基于感觉的结论。除了感觉,什么都不存在。没有实际的证据,只是感觉。例:
“......表达了对报复的恐惧......”
“……经历过压力……”
“……一年后感到疲惫……”
“......人们积极害怕他们会发生什么......”
“……感到恐惧、愤怒、焦虑,并经历过真实的伤害,以及他们面临机构报复的感觉”
“社区中所有经历过伤害的成员都应该……”
“……处理社区中伤害的长期影响。”
“......治疗不再是优先事项。”
“他们不仅为自己的经历感到受伤,而且还在积极地担心,如果他们继续说出自己的担忧,将会发生什么。”
“......任何适当的研究或评估查询如何实际上受到达尔豪酋的人们。”
“还有人担心……没有得到应有的重视……”
“特别是,担心焦点已经转移......”
基本上我们在私人笑话现在是一个原子武器。在不提供任何实际骚扰(即:报告)的证据后,那么该文章对于团体(以及一些工作)。社会的一大段已经意识到,从白色/天主教/犹太教/男性内疚另一大段受到影响,创造了身份政治的现象,不断利用这一点内疚的钱。
这不是一件大事。假装这是一个事件,不管有什么重大意义,都是轻视真正的虐待受害者,是可耻的。如果你正遭受痛苦,那么你可以在最近的镜子里找到痛苦的原因。