新闻
1.外包服务新斯科舍省
股份公司注册处的搜索页面，我最常用的政府资源。
“新斯科舍省政府正在考虑通过与私营部门合作，减轻升级机动车、土地和企业注册服务的成本。”CBC报道．“今年夏天晚些时候，我们将向有兴趣运营公共登记处并使相关技术现代化的公司发出呼吁。”
没错，他们要把车管所私有化。
这是一项可怕的政策，是对高薪工作的攻击，是自由党对企业的谄媚，是对民主的侮辱。
公共信息应该是公开的。提供这些信息是政府的主要工作之一。它是商业、教育、研究、新闻和选民的基础。这和道路、消防部门一样重要。
今天，我只想谈谈提案中直接影响我的一个方面股份公司登记处．这是一个我每天使用多次的资源，以更好地了解公司和注册的非营利组织，这样我就可以更好地报告各种问题。现在还不到早上7:30，我已经使用了Registry，快速查找了一个我认为今天早上应该写的组织(结果是一个更大的问题，我没有时间投入，但我将稍后再讨论它)。在阅读顾问为市议会撰写的报告时，我通常会通过登记来查看咨询公司，以寻找潜在的利益冲突。当新斯科舍省商业公司向某个公司投下一些钱时，我就会去看看这家公司的董事是谁。等等。股份公司注册处是我的第一政府资源。这是无价的。这是我工作的基础。我几乎所有的报道都在某种程度上使用了它。
现在政府想把它锁在付费墙后面。
在美国，我作为记者工作过的所有州都对公众完全免费提供类似的注册中心(它们有各种各样的名称)，所以我惊讶地发现，在加拿大的一些省份，注册中心是收费的。
我第一次遇到付费墙是在对一家与贸易中心有限公司有关的公司进行广泛的背景研究时。总统和该公司的所有者之前在不列颠哥伦比亚省拥有一家公司，所以我想跟踪该工作，看看是否有与之相关的投诉或诉讼等。但公司信息被锁在付费墙之后，所以我记得，仅仅进行一次搜索就花费了25美元。对我来说，做我想做的多次搜索的成本高得离谱——我怀疑这个人与其他公司有联系，我想调出这些公司的记录，看看她是否被列为董事或高管。
最近，在4月，我讨论了格斯·里德对公司的评论我想知道大西洋墙板有限合伙公司(Atlantic Wallboard Limited Partnership)的情况，该公司从ACOA获得了42,40.5万美元的巨额拨款。网上查了一下，大西洋墙板在圣约翰，所以我去了新不伦瑞克股份公司登记处查了一下。它需要两次搜索，花了我大约15美元。根据登记的记录，该合伙企业巧妙地将其所有权隐藏在两个空壳公司后面，所以搜索是徒劳的，但我最终找到了一份提交给圣约翰市议会的文件，上面有该合伙企业的j·d·欧文的签名。
这只是我做的普通研究。就像我说的，我每天都使用注册表，经常是一天很多次，有时一天几十次。但每次搜索25美元，15美元，甚至5美元的费用就超出了限制，除非是最引人注目的调查，直到我搜索之后，我才真正知道那些是什么。而且，我这样做是不负责任的不在写文章之前先搜索一下公司或非营利组织。
我不知道我到底用了多少次这个注册表，但我猜，如果从我一年前创建Examiner以来，每次搜索都要收取5美元，那么我现在就会损失1万美元左右。25美元的费用将花费我5万美元。我没有5万美元。
因此，有效地，私有化股份公司注册处，并将其置于付费墙之后，使我的工作无法进行。不只是我，还有新斯科舍省其他记者的工作。这是对新闻业的攻击，因为它限制了公众可以获得的信息，私有化是对公众知情权的攻击，因此也是对知情公民的攻击。这是对民主本身的攻击。
2.费用下降
Derek MacPhee在他的脸书主页上说
《纪事先驱报》的报道称:“王室已经与一名哈利法克斯男子达成协议，以换取他在调查2009年2月Terry Marriott Jr.被杀一案时的合作。Dan Arsenault和Steve Bruce报道：
周一在哈利法克斯省法院，皇家撤销了对34岁的麦克菲的所有指控，他与4月15日在贝德福德的入室抢劫和6月8日在上萨克维尔的暴力入室抢劫有关。
麦克菲在出庭后被释放。
链接上的细节读起来很有趣，尽管令人不安。
阿森诺特是哈利法克斯最后一名真实犯罪报道记者，他干得不错。
3.市议会
今天晚些时候，我将试着写一些关于昨天市议会会议的有见地的东西。
的观点
1.圣帕特
图片:Stephen Archibald
斯蒂芬·阿奇博尔德最后看一下在圣帕特高中被拆除之前
2.加拿大的地理
“前雇员说自然杂志成了石油公司和其他公司的付费喉舌，”加拿大的杰西·布朗在关于加拿大地理杂志的两部分系列报道中(到目前为止)报道。读第1部分而且第2部分．
2.今天的奇葩信
非常感谢布雷顿角的居民，他们每次在我们迷路的时候都花时间给我们指路。旅游地图太小了，我们和当地居民都看不懂。然而，居民们知道我们要去哪里，并给了我们确切的方向。特别感谢下面的人，他说:“跟我来，我带你去。”
1.那个坐在灰色汽车里的女人，她的女儿和后座上的一只罗威纳犬，她带我们去了教堂。
2.那对夫妇开着银色的大众敞篷车，把我们从教堂带到了购物中心。
3.我们在格雷斯湾遇到的那个女人，她带我们去了多米尼海滩，还给我们指了回悉尼的路。
如果没有这些了不起的人的帮助，我们可能会早早收拾好行李回家，错过加拿大一些最美丽的风景。
旅游局的地图太可怜了，真可耻。此外，市政当局迫切需要改善街道标识，这样人们就可以看到十字路口，而不仅仅是他们所在的街道。一些标志甚至被隐藏在电线杆后面或被省略。当然，必须有一个雄心勃勃的制图师或成像专业人士，他们可以改善这些可悲的地图(甚至可能申请政府拨款来补救这种情况)。
芭芭拉，安托万·哈格，惠特比，安大略省
政府
城市
投资政策谘询委员会(中午，市政厅)是的，这个委员会的名字听起来像个哈欠，但它是唯一一个真正拥有的城市委员会一份有趣的阅读清单。我通常会阅读推荐的文章。
省
没有公开会议。
在港口
周三上午8:30，新斯科舍省附近海域。地图:marinetraffic.com
大西洋的同伴，货柜船，今早抵达美景湾东，下午出海
Nolhanava，滚装船，圣皮埃尔到36号码头
ZIM纽约从纽约到41号码头，然后出海
ZIM青岛从西班牙巴伦西亚到42号码头，然后出海
NS流爱沙尼亚至帝国石油公司的帕尔迪斯基油轮
柏林表达驶往纽约
脚注
今天早上可写的东西少得可怜。我会在下午4点的《谢尔顿·麦克劳德秀》95.7频道上，我猜会是一堆死气。
哈格家应该买部智能手机。
把股份注册信息放在付费墙后面是糟糕的公共政策。如果这就是政府希望通过私有化服务节省资金的方式，那么它应该立即放弃这一计划。这也带有机会主义的味道。政府要求新斯科舍省的公司注册，然后出售信息的访问权。新斯科舍省政府是在和谷歌和Facebook沟通吗?
我想知道登记处需要什么样的现代化。
能够更充分地在线工作。政府没有努力发展，变得更懂网络，显然，用我们的钱付钱给一家公司，让他们因为政府无力改变而向我们收费更容易。
我的理解是RMV和RJSC都需要巨大的新软件系统，由最低的投标人在十年内花费数百万美元构建。
不要忘记转移责任的必要性
回复:股份登记处
这是我计划做的，给我的MLA发邮件，问他以下问题:
-请定义你对什么是公共数据的理解
-请说明RMV、JSR和土地注册处的运作资金来自哪里(公共还是私人来源?)
-请提供你的理解什么是一个人有权支付的东西(例如。如果你付了钱，你可以得到多少甜甜圈?)
-请说明你是否意识到政府的公有制(这只是一个笑话)
我鼓励每个人都向他们的MLA提出类似的问题，并以书面形式得到他们的回答。没有什么比书面陈述更能让一个(默认的)自私自利的政治家不安的了
将公共服务私有化以“削减成本”，就像让你的孩子帮你偿还家庭债务一样。
除了(在这种情况下)你拥有债务，你的孩子拥有房子
这是一个非常糟糕的主意。特别是当建筑倒塌，开发商有非常可疑的历史。
克拉克·威尔金斯(Clark Wilkins)在勒克瑙街(Lucknow Street)扩建的一所公寓已经倒塌，他的运气可能已经到头了。他在承包商中很有名气。
查阅股份注册处，他登记了7项业务，其中3项因未缴付费用而被撤销，1项被取消，1项被要求撤销，2项仍在营业。
当他拥有达特茅斯维多利亚路底部的房产时，他是一个贫民窟的房东，在HRM命令他保护当时空无一人的建筑后，他最终拆除了这些房产。
今年6月，他提议在波特兰街和波特兰山大道的拐角处进行5层和6层的综合开发，在伍德隆图书馆的信息会议上吸引了100名反对者，他唯一的支持者是一位房地产经纪人，他说他认识威尔金斯，并称赞威尔金斯之前的项目是“高质量的”。
当然，我们的政府官员比我们平民更了解什么对我们有利。为什么要问问题呢?为什么要好奇?
也许只是在当地的星巴克坐下来，查看你的Facebook上关于特朗普的最新动态，带着狗去散步。
当我们让比我们更伟大的头脑为我们思考，控制我们应该知道什么，不应该知道什么的时候，生活就会容易得多。
加拿大广播公司的文章提到，民意调查显示，人们希望关注“核心”政府服务、健康和教育。这也许是对的，但这些都不是政府的“核心”服务。政府。立法机关，法院，警察，官僚机构，法庭，检察员。甚至是邪恶的税务员。
当然，人们不会考虑这些问题，更不用说在与候选人谈话时，或在电话中与民意调查人员交谈时谈论这些问题了。我们可能会抱怨在新斯科舍省花了3个小时的时间在BLIP上，但除了最激进的自由在陆地上的疯狂，我们大多接受它是有效的，是一种必要的邪恶。
也就是说，细节决定成败。如果数据仍然是政府财产，服务目录和价格是由政府制定的，并且(这是关键的部分)设置为保持当前或更好的可访问性，那么它就可以工作。
科贝奎德山口高速公路或多或少起到了一些作用，虽然过路费很烦人，但它确实比用政府现金支付要早10年、20年、∞年。我还要加上鸬鹚的"服务支持"合同。DND只给鸟提供汽油和船员，而供应商支付的数百个指标，罚款和奖金使每个人都保持一致。(奇怪的是，承包合同的人本身并不是DND，一个想赚钱的组织和那些习惯发号施令的指挥官之间的调解，文书工作肯定很有趣。)双方都很关心合同，所以合同细节得离谱。
我知道我应该讨厌NS Power，但我没有。9%的利润很高，有一些具体的例子，但除此之外，监管程序或多或少是有效的。在这个停电一周的山谷里传来了大量的文件。同样，这里双方都非常关心服务，并且规则和度量都非常详细。
另一方面，在我所处的时代，公立或大学食堂从由学校员工经营，由溺爱孩子的老人经营，他们对学习(而不是教育)的贡献不亚于任何一个随便的老师，变成了私人公司的利润中心。在这里，学校只是DGAF，如果合同比一张餐巾纸还长，我会感到震惊。因为只有一方关心这个问题，消费者就会吃亏。
如果——这是一个很大的如果——我们把这种服务*交付*的私有化视为自给自足的PPP Cobequid Pass组，或者荒谬复杂和管理的ISS合同，或者UARB驱动的NSPI，我们可能会没问题。如果我们把它看成是为一所高中承包自助餐厅，我们就完蛋了。
这绝对是对民主的攻击，但也与新自由主义对工会工作的攻击是一致的，这些工作从护士、教师、电影工业和大学开始——例如，nscad解雇行政支持人员，并以承包方式取代工会的清洁职位，我预计这种模式将在其他机构继续下去。它的意思是:几个老家伙继续贪污，大公司得到他们的油脂，而大众为了面包屑而相互争斗。
说得好!与此同时，政府依赖于公民不密切关注，不提出响亮的公众抗议，不意识到/记住/考虑他们在选举期间吹捧的“改善经济”的社会成本。这种模式一遍又一遍地重复，每一个继任政权都在掩盖其前任和该省的真实状况。