“机会主义的政治行为”:保守派在枪支法上强硬地向右走

场馆是虚拟的。”市政厅会见保守党领袖候选人彼得·麦凯。它由加拿大枪支权利联盟(CCFR)主办自称“加拿大最有效、最具知名度的枪支权利组织”，以及“枪支界的公关专家”。

麦凯穿着格子衬衫和深蓝色毛衣，一开始就亲切地回忆了他在新斯科舍省皮克图县的童年时光。他说，他觉得自己是“火器社区”的一份子。

我在新斯科舍省的一个农村社区长大。坦白地说，我最早的记忆，是和我祖父一起在树林里散步，他会带着一把步枪。十二岁生日时，我买了一把点410霰弹枪。我觉得这是我收到的最好的礼物，我很珍惜。我还有一把鸟枪，是我的另一个祖父，他是爱尔兰人，送给我的，它更像是古董。它会坏掉，这是一把非常漂亮的老枪，但我不确定我今天能不能给它注册，因为这些古老的和新的禁令。今晚我们将有机会讨论这个问题。

这是CCFR在五月举办的一系列虚拟市政厅之一，四位候选人角逐加拿大保守党领袖。

其他三位保守党领袖候选人——安大略议员Erin O’toole和Derek Sloan，以及多伦多律师Leslyn Lewis——由CCFR公关副总裁Tracey Wilson主持(她说这只是一种炫耀自己是注册说客的方式)。CCFR的三个市政厅还邀请了其首席执行官兼执行董事Rod Giltaca，他通常会开始提问环节。

与麦凯合作的CCFR市政厅则不同。

首先，受众要大得多;麦凯说网上有一千人，而奥图尔只有一百人民意调查显示是麦凯竞选领袖的主要竞争对手。

其次，主持人也不一样。

特蕾西·威尔逊没有主持，而是以“特别嘉宾”的身份出现，一同出席的还有另一个枪支游说组织——加拿大射击运动协会(CSSA)的领导人托尼·贝尔纳多。

与麦凯一起主持CCFR市政厅会议的是两位保守党议员。

其中一位是代表乔治王子和平河的鲍勃·齐默。2016年，齐默提出了一个请愿书从“加拿大合法枪支拥有者”到议会，呼吁自由党政府将半自动AR-15步枪(及其变体)重新归类为加拿大的非限制性枪支，这意味着它可以用于打猎，而不仅仅是在枪支俱乐部和射击场。这份请愿书获得了25249个签名。ar -15步枪因其被频繁使用而备受争议美国发生的大规模枪击事件从1994年到2004年，美国禁止生产或销售民用大麻。

欢迎麦凯的还有来自赤鹿-拉孔布的保守党议员布莱恩·卡尔金斯。卡尔金斯最初于1996年加入改革党，2000年改革党演变为加拿大联盟。2003年，在斯蒂芬·哈珀(Stephen Harper)的领导下，该联盟与彼时由彼得·麦凯(Peter MacKay)领导的进步保守党合并。(他签署了一项协议他与同为进步保守党领袖候选人的戴维·奥查德(David Orchard)表示，他不会允许这样的合并，所以加拿大保守党就是因为麦凯对这一承诺的背叛而诞生的。)

1997年至2015年，麦凯先后代表进步保守党和保守党代表中央诺瓦，并在斯蒂芬·哈珀总理(Stephen Harper)领导下担任司法部长、国防部长和外交部长。

这意味着麦凯对主持CCFR节目的两位保守党议员并不陌生。

在市政厅会议上，卡尔金斯和齐默都表示，他们支持麦凯担任民主党领袖。

作为回报，麦凯坚定地表示，他“始终站在合法的加拿大枪械界一边”。他说他“很自豪能支持”由两位保守党议员，CCFR的Tracey Wilson和CSSA的Tony Bernardo领导的正在进行的努力，“废除无效的枪支立法”。

麦凯说，他将废除自由党政府5月1日颁布的《议会命令》，该命令禁止许多半自动攻击性武器，包括AR-15和许多类似型号的武器。(《哈利法克斯检查官报》(The Halifax Examiner)报道了这项禁令在这里．)

他还表示，他将废除C-71法案。

比尔,修订与火器有关的若干法例及规例的法令，哪一个得到御准2019年，将扩大对枪支许可证申请人的背景调查，要求供应商在出售非限制性枪支之前核实枪支许可证，并要求企业保留非限制性枪支销售点记录，从而帮助警方追踪用于犯罪的枪支。然而，该法案的许多新的枪支管制措施还没有颁布．

麦凯提醒他的CCFR听众，他是废除长枪登记制度的保守党政府的一员，他说:

显然，根据我们自己的政党政策，我们需要简化分类系统本身。这是我们长期以来的立场，我们将重写枪支法案,我觉得早就该这么做了

麦凯在市政厅会议上向支持枪支的团体承诺简化枪支分类系统，但他的竞选活动显然没有兑现这一承诺平台"加拿大火器法"

圣玛丽大学的历史学教授、2012年出版的这本书的作者布莱克·布朗(Blake Brown)表示，枪支分类问题非常重要”武装和解除国家武装:一个历史加拿大的枪支管制布朗在推特上谈到了麦凯网站上出现的内容和他在CCFR市政厅上说的话之间的差异。布朗写道:

枪支游说人士一直在推动简化分类系统，因为它将使AR-15等枪支不受限制，这意味着它们将更容易获得和使用。这些枪支也将不再注册。

和:

民意调查显示，大多数加拿大人支持对冲锋枪进行更严格的限制，我想这也解释了为什么麦凯不想在他的竞选平台上让人注意到他向枪支游说人士承诺要让更多的人获得这类枪支。

“不妥协”

麦凯在CCFR市政厅的亲密参与肯定不是他第一次讨好枪支游说团体。

5月9日，他给CCFR的特雷西·威尔逊打了一个电话。威尔逊是一位直言不讳、引人注目的支持枪支的说客，也是加拿大唯一一位站在枪支管制辩论前线的女性。[1]她在Facebook上写道麦凯向她证实，“如果他赢得领导权并成为总理”，他将致力于废除“议会命令”禁令和C-71法案。

2014年8月，在担任加拿大司法部长期间，麦凯出现在一张保守党筹款活动上的照片中，他穿着一件印有枫叶的t恤，上面写着“不妥协”(No Compromise)字样，枫叶的一半类似AR-15步枪。这张照片被发布在Twitter和Facebook上的Ericka Clarke陆军校级军官为全国枪支协会(NFA)是另一个有影响力的枪支倡导组织。

当时，NFA的口号是没有妥协，意味着该组织决心废除主要的枪支法律，包括禁止大容量弹匣并要求对枪支获取申请人进行更多审查的C-17法案，以及对所有枪支进行登记的C-68法案，包括不受限制的霰弹枪和步枪。

这张麦凯穿着NFA t恤的照片出现在一名持枪歹徒的两个月后。这名持枪歹徒携带了一把M305半自动温彻斯特步枪，他携带了一把有效的武器证书-在新不伦瑞克的蒙克顿开枪打死五名皇家骑警，三人死亡，两人重伤。

政治，枪支，还有新斯科舍省的大规模枪击事件

今年5月1日，《观察家报》报道，在自由党政府宣布禁止1500支军用突击步枪的几个小时后，麦凯在推特上开了枪在这里．麦凯上说:

作为一名新斯科人，我对贾斯廷·特鲁多(Justin Trudeau)用我们的悲剧来惩罚加拿大各地守法的枪支拥有者感到愤怒。

作为总理，我可以向所有加拿大人保证，我永远不会利用这样的悲剧来推动政治议程。

麦凯所指的悲剧是4月18日和19日在新斯科舍发生的导致22人死亡的大规模枪击事件。

而总理贾斯廷·特鲁多确实提到了加拿大新斯科舍省的致命暴行他宣布禁令的序言他还提到了加拿大发生的其他大规模枪击事件。这些包括:

• 1989巴黎综合理工学院悲剧造成14名女性死亡
• 2005年在阿尔伯塔的迈尔索普杀害了四名皇家骑警警官
• 2007年，蒙特利尔道森学院发生枪击案，造成一名学生死亡，19人受伤
• 2014年，在蒙克顿，三名皇家骑警被杀，两人受伤
• 2016年在萨斯喀彻温省的拉洛什造成4人死亡，7人受伤
• 2017年拍摄合法和训练有素的枪支拥有者事件造成6人死亡，19人受伤
• 2018年，一名持枪者携带2016年在萨斯喀彻温省偷来的手枪，在多伦多丹佛斯开枪，造成2人死亡，13人受伤
• 2018年发生在弗雷德里克顿的枪击案造成四人死亡，凶手是持枪持枪者使用不受限制或禁止的长枪，因此在加拿大可以合法获得

早在5月1日宣布禁令之前，自由党政府就已经表示打算禁止军用突击步枪;这一任务包括在总理贾斯廷·特鲁多的2019年计划中授权信公共安全和应急准备部长比尔·布莱尔

然而，在CCFR期间市政厅麦凯再次指责政府在实施枪支禁令时，利用新斯科舍省的悲剧达到自己的政治目的:

在我成长的新斯科舍省波塔皮克(Portapique)的一个社区发生了加拿大历史上最严重的大规模枪击事件，我们看到的大多是一场机会主义的政治行为。当然，我认为这是值得参考的，这是因为一个疯子，一个没有权利拥有枪支的人，基于先前的犯罪行为。使用枪支，我认为任何客观的调查都会确定是非法获得的，从定义上讲，可能是非法的。这是如此无礼的事情，也是为什么我在政府宣布后几天就站出来谴责他们所做的事情。

记者向彼得·麦凯(Peter MacKay)发送了采访请求(通过电子邮件和直接通讯)，但没有得到回复。

奥图尔是NFA的优等生

到目前为止，麦凯还没有出现在全国火器协会的系列节目“NFA Talk”中，“NFA Talk”是一个谈论枪支和枪支权利的节目。”但他的中共党魁候选人艾琳·奥图尔(Erin O 'Toole)做过。

2017年，当他竞选中国共产党领导人的时候国家火器协会给奥图尔打了A在它的成绩单上，它给予14名候选人中的最高分数。巧合的是，奥图尔的竞选经理弗雷德·德洛雷在2018年和2019年是联邦政府注册的NFA游说者。

4月16日NFA谈话节目，奥图尔与NFA(全是男性)执行总裁谢尔顿·克莱尔、执行董事查尔斯·扎克以及导演兼社交媒体/数字主席乔丹·范登霍夫进行了交谈。

在欢迎奥图尔时，克莱尔说，他们想“确保我们交谈的人真的会为我们做好工作。”他问奥图尔，他是否认为枪支是“保守党在下次选举中获胜的一个问题”，并指出，在COVID大流行期间，枪支销量“大幅上升”。

奥图尔是加拿大武装部队的一名老兵，现在是安大略省南部的一名议员。他回应说，自从2011年当选以来，他一直是“枪支权利的狂热支持者”。他说，他的目标是对所有枪支立法进行“逐字逐句”的审查和彻底改革，新法律将涉及制造商和用户，并保护“财产权”。

他们向艾琳·奥图尔以及另外两名领导人莱斯林·刘易斯和德里克·斯隆发送了关于枪支法平台的电子邮件请求。没有回答。

“让那些支持枪支的保守党人当选”

在奥图尔出现在NFA Talk的六周后，同样的NFA三人组带着新一集回来了，名为"皇家骑警对持枪者发出了警告．”

范登霍夫穿着一件印有“自由不应被限制”字样的运动衫，举着他的信件开始表演，这封信是皇家骑警通知枪支持有者关于最近禁止军用枪支的。范登霍夫说，很多人把信寄回给特鲁多。

然而，他的回应是撕掉这封信，就像他在银幕上做的那样。

范登霍夫在NFA的两个同事谢尔顿·克莱尔和查尔斯·扎克都为他鼓掌。

克莱尔告诉观众(截至撰写此文时，视频已获得31224次观看)，下一次联邦选举“保守党会输”，那些关注并支持NFA废除枪支法目标的人，需要在魁北克、沿海地区和大多伦多地区争取更多选票。

扎克说，在下次选举之前，他们的“一方”需要在政治和社会上变得活跃，“对抗有偏见的主流媒体”。

他说，NFA“在上次选举中花了很多钱让Ralph Goodale这样不受欢迎的自由党人落选。我们在这方面起了很大的作用。在下次选举中，我们将再次瞄准自由党高层。”他推测自由党政府今年秋天“可能会扣动扳机”，并举行联邦选举。

克莱尔宣称他们正在“为选举做准备”，并制定了一个计划:

把目标对准那些不被选上的自由党人，争取支持枪支的保守党人——他们是我能看到的唯一会支持我们的人——争取那些支持枪支的保守党人当选。这样我们就不用担心两年后成为罪犯了。因为我可以告诉你:有很多人正在后面的甲板上安静地谈论，两年后会发生什么。而且还不包括上交他们的枪。

他指的是联邦政府对持有5月1日《议会令》(Order-In-Council)禁止的枪支的人实行为期两年的特赦，该法令规定，在5月1日之后持有这些枪支将是非法的。克莱尔说:

我不害怕。我生气。我真的受够了。我已经经历了六次枪支禁令，我不会再经历更多的枪支禁令。这是它。这就是界限，他们已经越过了。所以我们在这里。如果布莱尔先生有那么一秒钟认为所有人都会屈服接受这一切，那他就错了。

扎克插话说，5月1日的枪支禁令只是个开始:

我只是想和那些认为这个特别的枪支禁令是…也许它现在并没有抓住他们的人说话。但别搞错了。下一轮会以某种方式影响你。最终的结局，基于25 - 30年前的英国模式，最终是大规模的民间裁军。

克莱尔说，他是一个中年白人男性，在加拿大一般不被认为是受压迫的少数民族。

这是自1942年夺走日本人的财产以来，政府利用“秩序委员会”(Order In Council)攫取的最大一笔财产。它有那么大，甚至更大。它的基础是针对少数群体——我们——它的基础是对我们的文化进行纯粹的意识形态战争。这就是它。

克莱尔没有提到政府禁令涉及政府回购被禁枪支的计划。相反，他把这种明显的不公正比作加拿大的枪支拥有者，他们的攻击性枪支将被联邦政府买回来;他把这种不公正比作日裔加拿大人在第二次世界大战期间遭受的可怕的不公正和种族歧视，他们在自己的国家成为了囚犯，有些人被关在高高的铁丝栅栏后面，就像关在笼子里的动物。根据加拿大百科全书：

从1942年初开始加拿大政府被拘留和剥夺财产的超过90%日本的加拿大人大约有21000人居住在这里英属哥伦比亚．大多数是加拿大人公民由出生。他们被拘留战争措施法案剩下的时间都被关在监狱里第二次世界大战．他们的房子和企业被政府卖掉，以支付被拘留的费用。

然而，在国家火器协会，这种迫害情结似乎依然存在。该公司的执行董事查尔斯·扎克(Charles Zach)采纳了克莱尔的观点:

你知道，我们现在是少数派，因为这种言论而受到社会的偏见对待。从法律上讲，我们在法庭上受到了歧视。

克莱尔宣布他不会接受这个:

这不是我想生活的加拿大。这不是我要生活的加拿大。

扎克解释说，这就是他们与保守党领导层接触的原因，因为他们中的一个人将成为未来的首相，并帮助他们在未来重获“自由和自由”。

克莱尔说，NFA一直在努力与所有的领导候选人建立良好的关系，他说:

很明显，我们需要摆脱自由派。我们需要确保在魁北克除掉集团候选人，在某些地区也除掉新民主党候选人，确保用支持枪支、支持自由、支持自由的保守党人取代他们。

正如审查员报告的那样在这里加拿大射击运动协会(Canadian Shooting Sports Association)是第三大枪支游说组织，该协会的全国副会长迈克尔·阿克曼(Michael Ackermann)博士表示，CSSA已经与四位保守党领袖竞选人进行了交谈，他们都“非常有吸引力”。

我们向CSSA发送了一封电子邮件，询问他们是否会说明这些会议什么时候举行，为什么举行，以及是否会支持某个特定的候选人。CSSA执行董事托尼·贝尔纳多的回复是:“不，不，不。”

保守派曾经支持枪支管制

在谁支持枪支管制、谁不支持枪支管制的历史上，保守派的政治立场摇摆不定。

尽管这在今天看来是不可想象的，但早在20世纪20年代、30年代和60年代，所有枪支游说团体的鼻祖，美国第二修正案和公民在任何他们认为合适的地方携带任何种类武器的权利的最热情和最坚定的捍卫者，美国全国步枪协会(NRA)强烈支持严格的枪支管制法律．

1967年，全国步枪协会与共和党加州州长罗纳德·里根(Ronald Reagan)合作，防止公民获得各种枪支。的原因吗?不让黑人拿起武器;黑豹党觉得他们需要武装并保护自己，以对抗种族主义政府和安全部队。

的步枪协会支持的法律美国在20世纪60年代通过了枪支管制法案，因为这些法案针对的是非洲裔美国人。1968年，全国步枪协会支持联邦枪支控制法案，禁止某些人拥有枪支，并加强了对枪支经销商的许可和检查。

那些日子早已过去。20世纪70年代，全国步枪协会开始关注政治，与共和党和保守派政客结盟，积极游说反对枪支管制。如今，全国步枪协会可能是世界上最强大、资金最雄厚、声音最尖锐的枪支支持者，它反对控制枪支所有权和使用的立法。

这一转变引人注目，但并非美国独有。

与此同时,在加拿大

尽管枪支管制立法在加拿大长期以来备受争议和热烈讨论，但近年来，讨论的音量和语气越来越大，辩论已经两极分化。

据A.J.萨默塞特所说写作在《海象》中，CCFR已经成为加拿大“最著名的支持枪支组织”，雇佣了“该国唯一的全职内部枪支说客特雷西·威尔逊”。他指出，威尔逊是CCFR的一名野战军官科林·桑德斯(Colin Saunders)的fiancée，桑德斯在2018年由“加拿大战斗联盟”(或“C3”)组织的国会山上的集会上发言，专家认为该联盟是反穆斯林的讨厌集团．”

萨默塞特写道，一些著名的保守党人和CCFR之间的亲密关系:

CCFR游说者威尔逊是保守党议员米歇尔·伦佩尔的朋友，最近参加了她的婚礼。在那次活动中，桑德斯被拍到和斯蒂芬·哈珀在一起。

加拿大的保守派并非一直如此明确地站在支持枪支的游说团体阵营。

布莱克·布朗表示，就在30年前，在École综合理工学院发生蒙特利尔大屠杀之后，加拿大所有三个传统政党都支持枪支管制。在给《哈利法克斯观察家报》的一封电子邮件中，布朗继续写道:

话虽如此，值得注意的是，即便在上世纪90年代初，进步保守党(PC Progressive Conservative)内部在枪支管制问题上也存在分歧。布莱恩•穆隆尼(Brian Mulroney)在担任总理期间试图控制这种局面，但随着改革党(Reform Party)的崛起，分歧变得明显。当然，改革党在西方赢得了许多传统的进步保守党席位，部分原因是改革党反对枪支管制。随后，改革努力反对总理克雷蒂安(Jean Chretien)的枪支管制措施。当政正党和改革党合并后，改革党在枪支问题上的立场主导了新成立的保守党。

我认为，当前保守党的立场和潜在的领导人候选人反映了保守党相当一部分人的意识形态信念，尤其是强调小政府的自由意志主义派别。我的感觉是，这些领导人候选人在枪支管制问题上采取了相对极端的观点，因为他们认为持有枪支的人在政治上很活跃，在党内占了相当大的比例。他们似乎认为，要在枪支问题上表明不同的立场并赢得领导地位是不可能的。

棕色（的）问题“鉴于加拿大拥有枪支的人数自20世纪70年代以来大幅下降(尽管在过去几年中有所增加)”，保守党与枪支游说团体过于紧密地联系在一起是明智的。

他还写进步保守党和自由党历来都支持各种枪支管制措施，“直到上世纪90年代，保守党才下意识地反对新的枪支管制措施。”

对于枪支游说团体的一些成员，尤其是在社交媒体和他们自己的视频中，有时会发出好战的语气和信息，布莱克说:

加拿大的枪支游说团体长期以来使用的言论在其他加拿大人看来有些夸张。例如，在20世纪70年代，反对枪支管制的人经常把自由党政客与斯大林或希特勒相提并论。然而，社交媒体让这种言论更加公开。我还推测，代表枪支拥有者的几个相互竞争的组织的存在，已经造成了一种“底层竞争”，每个组织都试图在抱怨的强度上超过对方，以此吸引付费会员。CCFR最初建立的目标是成为一个更合理、更有节制的组织，专注于公共宣传。然而，它的信息传递已经变得越来越激进。

,布朗补充道:

CCFR(在社交媒体、网站、电视节目等)的日益突出，促使美国枪支协会(National Firearms Association)通过提升社交媒体游戏来回应。NFA的领导层似乎是铁杆的自由主义者。

布雷克认为，彼得·麦凯还没有接受NFA Talk采访国家火器协会高管的原因“可能表明他希望与该组织保持一定距离，尤其是考虑到他在担任联邦内阁部长时曾因穿着该组织的一件衬衫而臭名昭著。”

保守派采用了枪支游说的说辞

温迪·库基尔是瑞尔森大学的教授，也是30年前蒙特利尔大屠杀后成立的枪支控制联盟的主席说它现在"得到了加拿大各地200多个卫生、预防犯罪、受害者、警察、妇女和社区组织的支持。

在接受《观察家报》电话采访时，她回忆了上世纪90年代让·克雷蒂安(Jean Chretien)领导的自由党对加拿大枪支管制的坚定支持:

他们非常清楚，拥有枪支不是一项权利，枪支管制是加拿大的价值观，它关注的是让加拿大更安全，减少伤亡，[以及]减少针对妇女的暴力和自杀。

库基尔说，克雷蒂安的一些人认为，他们连续赢得多数是因为他们在枪支管制问题上采取了强硬立场。

2005年，时任自由党总理的保罗·马丁(Paul Martin)在竞选中承诺要禁止手枪。他在2006年的选举中输给了斯蒂芬·哈珀的保守党，库奇尔说一些自由党人“相信他们输掉选举是因为枪支管制。”

在哈珀的领导下，保守党采用了枪支游说团体的说辞，称要为“守法公民”“保护枪支权利”。库基尔认为，在那个时候，自由党也开始放弃对枪支管制的强烈而明确的主张，而此前强烈支持枪支管制的新民主党也是如此。

她哀叹说，在哈珀的领导下，枪支管制联盟所做的一切都“彻底瓦解”了。她还说，与1977年相比，如今对步枪和霰弹枪销售的管制实际上更少了。

库基尔认为，这在很大程度上是因为枪支游说团体，他们的“言辞和策略变得更加老练”。

她说:“过去10年，他们越来越多地进入权力走廊，影响深远。”

然而，库基尔指出，民意调查的一致性显示，美国公众强烈支持枪支管制;民意调查由安格斯•里德而且益普索发现绝大多数加拿大人都非常支持最近禁止攻击性枪支的禁令。

在一次电话采访中，加拿大医师保护枪支联盟的成员菲利普·伯杰博士告诉《检查者》，他对彼得·麦凯和艾琳·奥图尔愿意与像CCFR这样的游说团体结盟感到困惑:

他们是一个具有尊重人权和公民权利历史的主流政党的未来领导人。马洛尼总理在20世纪80年代末对种族隔离制度进行了改革，并对结束种族隔离制度产生了重大影响。那么，为什么竞选[保守党]政治领袖的人要与这个群体结盟，并为这些群体提供信誉和道德掩护呢?这些组织在推销枪支，这威胁到了加拿大的安全。我说的不是猎人，不是好心的猎人，也不是喜欢射击的运动爱好者。我们说的不是他。

伯杰继续说:

当像奥图尔或麦凯这样的政治领袖与他们(CCFR和NFA)会面，并在他们的播客上发表讲话时，他们会给予这两个组织不应有的信任，也会破坏有关枪支管制的知情和民间讨论。你不可能让一个政治领导人与这些团体会面，并期待他们会有礼貌和辩论。

[1]加拿大三个著名的枪支游说团体是加拿大枪支权利联盟(CCFR)、加拿大射击运动协会(CSSA)和国家枪支协会(NFA)。特雷西·威尔逊是唯一的女性CCFR“团队”的11名成员。NFA董事会的11名成员是所有的男性．CSSA没有在其网站上列出其执行或董事会成员的名单，其执行董事托尼·贝尔纳多(Tony Bernardo)在给《哈利法克斯审查报》(Halifax Examiner)的一封电子邮件中表示，出于“隐私原因”，它不会公布其董事会或执行团队成员的名字。他只说他们由10名女性和13名男性组成。

---

《哈利法克斯观察家报》是一个无广告、由用户支持的新闻网站。您的订阅使这项工作成为可能;请订阅．

有些人要求我们额外允许读者一次性捐款，所以我们创造了这个机会，通过下面的贝宝按钮。我们也接受电子转账，支票和捐款与您的信用卡;详情请致电“halifaxexaminer”dot”ca联系虹膜。

谢谢你！