碳洗钱，去增长，重新思考经济

琳达·潘诺佐是一位屡获殊荣的作家和自由记者。本文节选自她即将出版的新书《关于加拿大:环境》(Fernwood Publishing)。

美国联邦调查委员会调查了2008-2009年的金融危机，这是自大萧条以来影响全球经济的最严重的危机，并在2011年得出结论，这是一场“可以避免的灾难”，是由“政府监管的普遍失败、企业管理不善和华尔街轻率的冒险行为”造成的。

事实证明，政府对金融部门的放松管制在银行风险日益增加的借贷行为中发挥了关键作用——这些行为最终导致了违约和止赎活动的混乱，导致资产支持市场崩溃。

但放松管制的危险并不是我们从经济危机中得到的唯一教训。它还证明了经济增长与全球对化石燃料的依赖之间有着密不可分的联系。而经济增长的指标——GDP或国内生产总值——在所有工业化国家都大幅下降，温室气体排放也大幅下降。在加拿大，2005年我们排放了7.49亿吨温室气体，但在2008-2009年的金融危机期间，对化石燃料的需求急剧下降，随之而来的是它们产生的使地球变暖的气体的罕见下降——至6.99亿吨——回到了20世纪90年代末的水平。换句话说，经济增长是气候变化的主要驱动力之一，这一“耦合”已被众多专家证实，其中包括气候变化问题专家——政府间气候变化专门委员会(IPCC)。

然而，已经有许多国家齐声声称温室气体排放和增长没有联系，你可以“发展经济”——仍然坚持造成我们所处困境的工业资本主义体系——同时减少排放。

事实上，加拿大环境部声称，在过去的20年里，加拿大已经看到了“经济增长和温室气体排放之间的脱钩，因为技术的改进和法规已经在各个经济部门得到采用和实施……消费者和工业界采用了更有效的做法和设备，因为今天他们更了解他们的选择以及这些选择对环境的影响。”

2015年德国的一项研究甚至声称，在2004年至2014年期间，经合组织国家的经济增长了16%，同时温室气体排放减少了6.4%，“这是一个历史性的里程碑”。报告指出，造成这种脱钩的四个因素是低碳能源使用的增加、能源生产效率的提高、消费者效率的提高以及能源密集型制造业的转变。但他们似乎遗漏了脱钩方程中一个非常重要的因素。

在娜奥米·克莱恩2015年的书中，这改变了一切，她讨论了1992年起草的指导《京都议定书》的排放核算体系(目前正在巴黎第21次缔约方会议上使用)是如何存在“严重缺陷”的，因为它是基于生产核算而不是基于消费核算。例如，它没有考虑货物跨境运输的任何排放:集装箱船“没有正式归属于任何民族国家，因此没有一个国家要为它们的污染影响负责，”她写道。

但也许最令人吃惊的是，这些国家“只对它们在本国境内制造的污染负责，而不对运往本国的商品制造过程中产生的污染负责;这些都归因于商品的生产国。”

克莱因说，这造成了“对全球排放驱动因素的极大扭曲”，使得“迅速去工业化的富裕国家声称它们的排放量已经稳定或下降，而实际上，在自由贸易时代，它们消费中的排放量飙升”。克莱因引用了2011年美国国家科学院院刊，研究了签署《京都议定书》(Kyoto Protocol)的工业化国家的排放量，发现“虽然它们的排放量已经停止增长，但部分原因是国际贸易允许这些国家将肮脏的生产转移到海外”，而且“发展中国家生产、但在工业化国家消费的商品的排放量增长，是工业化国家减少排放量的六倍。”

英国的新经济基金会(NEF)将温室气体核算体系称为“碳洗钱”，它认为，更准确地核算这些置换排放的唯一方法是根据个人的平均碳足迹来衡量人均国内排放量。

不可燃烧的碳和增长的经济

自从200年前我们开始用煤炭为贪得无厌的经济提供动力以来，我们一直在推动一个轨迹，把我们带到了这里:大气中温室气体的浓度正在导致地球变暖。

根据国际科学家的共识，2015年3月是有记录以来CO浓度第一次达到峰值₂在全球范围内持续一个月达到400ppm (ppm)的阈值，高于1800年之前的280ppm，其中一半的增长发生在过去35年。这是一个令人沮丧的重大消息，因为人们相信CO的安全水平₂在大气中是350ppm。

科学家们还表示，在过去的100年里，大气中温室气体的涌入和积累导致地球平均温度上升了0.8摄氏度，其中三分之二是自1975年以来变暖的。在加拿大，气温甚至更高:1948年至2012年间，加拿大陆地的年平均地表气温上升了约1.7摄氏度，大约是全球平均水平的两倍。这听起来并不多，但根据科学共识，如果我们允许全球气温上升超过2摄氏度，我们就需要为失控的气候变化带来的灾难性后果做好准备。

2015年这项研究发表在同行评审期刊上自然他们认为，将海平面上升幅度控制在2摄氏度以下的唯一方法是将石油留在地下，并停止勘探。这项研究的两位作者都来自伦敦大学学院，他们说，为了在21年里有“更好”的机会将全球变暖保持在这一水平以下^圣在2011年至2050年期间，累计碳排放量不能超过1.1亿吨。作者称其为“碳预算”:我们被允许排放而温度上升仍低于2度的量。

但问题是，全球化石燃料储备中所含的温室气体排放量高达这一数字的五倍，因此，如果化石燃料被燃烧，我们基本上就被烤熟了。该研究得出的结论是，在全球层面上，“从2010年到2050年，三分之一的石油储量、一半的天然气储量和80%以上的现有煤炭储量将继续闲置。”根据美国作家和环保主义者的说法Bill McKibben：

比尔·麦吉本的肖像，作家和活动家。照片©nancy Battaglia

严格来说，这些煤、天然气和石油仍然在土壤中。但从经济上讲，它已经在地面上了——它已经反映在股票价格上，公司用它来借钱，国家把预算建立在他们的遗产的假定回报上。当然，这些数字并不准确，但相比之下，碳泡沫让房地产泡沫看起来很小。

虽然加拿大在碳预算中的份额还有待协商，根据加拿大政策选择中心的估计，看起来不太好。加拿大的碳预算可能会基于我们在全球人口中所占的份额，或者我们在国内生产总值中所占的份额，它将分别允许在24到90亿吨之间。

问题是，加拿大的化石燃料储量超过了我们在全球碳预算中的“公平份额”。仅石油、天然气、煤炭和沥青已探明储量就相当于91亿吨(占全球碳预算的18%)，如果加上可能储量，这一数字将飙升至174亿吨，占全球碳预算的35%。这意味着加拿大已探明储量的80%需要留在地下。

这种通过选择不开采更多化石燃料来避免危险变暖的呼吁，违背了几个世纪以来全球资本主义经济最擅长的事情:增长。

但事情并不一定要这样。根据新经济论坛的说法，无限制的全球经济增长不仅在生态上是不可能的，甚至是不可取的。一项又一项研究表明，在高收入国家，更多的增长并没有创造更多的幸福或生活满意度，而是加剧了不满、不平等、社会崩溃和环境恶化。与此同时，低收入国家将受益于一些经济增长，例如提高生活水平和预期寿命。

事实上，发达国家需要承担气候变化的集体责任，因此也应该接受需要进行的经济反思。的)认为即使GDP下降，在英国和加拿大等高收入国家，也有可能经历“社会和环境价值的上升”，以及平等程度的提高。

彼得·维克多是约克大学的经济学家，著有没有增长的管理:因设计而变慢，而非灾难，对此表示赞同。他认为，有证据表明，在发达国家，经济增长不再会带来幸福，而是会带来不平等，带来糟糕的健康状况和社会动荡，这支持了放缓增长的观点。他还指出，如果发达国家继续侵占更多的生态空间，发展中国家真正改善的前景“很可能会减少”。

在他2008年出版的书中，维克多阐述了如果增长不再是政策重点，加拿大经济将如何转变。他发现，在某些模型假设下，就业将增加，贫困和温室气体排放将减少，政府债务将得到控制。一个关键因素是工作年限缩短，就业机会扩大到更多的劳动力，休闲时间增加，使人们的注意力从消费转移。

维克多说，还必须有更多资金支持的扶贫项目和稳定的人口，许多发达国家已经做到了这一点。他还认为，更严格的环境政策以及我们如何使用“资源”应该基于生态经济学家赫尔曼·戴利(Herman Daly)最初提出的规则:“可再生资源的收获不应超过其再生速度;不可再生资源的开采速度不应超过可再生替代品的创造速度;废物排放不应超过环境吸收它们的能力。”此外，维克多还提出了保护土地和水资源，以减少人类和其他物种之间的竞争，以及建立保护区和绿化带。

维克多提出了一个问题，但没有完全回答，资本主义是否能在一个去增长的经济中幸存下来:“经济萎缩带来了一个真正的风险，追求利润的公司和他们的股东将会失望，信用评级将受到影响，金融体系将处于危险之中，贸易将会萎缩，整个资本主义体系可能会螺旋式地崩溃。”这种情况是否会发生仍是一个悬而未决的问题。他补充说，“即使在经济萎缩的情况下，一些部门——比如可再生能源开发——也会蓬勃发展。”

维克多指出，不管资本主义本身的命运如何，全球各地的人们已经在把他们的精力转向他所说的“增进福祉”，减少工作时间，转向当地生产者以获得食物、衣服和其他需求。“在人类面临环境灾难的前景下，发达经济体必须制定一条道路，在地球安全运行空间的公平份额内生活，而不是更多。发展中国家也将不得不在时间和时机上做出调整。

他说:“如果经过深思熟虑，这可能会给所有人带来更令人满意、更充实的生活。”