2022年2月1日，国会山上的抗议者。(作者:Véronic Gagnon, Wikimedia)
我们会在2022年2月11日星期五回顾贾斯汀·特鲁多的皮埃尔·埃利奥特·特鲁多的“Just-watch-me”时刻吗?如果是的话，这意味着什么?为他吗?为我们吗?
1970年10月16日凌晨4点，时任总理的皮埃尔·特鲁多(Pierre Trudeau)援引《战争措施法》，暂停人身保护令，部署军队，并赋予警察全面的权力，逮捕和拘留任何被怀疑是“libération du Québec阵线”(Front de libération du Québec)成员的人，他也宣布该组织为非法组织。激进的分离主义组织FLQ已经绑架了英国贸易专员James Cross和魁北克劳工部长Pierre Laporte，后者随后被谋杀。
现在还不清楚《战争措施法》本身在结束所谓的“十月危机”(October Crisis)中发挥了什么作用，如果有的话。
一个半月后，警方发现了贸易专员被关押的一个FLQ藏身处，并就释放他进行谈判，以换取绑架者安全前往古巴。
到那时，超过450人在警方的突袭中被围捕，包括诗人、工会积极分子、律师、记者、学生，甚至未来的魁北克内阁部长……但没有一个绑架者。事实上，被捕的人中只有不到20人被指控犯有任何罪行。
然而，公平地说，特鲁多那晚戏剧性的、决定性的行动标志着人们开始不再接受暴力作为实现魁北克独立的政治目标的手段。
1971年，FLQ的知识分子领袖之一皮埃尔Vallières宣布放弃暴力，转而支持以选举为重点的魁人党(Parti Quebecois)，认为这是脱离加拿大的最佳途径。尽管Vallières后来改变了主意，但值得注意的是，魁北克独立党随后从1976年开始多次当选为魁北克省的州长。自那以后，魁北克独立问题在政治上的反反复复起伏不定，经过无数次的选举和公投，虽然看不到永远的结局，但也没有暴力事件再次发生。
这对年轻的特鲁多有什么教训吗?
他似乎已经吸取了一些教训。和他的父亲一样，贾斯廷·特鲁多(Justin Trudeau)竭尽全力边缘化和妖魔化自由车队的抗议者。
公平地说，这些特别的抗议者为他做了很多重要的工作，让自己被一群反民主的幕后推手和想要造反的暴徒渗透和压制，他们挥舞着联盟旗帜和纳粹徽章，亵渎公共纪念碑，接受外国资助，呼吁推翻民选政府，攻击民众的生计，扰乱普通公民的和平，他们本应为自己的事业争取胜利。
和他的父亲一样，小特鲁多拒绝给他们吸氧，两人都不同意谈判，甚至不同意与抗议者会面。
一些人批评小特鲁多躲在当地警察和省政府的庇护下，但这似乎也是他父亲1970年的战略剧本。
我们往往会忘记《战争措施法案》不是凭空或一夜之间产生的。在事件发生前的几天里，一些知名人士呼吁联邦政府采取行动，进行谈判，甚至试图在魁北克政府的律师和绑架者之间斡旋，结束这场危机，但最终以失败告终。
皮埃尔·特鲁多对所有这些都保持冷淡。然而，就在他午夜援引《战争措施法案》的三天前，他用他现在著名的《战争措施法案》(War Measures Act)瞪着加拿大广播公司(CBC)记者蒂姆·拉尔夫(Tim Ralfe)Just-watch-me的时刻。
那时，士兵们已经在保护渥太华和魁北克的联邦大楼。特鲁多对着镜头说:“周围有很多流血的心，他们不喜欢看到戴头盔和拿枪的人。”“我只能说，继续流血吧。在这个社会中，维护法律和秩序比担心那些膝盖弱、不喜欢士兵头盔的人更重要。”
拉尔夫问，他会走多远?
“看我的，”特鲁多回答。
三天后的晚上，我们就这样做了。
小特鲁多的话不太可能像他父亲的话那样在历史上留下回响，但这些话似乎也为加大赌注奠定了基础。作为贾斯廷·特鲁多周五宣布，
“一切都摆在桌面上，因为这种非法活动必须结束，也必将结束。我们希望这些人能决定回家。否则，警方的干预将会越来越有力。”
虽然加拿大总理说，他“不能透露更多关于何时或如何结束”，但他表示，警方现在正准备驱散使加拿大和美国陷入瘫痪的示威活动。渥太华市中心大部分地区关闭。
到目前为止，贾斯廷·特鲁多还没有召集军队。但当他指出“所有的事情都摆在桌面上”，而且他“不能再多说了”时，他已经说得够多了。
令许多人感到沮丧的是，即使动用军队也不会在一夜之间改变当地的局势。虽然情况明显不同，但王室22岁的孩子花了一个半月的时间nd团开始干预行动魁北克奥卡的78天对峙在1990年。
如果特鲁多真的召集军队——现在看来，如果没有一些戏剧性的武力展示，很难看到渥太华的占领将如何结束——他可能会像他的父亲一样，得到绝大多数公民的支持。
但也应该有合理的问题。
军事干预会阻止或鼓励那些策划当前反政府抗议活动的人吗?无论发生什么，运动中受挫的步兵和炮灰们将如何回应?或许最重要的是，无论发生什么，渥太华能否找到一种方法，在维持法律和秩序的需要和承认一些人的担忧是可以理解的必要性之间找到平衡?
这一切都始于一小部分长途卡车司机因为拒绝接种疫苗而失去了生计。他们的个人问题很快被一个反民主的阴谋集团劫持，他们决定把车队开进迎面而来的车流。但现实是，卡车司机们最初的担忧也引起了成千上万其他加拿大人的共鸣——他们仍然是少数中的一小部分——他们失去了公务员、教师、甚至医护人员的工作，因为他们选择不接种疫苗。
在一个靠近的国家90%的公民5岁及以上的人——超过3200万人——至少接种过一剂冠状病毒疫苗，超过83%的人接种了完全疫苗，很难让人对任性的反疫苗者产生多少同情。
遵循科学，我们喜欢告诉他们。
当然，事情并没有那么简单。科学也许就是科学——疫苗确实能拯救生命——但政策……?这不仅仅是科学。有时，它还涉及政治。
想想去年1月，贾斯廷·特鲁多本人否定了疫苗强制接种的想法“充满挑战……我认为，绝大多数加拿大人正在寻求接种疫苗的迹象将使我们达到一个良好的局面，而不必采取更极端的措施，可能对社区和国家产生真正的分裂影响。”
今年7月,据英国广播公司报道加拿大超过了美国，近50%的加拿大人打双重疫苗。
疫苗数量增加的同时，Covid-19病例稳步下降。在今年春天的第三波疫情之后，加拿大本周报告了大约3000例感染病例，这是自去年夏天以来的最低水平。
加拿大总理贾斯廷·特鲁多本周表示，如果加拿大疫苗研发进展继续，该国可能会在关闭16个月后向美国游客开放边境。
但就在一个月后的8月13日，“特鲁多发誓要强制公务员和乘坐飞机、火车和船只的加拿大人接种疫苗。”
改变了什么?
这很简单。两天后，特鲁多利用疫苗授权要求提前举行大选——一项Nanos民意调查显示，78%的加拿大人支持或部分支持这一要求——作为反对艾琳·奥图尔的含糊不决的保守党的一个分歧问题。
那么，加拿大对不同阶层的工人强制接种疫苗的决定有多少是由科学驱动的，又有多少是由政治驱动的?
答案并不简单。在疫苗授权方面，加拿大远非孤例。超过40个国家正在实施某种形式的疫苗接种要求，从德国等国家的普遍(每一个成年人)到加拿大等国家的政府雇员和一些私营部门的工作人员，再到希腊和捷克共和国的重点是60岁以上的人。
这些决定都是基于科学——疫苗接种有效——但也会根据决策者如何平衡健康和经济风险而做出不同的解释，不要忘了公众的宽容。
那么，那些跨境长途卡车司机所带来的风险呢?
毫不意外,甚至专家意见不同．
萨斯喀彻温大学的社区卫生和流行病学教授纳齐姆·穆哈贾林博士告诉加拿大广播公司:
卡车司机的流动性比任何行业的工人都要大，而且要跨越多个司法管辖区。他们可能会在卡车上、在路上呆很长时间，但他们也在各辖区有许多接触点，并在仓库等我们在以前几波疫情中看到过疫情爆发的地方装卸货物。一个未接种疫苗、具有传染性的卡车司机可能从一个或多个地方携带了病毒。
传染病专家、埃德蒙顿阿尔伯塔大学副教授莱诺拉·萨克辛格博士反驳道:
我认为，对特定人群的疫苗需求在中短期内不太可能产生重大影响。当然，(卡车司机)可能是COVID的传播者，但现在其他人也可能是。
至于我，我非常乐意听从穆哈贾林博士，以及我们的科学顾问和政策制定者们的意见，他们带领我们度过了过去两年复杂而危险的岁月，情况更好，死亡人数比世界上许多国家都要少。
话说回来，我丢了工作不是因为我选择不接种疫苗。
需要明确的是，贾斯廷·特鲁多需要做任何必要的事情来结束暴徒和叛乱分子对我们民主的非法袭击，他们的真正目标是改变政权。
但然后，我们都需要退后一步，诚实地讨论我们需要做什么(或不需要做什么)，以保持安全，并在这场大流行的另一面走出，减少，而不是比我们已经存在的更两极分化。
订阅《哈利法克斯观察家报》
《哈利法克斯观察家报》是一个无广告、由用户支持的新闻网站。您的订阅使这项工作成为可能。
如果一群不知名的人在敲你的门，你会让他们进来，然后请求当局帮助你赶走他们吗?沃森市长让暴徒进来了。现在，他希望有一位总理来清除暴徒。斯洛利局长没有辜负他的名字。一名21岁的学生比“我不知道该怎么办”的市长沃森采取了更多的行动。加拿大的首都渥太华被优柔寡断的人管理着。
这是一个逻辑上的谬论，因为一个人接种了疫苗，他们就支持疫苗强制要求——你不能假设仅仅因为90%或其他任何加拿大人接种了疫苗，他们就支持强制要求。
很多人谈论疫苗的方式，就像虔诚的沙文主义宗教人士谈论他们的宗教类似于洗礼或圣餐一样。
精彩的文章，谢谢Stephen。我们真的都被政客们玩弄于股掌之间。我希望双方都能同意我们有多讨厌政府!遗憾的是，我们对用什么来取代它的看法很难达成一致。