皇家新斯科舍省游艇中队。照片:哈利法克斯审查员
We’re fortunate to have dozens of nonprofit organizations doing socially important work in our community: health clinics, boys and girls clubs, organizations to help the homeless and forgotten youth, groups providing space for adult day care, teenage drop-in centres, childcare, hospice centres for the dying.
列表是不同的，但它们都共同的一件事是缺乏资源。这是一个惊人的副人员和专门的志愿者游泳池可以拉伸有限的资金，但不可避免地不足以完成工作。这些群体的最后一件事需要支付Hefty财产税票据。这是有道理的，该城市向组织扩大了相当大的税收补贴，有效地削减了税收，这考虑到其中许多都提供了违反政府的服务。
但是，虽然现金绑定的非营利组织服务社区需要得到所有的支持，但该市的一定规模适合所有税收补贴计划也达到了坐在Prime Oceanside财产上的多百万美元游艇俱乐部的税收。这最终剥夺了现金捆绑的进一步支持。毕竟有一个有限的赚钱池 - 为什么我们给其中一些到百万富翁？
皇家新斯科舍省游艇中队
例如，在西北部的皇家新斯科舍游艇上级参加。rnsys举例说明了高端游艇俱乐部的每种刻板印象。It is the oldest yacht club in North America, founded in 1837. “It has ties to Britain’s royal family, with Queen Victoria approving the use of the ‘royal’ prefix, and King Edward VII presented the club with its most treasured trophy, the Prince of Wales Cup, in 1860,”史蒂夫·德·贝利解释道2005年，出于某种原因，他觉得有必要为俱乐部编写一份道德规范。
该物业仅在500万美元低于500万美元。35岁以上人民的“高级”会员资格包括“入口”费用为1,190美元，年费为2,000美元。在俱乐部码头停泊船上的前期费用为2,660美元，季节性费用为1,545美元的船，长度低于45英尺的船，达到3,830美元的前期费用为3,830美元，季节性租赁费为5,065美元，船长超过60英尺。
然而，俱乐部在税收下缴纳填点。没有补贴，rnsys今年将在它拥有的两个海滨包裹上支付63,382美元的税率。但补贴将持续超过40,000美元的税款，即今年仅为23,126美元。俱乐部多年来一直在收集如此税收休息时间。（本文中引用的大部分减税金额来自这个文件．)
达特茅斯游艇俱乐部
达特茅斯游艇俱乐部。照片:哈利法克斯审查员
达特茅斯游艇俱乐部位于达特茅斯风车路697号，“坐落在哈利法克斯港东岸一个隐蔽的凹地里，两边都是高地(历史上称为赖特湾)，”它的网站说．该俱乐部的吸引力如此之大，以至于隔壁一栋即将完工的高端共管公寓大楼，都可以进入俱乐部使用的游艇作为一个卖点．
世代成员被指控僵硬的费用，包括1500美元的入会费和376美元的年会费。码头费是每年675美元，外加每平方英尺2.10美元的船费，以及动力费、干船坞费等其他杂费。
这个俱乐部从20世纪60年代就存在了，似乎没有什么困难，但直到去年才想要要求经常发放给RNSYS的税收减免。去年11月，该市拨款委员会接受了这一请求，并投票决定将达特茅斯游艇俱乐部(Dartmouth Yacht Club)列入接受减税的非营利组织名单。
没有税收减免，DYC将支付25,445美元的税收。但有了新发放的补贴，该俱乐部只需支付9454美元，相当于近1.6万美元的补贴。
贝德福德和哈伯德
贝德福德盆地游艇俱乐部。照片:哈利法克斯审查员
35岁以上的高级会员在贝德福德盆地游艇俱乐部(Bedford Basin Yacht Club)的租金是每年748美元，不过，根据船的大小和所需的服务，在俱乐部保留一艘船每年的实际费用将超过1000美元。贝德福德俱乐部的房产总共要交31279美元的税，但是多亏了市政府的补贴，它只需要支付1246美元，每年超过2万美元。
简单地应用在哈伯德游艇俱乐部停泊一年多的船会花掉你2500美元如果您已批准，则年租金为1,000美元。俱乐部将支付10,823美元的税收，但在补贴后，它将支付4,184美元。
政治判断的重要性
的确，游艇俱乐部服务的不只是肮脏的富人。他们举办向任何人开放的低成本帆船学习课程，将设施出租给其他组织，在某些情况下还充当社区中心的角色。此外，对于刚开始接触这项运动的年轻人来说，会员费对大多数工薪阶层来说是负担得起的。
尽管如此，这些非营利组织并不是资金短缺，将基本社会服务扩展到有需要的社区。新斯科舍省皇家游艇俱乐部(Royal Nova Scotia Yacht Club)的最高会员费从每年2000美元提高到2500美元(比如，足以支付全部税单)，会有人注意到吗?
西北手臂的威格沃里克俱乐部从市政府得到了超过15万美元的税收补贴。
不仅仅是游艇俱乐部。南区草坪网球俱乐部每年获得超过23000美元的补贴。最大的可识别税收补贴方案是给Waegwoltic俱乐部这个“城市社交俱乐部和娱乐设施”仅今年就获得了153,788美元的税收减免。
另一个城市的文档,于十一月份向资助委员会作职员简介-显示一个被归类为“体育、娱乐和休闲”的组织拥有的资产评估为3,131,000美元;如果没有减免，税单将为93187美元，但有了税收补贴，该组织今年只需缴纳2330美元的税。
以下是一些详细信息：
不幸的是，第二份文件并没有提到接受这些巨额补贴的组织的名字，所以我们不知道这些“健康/医疗、倡导和国际援助”组织是否在做社区广泛支持的重要工作，或者他们是，比如说，为像罗伯·福特这样的富人提供的水疗式排毒中心。当我询问更多细节时，我被拒绝了，他们解释说，提供给委员会的数字“仅用于讨论目的”。
公平地说，拨款委员会正在寻求“合理化”税收补贴计划，因此正在考虑在下周的委员会会议上提出的几项修改。但是，尽管拟议中的变化将会使极端情况变得更加严峻——该组织拥有价值313.1万美元的财产，其税单可能会从2330美元增加到12524美元——但它仍然认为所有非营利组织都值得获得税收补贴。
为为富有客户服务的俱乐部减税在道德上合理吗?按照工作人员给委员会的逻辑，是的。所有的群体都在满足一些社会需求，因此应该延长税收补贴。
这是市政府在政治程序之外“合理化”税收政策的完美例子，没有给明智的判断留下空间。但给予税收补贴必然是一个政治过程。毫无疑问:游艇俱乐部的苹果根本就不是临终关怀中心的橘子——两者之间有质的区别。
我们不能将其政治“合理化”;它们是这个过程所固有的。这需要有洞察力的人负责做出这些价值判断并阐明这些差异。这就是我们选举人民的原因。
关于语言的注释．拨款委员会称其税收补贴为“减税”。在我对这个问题进行报道的早些时候，市长助理乔希·贝茨(Josh Bates)给我发了一张纸条，敦促我不要使用这种语言，并让我看了对加州大学伯克利分校(UC Berkeley)语言学教授乔治·拉科夫(George Lakoff)的采访。(贝茨说，他不是以官方身份写信，而是因为他认为我会对莱考夫的职位感兴趣。)Lakoff说：
“减税”一词从布什就职的那一天就开始从白宫里冒出来。报纸把它当成一个中立词来引用，但事实并非如此。首先，你有“解脱”的框架。要获得救济，就必须有痛苦，有受折磨的一方，有实施救济的人，还有你从痛苦中得到解脱的行为。救济者是英雄，任何试图阻止他们的人都是坏人，目的是让痛苦继续下去。所以，把“税”和“救济”加在一起，你就得到了一个比喻，税收是一种痛苦，任何反对减轻这种痛苦的人都是一个恶棍。
Lakoff是正确的。此外，该市早就认识到，给非营利组织的减税实际上是补贴，这就是为什么削减由此管理奖助金委员会和标志为一个城市费用为会计目的．
虽然你可能是对的，但文件中具体提到的是皇家水厂的水批，而不是你评估的接近500万美元的全部财产。虽然水上地段可能被认为是主要的收入来源(即使投资在浮动码头)，但“税收减免”可能是针对俱乐部的部分财产。
达娜，我现在在我的手机上所以不能仔细检查，但我的回忆是俱乐部要求补贴要扩展到水域，委员会下降。我所指出的金额提到了土地批次的现有补贴。但我能何时仔细检查。
你是正确的。我的错误。水批是一项新的“救济”申请，工作人员建议不予接受。
在我看来，知道哪些组织得到了补贴是至关重要的，这样就可以判断这些项目的各种优点。会员人数也很重要——如果你给一个拥有100名会员的游艇俱乐部提供巨额补贴，而给一个拥有500名会员的房屋中介提供巨额补贴，这肯定会影响到向何处发放补贴的决定。
但毕竟，这里是哈利法克斯。我很久以前就不认为在这里做任何事情都是合理的。我曾是每年资助数百个项目的组织的一员，但从未被要求去评估这个过程。怪异。
是的,这。我们这些全额缴纳沉重财产税的人，有权知道我们缴纳的税款是在补贴谁。
让人生气!你的文章不需要进一步评论。它真实而清晰地呈现了一种不合理、不道德、精英主义、与受托责任相冲突的现行税收政策。在提出交换条件时，律师事务所是否因为从事公益工作而获得税收减免——不好意思，是“补贴”?为那些负担不起的人提供诉诸司法的便利似乎也是同样值得的。
谢谢你，哈利法克斯考官，你把这些问题从默默无闻中提出来，让普通公民注意到这些问题，他们的税收和选票支持这些决定和政策。
谢谢你把这项市政政策公之于众。考虑到包括公共汽车乘客和房主在内的所有人向国库缴纳的税款都在增加，市议会及其相关委员会应审查拨款或补贴，并逐年增加税收。至少，整个“非营利组织”需要被检查，以了解大多数人对它的理解。这是一种概念和目的的堕落。他们说正义需要得到伸张。我认为公平也应该被看到。让游艇俱乐部像其他非营利组织一样值得拨款或补贴，绝对是“合理化”。叫它什么就叫什么——一个私人俱乐部——并根据它的名称制定出一些东西来。
对于游艇俱乐部，冰壶俱乐部等，你必须记住，给予的补贴只是为了将费率从商业降至住宅。拥有高得多的商业税率的一个主要理由是，企业主可以将财产税作为所得税的支出扣除。因此，由于企业支付了近50%的所得税，他们无论如何都能获得50%的补贴，而非营利组织无法获得(因为他们不支付所得税)。俱乐部得到了大约60%的补贴，所以我不认为这是完全不公平的。
顺便说一下，Lakoff对“税收负担”进行了类似的分析，就像他为“税收救济”所做的那样。“税收”和“税收负担”之间没有差异，除了后者是一个强大的视觉形象，税收是对你的影响。这些短语 - “税收负担”，“税收救济” - 现在很常见，很容易忘记他们是最近和故意的发明。让我们所有人都停止使用它们。
蒂姆！
谢谢你就这个复杂的问题发表意见。人力资源管理的方法听起来确实不够周到。说到波士顿，这里有一个很好的关于支付代替税收(PILOT)的讨论。
http://www.urban.org/uploadedpdf/412460-property-tax-exemption-nonprofits.pdf
当他们成为世界级球员时，他们可能会做对。
Dal Dental医生:一个想法一直在我脑海里蹦来蹦去....如果facebook页面被命名为“2015年穆斯林DDS绅士阶层”会怎么样?
Dalhousie或公众会如何做出反应？最后一步一步，我会猜到......
3,131,000美元的房产是凯彻港的Bayside United Baptist圣经营地。
http://baysidecamp.org/