哈利法克斯的警察委员会对此感到困惑

这个城市的警察委员会无法通过整个议程-至少在公共场合。周一，该委员会再次陷入程序性辩论，讨论如何定义取消对警察的资助。

哈利法克斯警察局长委员会周一召开本月第二次虚拟会议。大部分议程都比上次会议推迟了，包括关于佩戴随身摄像机的动议、公开警察政策以及取消对警察的资助。

在7月9日的最后一次会议上，董事会否决了一项有争议的员工书面动议:

哈利法克斯警察局长委员会采用了一种取消对警察的资助的定义来支持人力资源管理中警务的角色，包括:

• 执行警务职能的警察
• 适当的资源执行非警察职能
• 已被证明支持社区风险和促进预防犯罪的资源投资。

相反，董事会同意了推迟对新的类似动议的辩论从专员Carole McDougall：

哈利法克斯警察局长委员会任命了一个社区咨询委员会来提供一个取消警察经费的定义，以支持人力资源管理中警务的作用，包括:

• 执行警务职能的警察
• 适当的资源执行非警察职能
• 已被证明支持社区风险和促进预防犯罪的资源投资。

该动议将在下次会议上进行辩论，以便有时间进行全面辩论。但在周一，董事会主席娜塔莉·博登(Natalie Borden)和该市律师马蒂·沃德(Marty Ward)坚称，董事会实际上已经在上次会议上通过了这项动议，他们希望将会议改为秘密举行，讨论谁将成为委员会成员。

博登和沃德对几乎所有持不同意见的委员说，他们很困惑。

这是上次会面的确切内容，7月9日，在科恩之后。托尼·曼奇尼对这一过程表示担忧(视频在这里）：

博登:“那么，马蒂的问题是，卡罗尔提出了动议，我们附议，我们现在要求动议获得通过，这意味着该动议将被推进到下次会议讨论?正确吗?”

病房:“正确。”

曼奇尼:“好吧。谢谢你,马蒂。谢谢你，主席女士。”

博登:“我将分别对委员们进行投票。那么，卡罗尔，是还是不是?”

麦克杜格尔:“是啊。”

波登:“卡洛斯?”

专员卡洛斯·比尔斯:“是的。”

波登:“莉莎?”

副市长丽莎布莱克本:“确认,罢工运动是一个公民委员会或社区委员会将采用的定义取消警察和我们投票现在是否发送运动为更多的讨论下次会议?”

BONDEN：“是的，如果你投票'是的，'你想在下次会议上进一步讨论。”

布莱克本:“好吧，那么我会投赞成票，在下次会议上进一步讨论。”

波登:“托尼曼奇尼?”

Mancini:“我同意副市长的意见，所以我们下次可以讨论这个问题。”

波登:“谢谢你。Lindell ?”

清纯甜美。林德尔·史密斯:“可以讨论。”

波登:“托尼•托马斯?”

专员托尼·托马斯:“我也同意。”

博登:“太好了，我也同意了，所以动议通过了。所以卡罗尔的动议现在推迟到下次会议讨论和辩论。”

的分钟草案，但反映了博登和沃德的版本，称动议本身已经提出并通过。

麦克杜格尔和史密斯、曼奇尼、布莱克本、比尔斯都认为，他们上次只是推迟了动议，而没有通过。但麦克杜格尔同意继续推进，就像他们通过了动议一样，因为他们担心这会耽误整个过程。

董事会最终决定推迟议程上的最后几个项目，并秘密讨论委员会的任命和组建过程。

沃德说，之所以要在镜头前露面，是因为委员会的人事任命通常都是在镜头前进行的。

这是公众集会的规则警察的行为51节:

委员会的会议是公开的，但所有与纪律、人事操守、合约谈判及警察行动保安有关的事宜，均可私下进行;如有关事宜涉及对总惩教主任的投诉或纪律问题，主席可以要求主任不出席，主任不得出席。

不管是不是人事问题，博登对委员会的意图已不是秘密。

在一个新闻发布会上周一，新斯科舍警务政策工作组(Nova Scotia Policing Policy Working Group)表示，博登询问了指导委员会成员埃尔·琼斯(El Jones)专栏作家由哈利法克斯审查员担任委员会主席。发布说:

作为回应，我们建议成立一个委员会，就削减哈利法克斯警方的资金进行研究和咨询。我们设想这一过程比简单地制定一个定义要广泛得多，因为任何没有充分研究和咨询支持的定义都将是有限的效用。

这远非抽象的关切，特别是考虑到2020年7月9日理事会会议最后一刻增加的议程:一项动议，通过一项“取消警察经费”的定义，其中包括“警察履行警务职能”。这个不合逻辑、循环往复的定义是针对我们这些要求进行批判性审查的人的，这些要求是为了让我们的社区安全和健康，把公共资金用于警察的地方可能会更好。考虑到它被宣传为一项“工作人员动议”，还不清楚是谁起草了这个定义，引发了重大的问责问题。

工作组向委员会提交的完整建议包括一份关于撤资的报告、一份公众参与程序、一份哈利法克斯地区警察预算程序的再开发工作，以及一份报告。

博登提到了工作组的通信，但没有在周一的会议上公开讨论。

目前还不清楚会议的摄像头部分有什么内容。继非公开会议之后，在公开会议上没有通过任何动议。通常的做法是回到公众视野中批准任何摄像机动议，然后投票休会。但这并没有发生(至少在会议原定结束数小时后的下午5点之前没有发生)。

委员会批准关于佩带摄影机的报告

该委员会周一同意重新审视哈利法克斯警方佩戴的随身摄像头。

清纯甜美。托尼·曼奇尼带来了运动，要求“提交一份报告，详细说明哈利法克斯地区警察和哈利法克斯地区皇家骑警巡逻人员穿戴式视频试点项目的可行性，以解决成本、效益和技术要求。”

该委员会在2017年从前哈利法克斯地区警察局长让-米歇尔·布莱斯那里收到了这样的报告。那份报告认为这个主意太贵而不予考虑。

Blais估计，一项为期五年的试验每年花费140万美元为50名警官配备摄像机。这一估计包括相机本身、数据存储成本和相关劳动力。

根据Mancini和现任HRP主任Dan Kinsella的说法，这些费用在此后的三年中已经显著下降。Dan Kinsella说，他相信随身摄像头可以增加透明度和公众对警察的信任。

不过，随身相机的成本并不是唯一的问题。

正如新斯科舍省警务政策工作组在a致董事会的信他说，“尽管许多人提出引入佩戴警用随身摄像头，是为了确保加强警察问责，并在提供警务服务时打击系统性种族主义，但几乎没有证据支持这种做法。”

清纯甜美。林德尔·史密斯(Lindell Smith)要求该报告包括任何管理相机使用的政策建议。

哈利法克斯地区皇家骑警队总警司贾尼斯·格雷请求允许写一份独立于哈利法克斯地区警察的报告，因为国家部队的政策和预算不同。曼奇尼同意修改提案以反映这一变化。

周一，其他针对警察改革的议案再次被推迟。

清纯甜美。丽莎·布莱克本同意延期运动制定警察政策，包括那些在城市网站上公开发布的使用武力的政策。

清纯甜美。林德尔·史密斯同意推迟他的计划运动就委员会是否需要自己的律师获得独立的法律意见。该委员会应该是独立的，目前由香港的律师代表。

史密斯动议的理由是:“如果人力资源管理和人力资源管理部门为董事会提供法律意见，那么在寻求法律建议时，这可能会被视为一种冲突。”

“为了确保委员会在监督哈利法克斯的警务行动时保持独立性，委员会还必须相信，所收到的建议是尽可能公正的。”

沃德是纽约市的律师，他告诉史密斯，在他征求独立意见之前，他首先需要纽约市律师提供一份工作报告，说明该市的律师是否可以向委员会提供适当的法律建议。沃德说，这份报告正在编写中。

董事会下次会议定于8月17日举行。

---

哈利法克斯考官是一个无广告，订阅支持的新闻网站。您的订阅使这一工作成为可能;请订阅．

有些人要求我们额外允许读者的一次性捐赠，所以我们创造了这个机会，通过下面的PayPal按钮。我们也接受您的信用卡的电子转账、支票和捐赠;详情请联系“halifaxexaminer”点“ca”。

谢谢你！