其中一个庇护所已于星期五早上从维多利亚公园移走。-图片:哈利法克斯互助/推特
市政当局在规定的截止日期前将哈利法克斯互助组织的三个庇护所从公园中移除。
市政当局在周五拆除了这些避难所——一个在达特茅斯的杰米森街的克拉索恩公园，一个在南方公园街的维多利亚公园，还有一个在英格利斯街和巴林顿街拐角处的雷蒙德塔维尔公园。
他说:“其中一个收容所的住客……市政府从未向他提供任何住房选择。他们的避难所被移走时还在工作。帖子在Twitter上。
“另一个避难所被第三方破坏了，市政府采取行动24小时后将由哈利法克斯互助组织进行修复。”
该组织要求人们关注他们附近的避难所，并表示当需要“社区团结起来保卫他们”时，该组织会宣布。
这是哈利法克斯互助组织的两个庇护所和老哈利法克斯纪念图书馆外的两个帐篷。-照片:赞恩·伍德福德
市政当局周二宣布它给了居民一个星期的时间搬走他们的物品，并给了哈利法克斯互助组织一个星期的时间搬走庇护所。
这个过程提前了四天开始。
在一个声明公布周五下午5点之后,市政当局表示,其期限”不是由市政当局承诺避免删除临时避难所的这个日期,而之前,这是一个通知,空出的避难所必须由居住者和删除那些不晚于7月13日安装他们。”
该声明称:“无论何时，只要有居住者在7月13日之前或之前搬出临时避难所，市政当局将采取措施尽可能及时地拆除空置的避难所。”
市政当局称三个收容所都是空的。声明称，达特茅斯庇护所的居住者“接受了省政府提供的临时住宿”，另外两处只是空着，他们在周三给它们上了锁。
哈利法克斯互助中心(Halifax Mutual Aid)的一个庇护所一直建到周五早上，还有一些轨道通向那里。-照片:赞恩·伍德福德
如上所述，哈利法克斯互助组织表示，维多利亚州公园庇护所的住户在市政当局拆除庇护所时正在工作。该组织的外部发言人坎贝尔·麦克林托克(Campbell McClintock)在周五晚上的一次采访中表示，该居民是最近才搬进避难所的。
“人们工作，有关系和拜访的人。所以，把敲门作为核实是否有人住在那里的方法是不够的。”“因此，有些人失去了生存的空间。”
麦克林托克说，在候补名单上还有21人希望搬进其中一个避难所。截至周二，新斯科舍省经济适用房协会(Affordable Housing Association of Nova Scotia)放置人力资源管理部门目前无家可归的人数为352人。
萨维奇先生等人。你竞选的时候不是作为领导人把人们聚集在一起来解决/解决种族不平等和保障性住房问题吗?是不是所有的政客都有短暂的记忆?诉诸于破坏民众预期反应的策略?
喂?哈珀?野蛮文化习俗热线还在工作吗?
臀部和书呆子……OMG HAHAHAHAHAHA……从r/ABoringDystopia出来!
我已经给Pamela Lovelace发了邮件，她回复说:“Hi Bronwen，谢谢你的邮件。这篇新闻文章含有虚假信息。省级工作人员安置了这些人，棚子是空的。
这里需要澄清一些事情
我相信只有一个人接受了替代住房方案，多个单位被移走/摧毁。
市长和我的议员(林德尔·史密斯)愤怒地发邮件给我。
以下是我发给我自己的区议员的电子邮件:
无家可归的确是我们社区的一场危机，但市政当局对无家可归者福祉的漠视，悲哀地暗示了这个问题为何变得如此严重的一个原因。
首席行政官员Jacques Dubé曾在1月24日表示，哈利法克斯地区市政当局“永远不会”将“无家可归者从临时收容所赶走”(scare引用他的话)，但7月6日发布的市政声明似乎与此相矛盾。正如声明所述，以“公共安全”的名义驱逐无家可归者是道德上令人反感的借口，无助于改善我们社区中无家可归者的生活条件。
既然市政当局认为临时住所不适合居住-他们无疑是-那么市政当局应该确保任何使用这些住所的人首先获得足够的、长期的住房。我相信不止我一个人认识到，市政当局目前承诺的“努力确保……临时住宿选择可以连接到永久住房”是毫无意义的，甚至是侮辱。
简单地说，市政当局不应该对社区组织为减轻我们社区的住房危机所做的努力进行说教。如果市政当局真的相信“所有居民都应该有一个家”，正如其网站上所述，那么社区组织应该为他们提供避难所的努力而受到赞扬，无论市政当局认为结果是否有品味。
此外，正如哈利法克斯互助组织所主张的那样，必须向所有有需要的居民提供长期住房，无论他们的支付能力如何。声称缺乏资金，煽动对“公共安全”的恐惧，以及对司法问题的指责，都是不恰当的借口。
尽管市政当局装模作样，但事实是，我们社区的一些人仍然无法获得庇护所。哈利法克斯似乎喜欢做出土地承认，相当正确地承认我们的领土的共同性质，但援引章程，以排除那些无法获得甚至是基本的必需品，如住所从“市政财产”。这不能继续。
住房确实是一项人权，也是最基本的人权之一。市政当局’s assertion that some homeless individuals’ only means of shelter ‘encroach[es] upon the rights of others’ is arrogant, wrong-headed and frankly despicable. I would strongly encourage the municipality to stop its belligerent approach towards homeless encampments and to avoid making further specious justifications for its mistreatment of homeless individuals.
那是一封极好的信!我想你应该把这份文件发给每位人力资源管理委员，当然还有市长。我完全同意住房是一项人权，每个人都有权在晚上有一个安全、可靠、私人的地方睡觉。各级政府“必须”共同解决经济适用房短缺问题。他们必须停止在不同层次之间推卸责任，每次我们举行选举时都改变计划。
我应该补充:请随意复制和粘贴或改编的信，如果任何人想发送他们自己的!
“在亚当斯和尚茨之间，不列颠哥伦比亚省也发生过类似的案件。在Johnston v Victoria (City)， 2011 BCCA 400案中，上诉法院驳回了在白天禁止收容所违宪的论点。温哥华公园和娱乐委员会诉威廉姆斯，2014 BCSC 1926，是由城市申请禁令涉及一群人在奥本海默公园庇护。这个案件对地方政府来说很重要，因为法院评论说，政府有责任表明，公园规章的执行不会导致将无家可归者驱逐到街上，从而使他们处于进一步的危险之中。法院确实批准了禁令，但包括了市政府的义务，以确保从公园有一个有序的过渡到庇护床。在这种情况下，已经有足够的临时床位提供给相关的无家可归者。”
来自同一来源:“最终，法官得出的结论是，在无家可归者和金融城的需求之间，最好的平衡是允许在晚上7点到早上9点之间设立临时庇护所，白天拆除。”白天不让营地留下的一个因素是有一个永久性营地所造成的危险条件。
法官强烈考虑的一件事是，指定特定的公园用地给无家可归者使用，因为这将为他们和城市居民提供一些确定性，考虑到公共公园附近为无家可归者提供服务。然而，法官认为这样的决定应该留给政客而不是法院来做，所以没有下令。”
https://www.fultonco.com/2015/11/bylaw-regulation-of-public-parks-and-dealing-with-homelessness/
真恶心!这是多么浪费的住所，让那些已经承受巨大压力的人更难有一些关心的意识，因为他们头上有个屋顶!这些人是怎么留在办公室的?野蛮的!
和许多人一样，我想我并不惊讶人力资源管理部门偷偷拿走了那些由其他人提供的临时收容所，而人力资源管理部门本来应该首先支持这些收容所。历史证明，人力资源管理似乎非常擅长偷偷摸摸的行动。
毕竟这是旅游旺季的开始，我们当然不能有有形的视觉证据来证明地方议会在人力资源管理中缺乏保障性住房方面的回应。造成这种局面的原因是疏忽、推卸责任，坦率地说，是对受到住房危机影响的人们缺乏同情心。另外，开发者对委员会拥有明显的权力，可以得到开发者想要的东西，而不一定是有益于整个社区的东西，这让情况变得更加复杂。
我不责怪过去的委员会或委员会中目前的个人，他们只是参与者，他们的角色早就被设定好了。
在我看来，这种治理体系是最大的问题。它是为了这些现代的无能、过时和需要审查和改进。