2019年12月，哈利法克斯地区警察在逮捕一名黑人男子时使用泰瑟枪，其他警察按住了该男子。——/微博/ @jsrutgers截图
2019年，一名哈利法克斯地区警察在昆浦路逮捕了一名黑人男子，被拍下了视频，他被扣了工资，并被命令接受降级培训。
她不同意这一规定，并希望警察审查委员会举行听证会，她将于下周向新斯科舍省最高法院提出上诉。
Const。妮可·格林于2019年12月4日以扰乱治安罪逮捕了这名男子，考官称他为CF。《审查者》没有透露这名男子的全名，因为他还没有被定罪，也因为我们无法联系到他要求置评。
记者茱莉亚-西蒙娜·罗格斯发布了一段视频，显示了逮捕的部分内容在推特上当晚，四名警察将一名黑人男子按倒在地，其中一名女子用泰瑟枪向他射击。当警察把他翻过来并给他戴上手铐时，他痛苦地呻吟着。
警告:令人不安的视频。
就在街道检查道歉的几天后，@HfxRegPolice用泰瑟枪指着昆浦路一个手无寸铁的黑人。
在警察赶到之前，我被告知他和建筑工人发生了争执。
不是我的视频，是一个旁观者发给我的pic.twitter.com/xP95ZTziGR
——Julia-Simone Rutgers (@jsrutgers)2019年12月4日,
第二天早上，警察试图歪曲事件。在一个新闻发布会上他们写道:
4日下午3时35分，警方在该地区发现了一辆不安全驾驶的车辆，并将其拦下，进行了事故调查。调查结果显示，一名男司机被开了一张即决违例罚单，随后他与当值警员发生正面冲突。
另有军官响应提供援助。这就是那个男人袭击其中一名警察的时候。为了实施逮捕，其中一名警官使用了传导的能量武器来约束这个人。他随后被拘留，并将面临袭击警方的指控。他已经被释放，并承诺会出席。
事故发生后，CF唯一被指控的罪名是不安全变道的简易违章罚单，但这张罚单似乎也被撤销了。他从未被指控袭击警察。周一，哈利法克斯地区警察拒绝回答有关指控和格林案件的问题。
哈利法克斯审查官获得的法庭文件显示，CF于2019年12月9日对逮捕格林的警官提出了投诉，引发了内部调查。
哈利法克斯地区警察罗斯·伯特(Ross Burt)警官调查了该投诉，随后，HRP“纪律授权”督察德里克·博伊德(Derrick Boyd)于2020年11月5日发布了一项决定。博伊德发现格林违反了《警察法》规定的警察行为准则，共计三次违反纪律。博义德特别指出，格林违反了第24(7)条的全部三部分:
(7)委员如有下列任何一种滥用职权行为，即属违纪:
(a)无正当或充分理由进行逮捕;
(b)对囚犯或该成员在执行任务时可能接触到的其他人使用不必要的武力或残忍对待;
(c)非法行使成员权力。
作为惩罚，格林被命令接受处罚降级培训，她被扣了八小时工资。
格林于2020年12月向省警察投诉专员提出上诉，他目前是一名前法官帕特里克·柯伦(Patrick Curran)。警务处处长决定是否将上诉提交警方覆检委员会的聆讯。在这种情况下，柯伦决定不这么做。
在一封标注日期为2021年4月19日的信中，柯伦总结了为什么他认为没有必要将此案提交审查委员会:
破坏和平需要对某人造成实际的或威胁的伤害。春秋国旅的原因。格林提出的逮捕[CF]的条件是她相信他挥舞一支笔，就像用它作为武器对付在场的警察。博伊德探长发现视频并不支持Cst。绿色的信念。视频显示，[CF]没有举起拿刀的手;相反，在逮捕之前，他的两只手都放下来，掌心向上。
在检讨及考虑了我所能得到的与这次投诉及调查有关的所有资料后，我认为警方覆检委员会并无证据可查到Cst。格林有理由相信[CF]正在破坏和平或即将这样做。
案件的事实并不清楚，主审官无法获得柯伦掌握的所有证据，包括他提到的视频。
6月16日，代表格林的律师Nasha Nijhawan向新斯科舍省最高法院申请对Curran的决定进行司法审查。
Nijhawan写道:“专员不将纪律决定提交审查委员会进行听证的决定是不合理的。”
“专员拒绝将该项要求提交覆检委员会，是基于对《警察条例》第74(4)条及规例的不合理解释，犯下了可覆检的错误。”
该节内容如下:“如投诉专员未能解决有关投诉，则投诉须按规例交由覆检委员会处理，除非投诉专员信纳该投诉属轻佻、无理取闹或滥用程序，覆核委员会须就该投诉举行聆讯。”
Nijhawan认为，虽然警察局长可能会拒绝转发公众的毫无价值的投诉，但警察总是应该得到听证。
”合理的解释是，当纪律决定的对象警官提出对该决定的审查请求时，《警察法和条例》要求警务专员将此事提交审查委员会进行重新的纪律听证会，”Nijhawan写道。
”因此，专员在驳回该请求时没有司法管辖权。当受到纪律处分的警官提出审查请求时，《警察法》和《规章》没有赋予局长拒绝向审查委员会提交纪律处分决定的权力。”
即使这个论点没有被接受，Nijhawan认为Curran关于控诉毫无根据的断言是“不合理的”。
她正在寻求法院的命令，撤销柯伦的决定，并将此事转至审查委员会听证会，或要求将此事发回柯伦，以"重新决定，”以及成本。
在周一的采访中，Nijhawan说，如果发生了这个案件，审查委员会的听证会应该是公开的，因为它是由公众投诉引起的。Nijhawan说，这名警官应该举行听证会，“因为下面没有听证会。”
“警察部门做出的决定没有检验证据的机会，所以我们说，这是监管计划的一个组成部分，允许受到处罚的警官有机会对决定提出上诉，”Nijhawan说。
Nijhawan计划于7月20日上午11点在新斯科舍省最高法院提出这一论点。
多么完美的案例啊，警察试图逃避哪怕是一点点责任。
她不公正地逮捕并虐待了这个男人，更不用说警方对公众的宣传了，而唯一的后果就是失去一天的薪水并接受(可能是有偿的)培训?她连这都想逃避吗?
这个省的警察问责制就是个笑话。