市长迈克野蛮。照片:哈利法克斯审查员
正如我们正在得知的哈利法克斯警方经常行动，以保持一个无辜的人在监狱中，负责警察局的民事监督负责的政客是强烈的沉默。与此同时，City Hall的未挑选的官僚和律师试图通过出版物禁令保持警察不端行为。
据格伦·阿森的律师称，警方“渎职”是格伦·阿森1995年因谋杀布伦达·韦而被误判入狱的核心原因。警方至少早在2006年就有证据证明阿松无罪，但警方没有把证据交给阿松的律师或通知法庭，所以阿松又在监狱里呆了8年。
本周，三个媒体组织 - 哈利法克斯审查员，CBC和加拿大新闻界 - 去法院在萨苏案案中获取未密封的文件。James James Chipman在周二表示，他将于7月12日统治，然后将公开提供文件。通过这些文件，我们将能够讲述assoun错误定罪的完整故事，以及警察不当行为。
但是，尽管城市律师努力将一些文件保留封入一些文件，但仍然努力，仍然努力，从而防止被告知警察不当行为的全部故事。在过去的一个月里，城市律师邓肯在案件中代表警察局成功获得了干预状态，然后提交了宣誓书来自RCMP公司罗杰罗宾斯，将警察文件应保持密封的立场。在周二在法庭上，读据称，即使在调查谋杀之路应保持密封的情况下甚至警方仍然存在。
但是，Mayor Mike Savage向哈利法克斯审查员确认，即市议会从未讨论过萨姆的错误定罪，也没有在未结束的会议中召开会议，以向城市律师指向宣布媒体申请在“苏丹案”中的未封闭法院文件。
同样,这两个城市议员坐在董事会的警察专员——提供民用监督警察的身体——确认警察委员会并没有讨论Assoun情况下,欧盟委员会也没有阅读或城市检察官办公室方向法院反对媒体的应用程序。
所以在其权威的地方确实是读取的行为？
我把这个问题放在城市的沟通部门，并收到了一句话回应：
哈利法克斯区域警察在与我们的法律服务团队协商，决定进行干预，最终都在CAO的权威下。
换句话说，警察局没有政治监督。
此外，政治家们甚至对这种情况似乎没有好奇。
“我对这个案子不是特别熟悉，”市长迈克·萨维奇(Mike Savage)说。“韦被杀时，我不在公众场合。”
问他是否担心警察不端行为的严重指控，野蛮人回答说，“如果有一些指示警方现在做错了什么，我们肯定会调查它。”当然，由于萨默斯律师在3月被出现了索赔时索赔，因此“指示”。
当被要求就阿松案进行采访时，议员兼专员托尼·曼奇尼(Tony Mancini)通过电子邮件回复道:
我很高兴聊天，但我不确定我可以添加到对话?警察委员会委员会没有讨论过阿松的案子吗?
曼奇尼没有再接《观察家报》的电话。
哈利法克斯议员林德尔·史密斯。照片:哈利法克斯审查员
“我不确定我会成为最好的采访人，”秘书长和警察专员林德尔·林德·斯密以回应面试要求。“我并不是非常了解这种情况的细节。如有所知，在委员会在委员会的时间之前，这种情况一直在进行的方式，以及我唯一的信息将来自媒体中所阅读的信息。“
史密斯继续说：
你的问题:
明显的警察不当行为
再次，没有意识到这个细节，我无法与不当行为说话。警察部门在公布案件资料方面的法律立场-警察委员会在批准该法律立场方面是否有参与，如果有的话
我不知道该部门的合法地位是什么。萨胜先生于1993年被判罪名[SIC;它实际上是1999年，自去年11月加入了董事会以来，从来没有对这种情况进行了简报。我的理解是，一旦案件在法院，否则委员会尚未向委员会提交，除非会员要求，这将是相机。
3月2日，法庭再次指控警方行为不当，并被广泛宣传，由哈利法克斯审查员和其他媒体。史密斯和其他警察专员有足够的时间要求向案件的简要介绍，更重要的是，指导法律员工。
由于委员没有参与，法律员工，据说是在Cao JacquesDubé的方向下，试图在案件中掩盖警察不当行为。
民间监督在哪?
我们目睹了民选官员惊人的懦弱。
It’s far past time for city council to step up and show leadership, and to get actively involved in the Assoun case to make matters right for Assoun, to stop legal attempts to hide police wrongdoing, to fully investigate police misconduct, and to hold those responsible accountable.
哈利法克斯审查员是一个免费的订户支持的新闻网站。您的订阅可以使这项工作成为可能;请订阅．
法律基金
Lindell Smith已经喝了Kool-Aid，叹了口气。我想它不得不迟早发生。
我并不感到惊讶。我自己与HRM，HRP和RCMP的战斗在很多方面非常相似。虽然我可以而且可能永远不会明白格伦已经通过了，我可以感受到他的一些痛苦并相信我，我可以说，你可以说，附上这个故事。披露应该是讨论的大专题，周围的这种情况以及其他涉及这个城市的案件。虽然以巨大的成本，但我在最高法院赢得了一个小型战斗。可以在Canlawii法律网站上找到案例，文件编号HFX。没有。258954或2011 NSSC 267.是的，我已经被告知了很多次，那么我当时没有参与。'或'抱歉，但在我的时间之前。“这是否意味着你只是没有时间??? Almost 20 years for Glenn, 15 for me. Also, there are Police Officers still working as we speak that should be looked at. Maybe that’s why Council and our Politicians are reluctant? This is Pandora’s Box at it’s greatest. I have to commend Tim on doing a lifetime of work over this issue. The people need to know and they need to care.
“干预的决定是由哈利法克斯地区警方在咨询了我们的法律服务团队后做出的，最终一切都在CAO的权限之下。”
警察局长向警察局长委员会报告，而《警察法》没有提及警察局长向行政执法局报告或受行政执法局管辖。我在本网站的评论中多次提到这个问题，蒂姆和其他记者都没有费心去阅读有关董事会权力和责任的法案和细则。
很少有人愿意或愿意接受政治家卷入法律行动的想法。在这种情况下，我们都应该坐下来等待司法判决。
有关监管的详细信息，请参阅警察法案第43条以下：https://nslegislature.ca/sites/default/files/legc/statutes/police.pdf.
“很少有人希望或愿意接受政客卷入法律行动的想法。在这种情况下，我们应该坐下来等待司法判决。”
但是，通过静坐，让人力资源管理在法律诉讼中扮演重要角色，市政政客们做了科林·梅所说的不受欢迎和不可接受的事情。这是蒂姆的观点。
合法行动尚未由人力资源管理，他们是一个旁观者在披露的论据中。
法律问题通常是法律人员或曹的职权。
如果HRM委员会在相机中投票以决定谁来苏/起诉，您将被呼吸。
职员可在不谘询委员会的情况下决定上诉。
执行细则不受议会决定的约束。
也许你认为议员应该告诉警察谁和什么时候逮捕/起诉。
警察发起了成为介入的行动，以便保持有关警察不当行为的信息。政治家应该意识到这一点，并应该停止它。
根据人力资源管理委员会与人力资源管理委员会之间的集体协议，在某些情况下，人力资源管理委员会有义务向人力资源管理委员会成员/成员提供法律服务，而提供/不提供法律服务的决定不在理事会的权限范围之内。
该市常常必须为警察提供法律代表。没有人争辩说。这是一个完全不同的物质。这是关于通知公众。在这件事上没有任何特定的警察在该市的申请中被命名，也没有被引用的集体协议。该论点本质上是行政的，而不是犯罪。你会讨论废话。公众的知情权是至关重要的，并且并不排除在可能提起的民事或刑事事件中的一些缔约方会议的投机未来代表。事实上，格伦可以提起特定的警察，无论他们的姓名是否在法庭文件中都被编辑。*他*每一边都有他们的全名。