为什么“企业社会责任”是无稽之谈

由拉里Haiven

1984年，当我在阿尔伯塔大学(University of Alberta)攻读MBA课程时，一位老谋深计的教授引起了轩然大波。他让我们学生思考企业是否应该忘记慈善和善行，而只是纳税。

他认为，企业擅长赚钱，而不是社会福利。那些需要帮助的国内外公民群体的艰难决定最好留给民选官员(如果我们不喜欢他们的行为，他们可能会在下次选举中被赶下台)。而且，在改善那些有需要的人的生活方面，政府雇佣了真正知道自己在做什么的人。我记得，这个建议在我的商科同学中得到了相当多的支持。那时候我们是一群很有洞察力的人。

从那以后，我们走过了多么漫长的路啊。如今，商学院纷纷在“企业社会责任”教学方面争得头名。几乎所有的企业都加入了这股潮流。

我很抱歉扫兴，但我觉得我们30年前是对的。

另一件事要追溯到20世纪80年代中期。公司税率的大幅下调。这就是一切的不同。

1984年，也就是我在商学院就读的那一年，联邦企业所得税税率为47.6%。现在是15%。最大幅度的下调发生在2000年，从29.1%降到了现在的水平。加拿大政策选择中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)的另类联邦预算(Alternative Federal Budget)非常保守地估计，一般企业税率每提高一个百分点，联邦政府将净赚14亿美元。(这考虑到了税收转移、经济和行为反应。)根据这个数字，另一个保守的估计是，通过这些年削减企业所得税，联邦政府已经放弃了大约4000亿美元的收入。

这还只是联邦政府。各省也在联邦政府的基础上征收企业所得税，而且在过去的几十年里，大多数省份都降低了这一税率。全国各地的联邦和省级政府可能已经放弃了来自这些免税期的超过5000亿美元的收入，这并不过分。

现在，让我们来考虑一下在同一时期，加拿大所有的公司在“企业社会责任”上花了多少钱。这是一个非常困难的计算。但企业至少要把利润的10%花在这些善举上，才能接近减税所带来的好处。想象一下,加拿大,这位非营利性的企业捐赠发起人估计，大公司对“社区投资计划”的贡献中位数是利润的1%。

因此，我们可以有把握地得出这样的结论:企业在“企业社会责任”上的支出，与它们省下的企业税相比，只是微不足道的一部分。这还不包括富人在个人所得税上省下的数十亿美元。

如果政府只放弃一小部分税收，又能取得什么成就呢?很多“社会责任”，这是肯定的。缩小教室规模、帮助贫困家庭、国家药品计划、更慷慨的外国援助、游泳池、溜冰场、公园和操场怎么样?简而言之，所有加拿大政府说他们现在负担不起、加拿大企业甚至无法接近的东西，都可以提供。

拉里·海文是一名圣玛丽大学管理系。