在公共卫生紧急情况下抗议的“合理”限制是什么？

Halifax审查员提供所有Covid-19免费覆盖。请帮助我们继续这一报道订阅．

On the morning of Friday, May 14, 2021, Nova Scotia government lawyers — armed with affidavits from Dr. Robert Strang, our chief medical officer of health, and Hayley Crichton, the Department of Justice’s director of public safety and investigations — appeared before Supreme Court of Nova Scotia Justice Scott Norton.

“本周末有一个抗议计划[by]一群不同意佩戴面具或以下限制的人”总理伊恩·兰金在新闻发布会上说当天晚些时候。“所以，政府去法院寻求禁令，今天获得了批准。”

禁令的直接目的是禁止第二天一个反面具组织在Citadel Hill举行集会，该组织自称“自由新斯科舍”。计划中的抗议活动——不是该组织的第一次抗议活动——已经在社交媒体上被广泛宣传，组织者也很容易识别。

尽管如此，政府律师还是寻求片面的禁令，这意味着他们没有让团队提前了解他们的申请。这意味着法官只听到一方。

“他们的计划在大量内收集的人，没有社会疏散，没有面具，违反公共卫生的建议和命令，表明了对其同胞的健康和安全的无疑和可耻的无视，”诺顿宣布授予the government’s application. He said groups like Freedom Nova Scotia are “uninformed or willfully blind to the scientific and medical evidence.”

很难不同意任何一个。

And yet the judge didn’t just ban Freedom Nova Scotia’s rally, which — based on past experience — would have been mask-free as well as up close and un-socially or physically distanced, making it a public menace during this latest COVID wave.

在他的新闻发布会期间，他在他的新闻发布会中指出的是，这是一个禁令“，这是预防这个团体和任何其他人“几乎以任何方式公开抗议几乎任何东西。

更糟糕的是，法院的命令没有时间限制。它仍然有效，“直到被法院更改或被进一步的法院命令删除。”正如加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association)的基本自由主管卡拉·费斯·兹维贝尔(Cara Faith Zwibel)所指出的，即使是“在社交媒体上讨论(可能的抗议活动)似乎也违反了这种过于宽泛的秩序。”

哈利法克斯警方没有浪费任何时候挥动禁令。

第二天，官员向涉嫌违反CITADEL山的卫生议定书的人员发布了11项摘要违法门票，尽管有50名反掩盖者已经出现了禁令。

后来，同一天，“重要的警察资源”也被部署到分解被收取的“Covid-Safe Car Rally”抗议以色列对巴勒斯坦人的待遇。Alaa Darwish，200辆汽车大篷车的参与者之一告诉CTV新闻the protesters planned to gather in “bubbles” in individual cars at a parking lot at Saint Mary’s University before driving down to Pier 21. “We didn’t want to do anything that would violate these COVID-19 guidelines, the six-foot social distancing stuff, so the car rally was the best option.”

再发出十一张简易违例传票。一个被逮捕。

“采用相同的方法，以确保社区保持安全，”警察长丹科斯拉在事实之后坚持不懈．中东集会“被确定为非法聚会。有人处理了以确保公共安全。“

看看我们在法庭上最终结束时更多的时间，我们会学习什么。

但是我们已经知道了。

当反面具集团于5月1日宣布早期反弹时 - 同样明确的意图以其“自由”的名义斥责所有健康限制，以感染自己和其他人 - 警察避免了避免对抗，甚至发行门票。解释了警察声明：

在活动开始前，我们的工作人员与组织者一起工作了好几天。这一积极的工作阻止了原本计划在另一个地点举行的游行。辣根组官员全程出席了活动，用他们的最佳判断来包含活动，避免了一个更广泛的公共安全挑战。除此之外，我们无法评论我们采取的策略和具体步骤的细节。“我的斜体。

对比，随着“重大”警察的部署，用于打破上周末中东集会的警方，组织者已经摆脱了途径的安全性。没有“最佳判断”那里。

值得注意的是，在最新的集会中有很有意思的是，除了上方未指定的收费可能的一个逮捕中可能除了一个逮捕的情况下）是总结警察的罪行罚单，自从开始以来健康紧急情况。

换句话说 - 除了恐吓战术之外 - 警方只使用他们已经拥有的权力。

那么为什么要颁布禁令呢?禁令的逻辑是为了防止一场集会，参与者试图违反健康协议，故意将他们——以及我们——置于危险之中。

这就说得通了。但禁令的广泛刷子是过度达到的。

5月14日的命令是“用一把手术刀就够了的双手斧头”，随着CCLA的Cara Zwibel所说的在致Rankin和省司法部长的一封信中，Randy Dearorey。她补充说，新斯科舍省的禁令，“不是对受保护权利的仔细量身定制的限制。它是严重侵犯了对运作民主的基础的自由。“

她注意到，不列颠哥伦比亚省和艾伯塔省法院，向新斯科舍省发出类似的订单，但调整了他们，以保护和平 - 安全抗议的权利。

她说，该协会已提出与省政府合作，修改禁令的“特别宽泛的条款”，但如果有必要，将把政府告上法庭。

德洛雷的司法部门在《父亲最清楚》中回应道:

Nova Scotia在公共卫生紧急情况下。我们的集体责任是让每个人都安全。人们有权抗议，但有时有必要对这些权利的合理限制。

但是什么是合理的限制？政府在持续15个月的持续公共卫生紧急情况后，政府应该有多少未经检查的权力？

---

哈利法克斯考官是一个无广告，订阅支持的新闻网站。您的订阅使这一工作成为可能;请订阅．

有些人要求我们另外允许从读者提供一次性捐款，所以我们通过下面的PayPal按钮创造了这个机会。我们还接受与信用卡的电子转移，支票和捐款;有关详细信息，请联系“AT”哈利法克萨明猴“DOT”CA。

谢谢你！