《我们完蛋了:忽视新斯科舍省水力压裂潜力的理由

就在新斯科舍省(Nova Scotia)自由党提出立法禁止该省大规模水力压裂的同一天，我碰巧和一车其他环保记者在美国进行“水力压裂之旅”，而这个地方却接受了水力压裂。

我们从新奥尔良出发，前往路易斯安那州和密西西比州边境的塔斯卡卢萨海相页岩，这是一个富含石油和天然气的地层，位于9000万年前的沉积岩层，位于地表以下11000多英尺。Encana公司拥有该地区的所有权，我们将会见一位代表，带我们参观它的一个钻井平台。

没过多久，新斯科舍省(Nova Scotia)的决定就传遍了满载而归的公共汽车，其中大部分是美国记者和研究人员，他们中的许多人经常从事体力工作。当每个人都欢呼鼓掌时，我突然意识到，在水力压裂技术方面，政府为公众利益而行动是极不寻常的。这个政府确实做到了。这项立法是在一场独立委员会审查该组织收到了近240份意见书，其中92%的人支持暂停这项有争议的技术。

证据表明，水力压裂会污染地下水和水井，需要大量的水，浪费大量的水，还会引发地震。¹

惠勒的“慢慢来”的方法也在2014年被推荐加拿大科学院理事会(CCA)——一个独立的非营利组织，提供“为公众利益提供科学建议”。应加拿大环境部的要求，CCA组建了一个专家小组，对加拿大水力压裂技术的潜在环境影响进行评估，报告称，“在社会和环境问题上缺乏同行评议的数据”，以及“缺乏基线信息来评估和监测水力压裂技术是否会产生负面的、长期的和累积的影响”。此外，它还警告说，“深层废水注入”——一种在其他地方用于处理被污染的“回流”水的做法——在加拿大东部可能行不通。²

在过去的四年里，水力压裂技术一直处于沉寂状态，直到上周，在一项新的禁令出台后，新斯科舍省政府被海事能源协会敦促重新审视这一禁令能源部门的分析发现该省的页岩气潜在价值在130亿到400亿美元之间。^3.

值得称赞的是，能源部长杰夫•麦克莱伦(Geoff MacLellan)回应称，政府无意解除禁令。让我们希望这是真的，因为人们不需要看得很远就能看到水力压裂在其他地方造成的混乱和破坏。

在加拿大西部，我们有惊人的故事艾伯塔省居民杰西卡·恩斯特(Jessica Ernst)声称，水力压裂技术严重污染了她的饮用水，以至于她可以放火。大约一年前，她输掉了与阿尔伯塔能源监管机构旷日持久的官司，该机构在该案中获得了豁免权，但她对阿尔伯塔政府和加拿大能源公司的诉讼仍在法庭上进行。

恩斯特案例提出的关键问题是，虽然众所周知，水力压裂导致了加拿大西部沉积盆地的数千次地震，但却没有正式的协议来调查地下水污染投诉，而地下水污染投诉还在增加，而且很少或根本没有监测地震可能如何影响地下水和天然气运移。

在他2011年的书中，国家的尽头:来自水力压裂区的快报，谢默斯·麦格劳(Seamus McGraw)说得很清楚，地表以下数千英尺的岩石破裂会导致混乱、高度不可预测和不受欢迎的流体混合。

McGraw将这个过程比作“一种地下管道炸弹，一小包滚珠状的弹片和轻型炸药”。就比较而言，这似乎是一个很好的例子。数百万加仑的水、沙子和大量化学物质(称为滑溜水)被强力泵入页岩地层，导致岩石破碎，释放出未开发的石油和天然气储备。⁴砂的作用就像楔子一样，将裂缝撑开，使困住的天然气或石油释放出来。

在我们去Encana钻井现场的路上，我了解到路易斯安那州的水力压裂热潮导致了一长串引人注目的事件，名为“fraccidents包括管道破裂、爆炸、井喷，是的，还有被污染的易燃饮用水的发现。在巴士上，来自海湾恢复网络的人们谈到了这种做法的过度用水，湿地的钻探，以及法规的执行和遵守是多么的低。

还有“孤儿井”——那些不再生产的井，通常是因为公司破产了。在路易斯安那州，它们无处不在，带来了巨大的问责问题，特别是在地下水安全方面，因为公司在封堵或解毒之前就放弃了这些井。唐·布里格斯也在我们的车上。当时，他是路易斯安那州石油和天然气协会(Louisiana Oil and Gas Association)的负责人，他在那里赞扬了该行业的优点。但当谈到孤儿井的问题时，他灰心了。他告诉我们，已经建立了一个行业资助的项目，试图清理废弃的油井，但他说，“他们根本跟不上新油井的产生。”

你以为路易斯安那州会更谨慎。毕竟，石油和天然气灾难并不陌生。2005年，它遭受了卡特里娜飓风的袭击，其严重程度被归因于气候变化。5年后，在NASA的卫星图像中，一条浮油出现在距离路易斯安那州海岸线66公里的地方，在同一个地方像飓风一样盘旋。这将成为石油工业历史上最大的海上石油泄漏事件。总之，英国石油公司石油平台的爆炸和沉没深水地平线11名钻井工人死亡，并造成了一场感觉像是永无止境的恐怖:石油从海底喷涌了几个月——确切地说是87天——总计泄漏了近500万桶原油，以及900万升有毒的石油分散剂。

如果已知的对人类健康和饮用水的威胁不足以让我们在新斯科舍省继续下去，2015年的同行评议期刊上也出现了可怕的警告自然为了控制在2摄氏度以下的温度上升，并试图避免灾难性的气候变化，我们需要把石油留在地下，停止勘探更多的石油。

美国作家、环保主义者比尔•麦克基本说:“我们记录在案的石油、煤炭和天然气，是气候科学家认为可以安全燃烧的五倍。”他说，虽然从技术上讲，化石燃料还在地下，但从经济角度来看，它们已经不是这样了。它们被“计算在股价中，公司以此为抵押借钱，国家的预算是基于假定的回报。”他称之为“碳泡沫”，这将使房地产泡沫“相比之下显得很小”。

回到路易斯安那州，那天我们没有见到Encana的代表，也没有看到任何水力压裂技术。我们被告知公司在最后一刻退出了。所以我们最终在闷热的乡村公路上停了下来，然后穿过墓地走了一小段路，来到一片树林，带着一个抽油机千斤顶和一个耀斑堆栈-钻井工人在寻找更有利可图的石油时，经常把天然气当作废物烧掉。这不是我们来的目的，但至少有点意义。我们被赶出了那个地方，因为那是私人土地。

对我们很多在大巴上的人来说，4年前9月的那一天，来自新斯科舍省的消息让我们感觉是一个理智和民主行动的光辉时刻。

问题是，它会简短吗?

---

琳达·潘诺佐是这本2016年出版的书的作者关于加拿大:环境。2014年，她在路易斯安那州参加了环境记者协会的年度会议，并因她2013年出版的书获得了奖项《魔鬼与深蓝的海:加拿大灰海豹作为替罪羊的调查》她住在新斯科舍。